Описание
Это первая линза Пентакс класса «limited» - линзы из особых сортов стекла, с «ретро» конструктивом, особым объемным рисунком и необычным боке.
Выпускается в серебряном (с 1999 года) и черном варианте (с конца 2000 года). По последним сведениям, производство в серебряной версии сокращено, и он производится только для японского рынка, тем не менее, может встречаться в продаже в Европе до сих пор, черная версия объектива в настоящий момент – основная, которая находится в производстве и продается по всему миру. По полуофициальной информации, классические версии линз серии «limited» остаются в производстве до конца 2007 года.
С точки зрения оптики – фокусное расстояние 43 мм, почти равно диагонали 35 мм пленки, (угол зрения для камеры с размером кадра 24*36 мм – 53°) является идеальным для восприятия пространства человеческим глазом. Согласно данным журнала Popular Photography (США) линза обеспечивает на пленке более 100 lp/mm на диафрагмах от f/2.8 до f/11, для сравнения Zeiss Contax 50/1.4 и Leica 50/1.4 – 70 lp/mm на f/2.8 и не более 95 на f/5.6.
Pentax 43/1.9 Limited выпускался в Японии в специальной версии для коллекционеров под резьбовое соединение Leica M39 тиражом 800 экземпляров.
В отличие от серийной версии линза имела улучшенное просветление и ручную фокусировку.
По непроверенным данным стекло для 43 лима изготовлено по специальному заказу компанией Хойя, как и для 31-го лима.
При использовании на цифровой зеркальной камере Pentax ist DS, объектив обеспечивает крайне низкий уровень хроматических аберраций, отличную работу в контровом свете, и крайне незначительное проявление эффекта «purple fringe» - http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Optical/chromatic_aberration_01.htm

Скорость автофокуса крайне невысокая, в условиях слабой и низкой освещенности нередко приходится наводится вручную. На камере серии K – K100D скорость автофокуса заметно выше.

Описание объектива и его оптическая схема представлены на сайте
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/normal/FA43f1.9.html
Линза имеет коэффициент дисторсии примерно 0.24%,
виньетирование 0.3% на диафрагмах f/1.9 и f/2.0.
У этого объектива задняя (выходная) линза раза в полтора больше диаметром, чем передняя входная, этого в «полтинниках» (линзы фокусным расстоянием 50-58 мм) не наблюдается. Такое ощущение, что оптическая схема перевернута, как для макро, но на самом деле все семь линз на "правильном" месте, но не как в классических «полтинниках».

Субъективные ощущения
Впечатления же владельцев варьируются от полного восторга до полного неприятия. Я же хочу высказать свои личные ощущения, основанные на личном опыте. Часто можно встретить сравнения с ним FA50/1.4 и DA 40/2.8. На страницах этой сайта уже была опубликована статья, где высказаны весьма спорные мысли и выводы по поводу как 40-го, так и 43-го лима. Без всякого дополнительного шарпа в конверторе линза, действительно резкая начиная с f/4.На открытых диафрагмах объектив обеспечивает достаточно хорошую резкость для съемки любых объектов и любых видах съемки, но для портрета излишне мягок вплоть до диафрагмы f/4-4.5.
Нельзя сказать, что при портретной съемке он становится сразу резким, начиная с этой диафрагмы, просто мы можем наблюдать более высокое разрешение, но лица все равно сглажены. Вроде все на месте, но гладко и дерматологической резкости нет. Парадокс, поскольку если сравнить резкость при съемке портрета на диафрагме f/5.6 и резкость при съемке объекта на этой же диафрагме – это совсем разная резкость. А дополнительный шарп при обработке портретного PEF приводит к ухудшению рисунка.
А вот при печати фотография выглядит более чем достойно и приятно. Линза отличается отличной передачей полутонов, высокой контрастностью и насыщенной цветопередачей. Конечно, на первый взгляд кажется, что 43-й специфическая версия «Планара», и не более, но можно понять людей, у которых от него смешанные чувства. Других там быть не может. Лично я не могу понять, каким образом 43-й лим ведет себя вопреки своим техническим характеристикам при съемке портрета.

43-й, действительно, неоднозначная линза. Причем, это начинаешь понимать, когда регулярно снимаешь на этот объектив. К ней как бы мало применимы понятия "хорошая" или "плохая" линза. Она просто ДРУГАЯ. Компактная, с великолепным конструктивом, высоким разрешением, но с каким-то своим скрытым секретом. С тем же FA50/1.4 все более-менее ясно. Там нет никаких подводных камней или скрытых нюансов. Мы всегда примерно знаем, что получим в итоге.
Тут же в разных условиях освещенности, при разном сюжете и прочих условиях съемки - 43-й ведет себя всегда по-разному. В первую очередь это касается боке. И самого рисунка. Иногда, это совершенно обычный вариант классического «Планара» по картинке, причем весьма мягкого рисующего при портрете. Часто картинка ОЧЕНЬ напоминает пленочную, в лучшем смысле. И фотографии с него нужно все-таки ПЕЧАТАТЬ, а не рассматривать на экране в 100% размер.
Что касается расхожего мнения о головокружительном эффекте. Это результат необычного размытия на открытых диафрагмах. Кому-то он кажется таковым. Это боке нельзя назвать классически красивым, но такая сюрреалистическая картинка найдет своего любителя.
Когда вы смотрите фото не в полный масштаб на экране монитора или отпечатанное и висящее на стене - оно кажется с необычной резкостью и объемом (но это понятие "резкости", которая не применима в классическом смысле - это как ощущения сладкого и соленого вкуса у японца и русского - они отличны друг от друга). От этого возникает некое чувство - вещественности изображаемого предмета, осязаемости. Опять же это зависит от сюжета.

Мнения профессиональных фотографов об этой линзе можно прочитать по этой ссылке
http://stans-photography.info/LongComments.html#43%20mm%20f/1.9%20FA%20Limited

Примеры фотографий на различных диафрагмах прилагаются.