Напомним, что итоги подводились в два этапа. На первом этапе в каждой Лабораторной работе отбирались только те снимки, которые соответствовали названию и тексту статьи, и в которых не было основных ошибок, описанных во вводных статьях Фотошколы, о трех правилах фотографа.

На втором этапе из отобранных снимков определялась пятерка победителей. При этом мы за каждой фотографией пытались рассмотреть личность фотографа, понять его идею или использованный технический прием. В каждой номинации было выявлено пять победителей. Снимок, занявший первое место, получал 5 очков, второе - 4, третье - 3, четвертое - 2, пятое - 1. Главный приз достается фотографу, набравшему наибольшее количество баллов по сумме всех выполненных работ, и, соответственно, показавшему общий высокий уровень мастерства.

Фотографий, в которых были сильные и оригинальные идеи, было достаточно. Но технически правильно выполнить задание и сделать свою мысль понятной смогли немногие. Неудивительно, ведь в фотографии это самое трудное - поэтому есть куда двигаться и расти. Как было написано во вводных уроках, большинство снимков ушло в брак просто по невнимательности или простой небрежности.

Многие фотографы подошли к выполнению работы формально, не творчески. А вот создать художественный образ на снимках попытались лишь немногие.
Были некоторые Лабораторные работы, в которых с большой натяжкой выбирались пять призовых снимков. Очень много фотографий было выложено просто не по теме, а некоторые участники умудрились выложить одну и ту же фотографию в разных Лабораторных работах. Повторно такие снимки не рассматривались.

Снимки более 150 человек вошли в пятерку сильнейших в той или иной лабораторной работе. Каждый десятый из них набрал больше десяти баллов, что само по себе очень неплохой результат, учитывая общее количество участников.

Но и есть явный лидер, который финишировал с большим отрывом, поучаствовав при этом практически во всех Лабораторных работах, и в трети из них заняв одну из пяти лидирующих позиций. Однако, лучше один раз увидеть. Все результаты мы собрали в сводной таблице.

Из результатов в таблице мы видим, что главными героями Лаборатории стали margo, алкур, okdesign, foz17, sherr, digital-man, ffee, masters, Andrey Kulbeykin, vtrubin, egorova, PYaEe, SCEE, Silkin и Чайник. Искренне рады за ваши фотографические успехи и поздравляем с достойным результатом: вас ждут заслуженные призы.

Нельзя обойти вниманием то, что лидером Pentax Лаборатории стала женщина. Это не мужской шовинизм, просто в силу объективных причин большинство хороших фотографов - мужчины. Женщины более эмоционально относятся к фотографии, и это их губит, хотя в некоторых жанрах это и идет в плюс. Именно поэтому лидер Лаборатории заслуживает отдельных лестных слов.

А вот и лучшие фотографии. Слева направо: первое, второе и третье место в каждой из 52 Лабораторных работ.
Enjoy.

Если вы показали лучший результат в одной из лабораторных работ - можете рассчитывать на заслуженный приз - пятое, самое свежее, еще пахнущее типографской краской издание "Photoshop для профессионалов" Дэна Маргулиса.

Для этого на адрес baa@pentar.ru вы должны прислать следующую информацию:
1. Ваш ник на PentaxNews
2. ФИО
3. Ваш почтовый адрес с индексом
4. Контактный телефон
5. Название Лабораторной работы, в которой вы победили.

огромное спасибо от всей команды PentaxNews. Очень приятно видеть, какие же вы все-таки талантливые. Поэтому мы очень надеемся, что вы и в дальнейшем будете с нами, ведь уже на подходе новые фотоуроки и новые фотоконкурсы.

Ну что ж, в очередной раз не обошлось без грязи. При смене названия фотографии автоматически меняется дата загрузки. Все сомневающиеся в дате загрузки фотографий победителя - посмотрите хотя бы на даты комментариев к ним.



> И не стыдно жюри?



Стыдно. Стыдно за подобный популизм и демагогию, стыдно за тех, кто не ценит чужого труда, лезет в чужой карман и может так просто опошлить любое благое дело.