Признаюсь, поначалу выбор был непростым. Камеры близки по характеристикам и возможностям.
Можно было бы обсудить различия в линейках оптики, поспорить про особенности цветопередачи, удобство управления камерами — но к этим моментам можно привыкнуть, первичным же остаётся изображение, получаемое при съёмке.
Так как меня интересовало качество картинки, я стал просматривать сайты, на которых пользователи выкладывают полноразмерные снимки. Удивительно, но если верить примерам, выложенным в интернете, в большинстве случаев картинка с K20D ничем не хуже, чем с EOS 5D!
Вы можете убедиться в этом сами, поступив так же как и я. Сайты, к информации с которых я обратился — это, в первую очередь,
foto.ixbt.com, а также
pbase.com. И на том, и на другом есть возможность отбора изображений по модели камеры.
Есть ещё один удобный сайт для этой цели —
pixel-peeper.com. Мой совет — смотреть и сравнивать кадры сделанные опытными фотографами, чтобы понять, на что способна та или иная камера.
Конечно, в таком подходе есть свои плюсы и минусы, но когда нет возможности лично поснимать на ту или иную камеру, можно составить своё мнение и таким образом.
Позднее, уже сделав выбор, я обнаружил возможность исследовать RAW файлы EOS 5D. Мне помог ресурс
raw.fotosite.pl и его пользователи, загрузившие туда свои тестовые снимки, сделанные этой камерой (
галерея 1 и
галерея 2). Материалы этого сайта, в общем-то подтвердили мои впечатления.
Итог моих наблюдений: по шумам на ISO 100 K20D чуть лучше, на ISO 200 и 400 визуальных отличий нет, а начиная с ISO 800 — становится заметна разница в пользу EOS 5D, и чем выше чувствительность, тем больше. Также с ростом чувствительности у K20D быстрее возрастает цветная составляющая шума.