Выбор обьектива для Новичка

[reunov1]

Всем здраствуйте! Имеется тушка К-200D с китовым 18-55. Отснимал этим комплектом 1.5 года. Решил что пора прикупить дополнительный обьектив, который перекрыл бы мне необходимые фокусные расстояния. Топовые обьективы не рассматриваю - это дорого для меня, да и уровень у меня можно сказать нулевой. Просто люблю фотографировать. За одну поездку в Тайланд, отснял 4000 кадров. а разобрав их дома, понял что оставить можно только 50-70. Всегда пытаюсь снимать с разными настройками экспозиции. Так как нет чутья "как снять этот кадр", делаю по два три дубля с разной экспозицией. В зелёном режиме уже не снимаю. А постобработка фотографий фотошопом или чем другим, для меня вообще тёмный лес.
Что можете посоветовать из обьективов из данного списка?
Сигма 28-300 макро
Pentax 55-200 (китовый)
Sigma AF 55-200mm f/4-5.6
Tamron AF 18-250/3.5-6.3
Помогите определиться новичку.
PS Обьективы собираюсь брать б\у. Сейчас закидают помидорами, но бюджет ограничен.

[Chumpish]

Из перечисленных Вами объективов знаком с китовым Pentax 50-200. А когда выбирал тревел-зум на последнем этапе рассматривал близких родственничков от Сигма и Тамрон с фокусом 28-300 мм. Выбрал Тамрон, т.к. он показался мне чуть-чуть более контрастным. После покупки Тамрона кит больше не доставал с полки.

[reunov1]

Спасибо за совет. Но выбираю только из вышеизложенных, так как их на этом форуме продают. А где ещё можно посмотреть б\у технику в питере незнаю

[Treanon]

Reunov, начнём с того, что никто в тебя помидорами кидать не будет. У тебя неплохой фотоаппарат - и купить хороший подержаный объектив воистинну не проблема.
Совет тебе такой - не бери ни Тамрона ни Сигмы. Этот совет я даю всем. Ты начинаешь искать другой объектив потому что ты "вырос" из китового. Качество китового тебя уже не устраивает. Поэтому тебе надо искать объективы получше, а не похуже.
Намного получше китового 16-45/4. Разницу почувствуешь сразу.
Для того, кто ищет бюджетный "теле" неплох 50-200 или 55-300/4-5.8 ED
Обязательно возьми великолепнейший портретник 50/1,4. Стоит он недорого - а вот качество просто неописуемое, на уровне знаменитых "лимов".
На крайний случай бери пентаксовский 18-250. Но обязателно пентаксовский, не тампон и не сигму. Но знай, ты из него так же быстро "выростишь", как и из китового. Разочаруешся быстро.

Я уже несколько раз писал о нём:
"Про 18-250 скажу так.
Тапмон 18-250 – просто ужас. И мылит и хроматит по чёрному. Не бери не дай Бог.
Пентакс – получше, ничего не скажу. Поснимал, походил с ним по Питеру, по болотам, по лесам да по заливам. Так вот.
Он на все случае жизни, одел на Пентакс – и не снимай весь день. Удобно, конечно, униврсально. Но не советую его брать. Причин тому несколько.
1) Тебе редко (очень редко) нужны фокусные дистанции больше 135 в на кропе 1,5. Со своим 50-135/2,8 я доволен на все 100% потому-как более дальнобойные снимки почти никогда не делаю.
То есть в твоём 18-250 ты будешь использовать в 99% случаев только 18-135. Потому как при прикрытой диафрагме до 6,7 (чтобы порезче было) да при ИЗО 100 (ну или на крайняк 200), чтобы картинка была покрасивше, тебе использовать фокусные расстояния в 250 (на кропе) можно только в самый-самый яркий солнечный день! А иначе – у тебя шевелёнка будет в кадре из-за короткой выдержки... Или простой смаз... Тут тебе и антитряс твой фирменный не спасёт, увы. Только штатив, которого постоянно таскать с собой не всегда есть хорошо и удобно.
2) А вот короткие фокусные тебе нужны чаще, намного чаще! И желательно короче чем 18 мм на кропе! Но тут тебе 18-250 не поможет! Тут нужен или 16-45/4 или 16-50/2,8!
3) Даже если снимать с штатива на дальние дистанции с 18-250 (чтобы не было смаза), всё равно качество кадра будет желать лучшего. Слишком большой зуум. Люфты всякие, абберации, скос и т.д. И поэтому «длинный конец» с примерно 200 мм всё равно не рабочие. Качество снимка будет плохое. Для «чайника» конечно пойдёт, но не для продвинутого любителя. Для профи вообще нужен только фикс (зуум =1). Ну или зуум в максимум 2,7 (ну или 3,2). Но не больше! А у 18-250 этот фактор доходит почти до 14!!! Плохо это. На качестве кадра отражается.
4) Он не пылевлагозащитен и не имеет внутреннего моторчика (не так быстр). Тоже плохо.
5) Если снимать вертикально вниз (например с моста или балкона), то объектив сам «удлиняется», удлинняет фокусное расстояние под действием силы тяжести. А если вертикально вверх, он сам «укорачивается», то есть уменьшает фокусное расстояние. Не есть хорошо. Нужно рукой поддерживать... Неудобно."


Теперь про магазины.
На Фонтанке есть магазин PhotoOne. Я туда ходил постоянно, всех продавцов заэтосамовал...

[Сургурий]

Пентакс 50-200 бу брать особого смысла нет, проще взять новый с магазинной гарантией. Набери в яндекс-маркет, получишь самую дешёвую цену в Москве порядка 6 тыс. рублей (наверное, есть знакомые, которые могут привезти), в Питере - цена 7500 на новый. В качестве второго его докладывают в комплект за дополнительную цену 5500 рублей. На мой взгляд - мыло, как и остальные недорогие телевики.
Обзор:
http://www.photozone.de/pentax/138-pentax-smc-da-50-200mm-f4-56-ed-review--test-report?start=1

http://www.photodo.com/topic_58.html

Если надо получше - уже намного дороже, Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro Pentax K - 30.000 (pleer.ru) Как-то середины не выходит... То, что чуть дороже китового Пентакса - не лучше. А если подбираться к 20.000 - можно и на Тамрон напрячься.

Обзор со снимками:
http://www.optyczne.pl/128.4-Test_obiektywu-Tamron_SP_AF_70-200_mm_f_2.8_Di_LD_(IF)_MACRO_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html

http://www.optyczne.pl//index.php?news=927

Ещё лучше - Pentax SMC-DA* 50-135mm f/2.8 ED [IF] SDM, на ебэе-амазоне 900 бу, 1130 новый. Если договоришься с продавцом, чтобы в инвойсе указал ценник 300уе, получится бу 930 с доставкой, дешевле Тамрона у нас. У нас яндекс-маркет даёт самый дешёвый ценник 41.450.

Посмотри снимки в обзорах:

http://www.photozone.de/pentax/137-pentax-smc-da-50-135mm-f28-ed-if-sdm-review--test-report?start=2

http://optyczne.pl/96.11-Test_obiektywu-Pentax_smc_DA*_50-135_mm_f_2.8_ED_IF_SDM_Podsumowanie.html

Только снимки с Тамрона - хорошие, правильные - но не радуют. А с Пентакса 50-135 - радуют...

Впрочем, в условиях ограниченного бюджета есть ещё вариант купить хороший мануальный фикс (550 уе на ебэе)

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/266-voigtlander-sl-90mm-f35-apo-lanthar-nikon-review--test-report?start=2

Только после него вряд ли захочется брать кит в руки.