Проблемы с ДА 40 Лим

[Язычник]

25 июня приобрёл этот блинчик. Брал в Москве в плеере. Толком проверить объектив на месте не было возможности. Но надпись Limited внушала доверие.
Когда уже дома стал рассматривать фотографии сделанные в Москве, то обнаружил странную вещь - центр кадра менее резкий нежели периферия. Пришлось сделать классический тестовый снимок - кирпичная стена. Действительно, центр замылен, края резкие. Т.е. всё наоборот. Сравнил снимки тестовых таблиц опубликованные в июльском номере Дигиталфото с этого объектива, там всё в порядке. Резко в центре, по краям легкая потеря резкости. Кроме того на моем объективе имеется довольно сильное виньетирование. В центре снимка вокруг контрастных объектов сильная цветная кайма. При закрытии диафрагмы мыльность в центре не уменьшается и виньетирование сохраняется. Т.е. налицо ненормальная ситуация.
Направил объектив в Спектраль. Вместе с объективом направил туда же на СД примеры дефектных снимков.
Там его продиагностировали, но признать наличие дефекта отказались. Попытался переговорить со специалистом Спектрали, к сожалению он не представился, когда начал задавать конкретные вопросы, у того сразу испортилось настроение.
Связался по электронке с Олегом Журавлёвым.
Олег Журавлёв вежливо объяснил, что цветная кайма вокруг контрастных объектов это особенность цифровой технологии.
Допустим, что это так.
Но что является причиной замыленности центра кадра и виньетирования? И почему резкость не повышается с закрытием диафрагмы? Ответа на эти вопросы я так и не дождался.
Теперь повторяю эти же вопросы здесь - для Лима это нормальная ситуация или как? Почему центр кадра нерезкий, а края резкие, хотя должно быть наоборот? В чём может быть проблема? Попросил так же сообщить измеренное разрешение объектива и заявленное производителем. Мне отказались назвать эти цифры. Так же отказались сообщить о том, какие вообще параметры проверялись. Это что - военная тайна?
На сегодняшний момент мой объектив с примерами дефектов еще имеется в Спектрали.
Хотелось бы услышать аргументированный ответ представителя Пентара. Мнение Олега Журавлёва мне уже известно.


З.Ы. При съемке китовым 18-55 всё в порядке. Эти снимки для сравнения я так же посылал в Спектраль. Но, похоже, их там никто не смотрел.

[Tarashka]

Есть предположение, что ваша камера "проваливает" фокус и за счет сферической аберрации в резкости оказывается периферийная зона кадра. Поэтому вы и видите легкую размытость центра. Дальнейшая попытка диафрагмирования объектива не приводит к желаемому увеличению глубины резкости и «вытягиванию» центра. Надо проверять связку конкретной камеры с конкретным объективом.

[Язычник]

Что значит "проваливает"?

[Алексей П.]

Уважаемый язычник! Вы упустили одну деталь. Видя ваше недоумение, Олег Журавлев предложил Вам поменять свой объектив на Ваш (ну, наверное, у директора сервисной службы PENTAX и практикующего фотографа не было бы в пользовании некачественного объектива). И не спроста - фотографии мир Вы должны были получить все превосходно от центра до края на открытой диафрагме. Официальный ответ, что произошло с вашей кирпичной стеной дать никто не может. А предположения (а я их делаю как полльзователь зеркальной фототехники) - сферическая аберрация при съемке с денной дистанции + небольшой промах автофокуса могут дать такую картину. Ну и где здесь повод следовать сложившейся традиции и по любому случаю ругать PENTAR и все, что вокруг него находится?

[Tarashka]

Я так понимаю, что в ощем вопрос уже улажен с нашим СЦ?)

[Язычник]

[Язычник]

Ещё раз посмотрел внимательно все свои снимки, которые успел сделать этим объективом. Могу сказать одно: своим глазам я верю больше, чем вашей диагностике. На всех моих снимках в центре мыло, что бы вы не говорили, даже на пейзажных. Понимаю, что раз уж ваш СЦ высказал один раз своё мнение, то честь не позволит изменить его.
После доставки объектива конечно еще его перепроверю, но уверен, что чудес не бывает. Брак сам собой не рассосётся.

Если я ошибся, то обязательно извинюсь за свои претензии и постараюсь изменить своё мнение о качестве продукции Пентакса.

[pentaxa]

Эх, пропустил, в поездке сейчас.
По идее, можно было изначально довериться своим глазам и рукам - и проверить объектив, фокусируясь вручную.
И потом, тяжело брать свои слова обратно - они ведь уже произнесены.

[Язычник]

Мда, после общения с осталось дежа-вю. Вспомнились совковые времена и Райкин с крепко пришитыми пуговицами. Пуговицы пришиты крепко, а костюм носить нельзя.
Мне-то что делать с этим 'исправным' (по вашей версии) объективом?

[Tarashka]

Вы же сами признали, что объектив работает исправно. Разве нет?

[Язычник]

В каком месте я это сделал?

[Tarashka]

Олег Журавлев предлагал Вам поменяться объективами. Отчего же Вы не согласились? По крайней мере это говорит о том, что там действительно нет неисправности.
Как вариант (о котором уже писалось выше) - работа конкретного объектива с конкретной камерой нарушена. Но это можно проверить, только если поработать именно с Вашей камерой. Иначе никак.

[Язычник]

[pentaxa]

Получается что у пользователя объектива есть снимок кирпичной стены, где эта проблема возникает - центр изображения провален по резкости. С другой стороны у Олега Журавлева есть снимок миры, где описываемая проблема отсутствует. Если верить обоим - снимки сделаны одним и тем же объективом. Но где же истина? И можно ли, посмотреть на пресловутый снимок кирпичной стены? Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

[pentaxa]

Ну что же, раз автор не заинтересован что-либо предоставить, попробую попросить все снимки у Олега Журавлева.