| Предыдущая тема :: Следующая тема |
Robinzon
Амиго
Зарегистрирован: 01.03.2008
Сообщения: 77
Откуда: Ямал-Винница
|
|
|
Собираюсь в круиз по Адриатике и хотелось бы посоветоваться, как снимать восходы и закаты? Из-за солнца получается все затемняется вокруг. Гдето читал, что нужно применять голубой фильтр - правда ли это?
Спасибо! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
lvwv
Амиго
Зарегистрирован: 20.07.2008
Сообщения: 1
Откуда: север
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
KOK
Амиго
Зарегистрирован: 17.01.2007
Сообщения: 5
Откуда: Минск
|
|
|
А вы попробуйте снимать не на автомате, а в мануальном режиме. Ставьте свои настройки и снимайте наздоровье хоть восходы, хоть закаты.
 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
MiK13
Амиго
Зарегистрирован: 16.01.2007
Сообщения: 128
Откуда: Minsk
|
|
|
| Robinzon писал(а): | | Из-за солнца получается все затемняется вокруг. |
Очень многое зависит от типа экспозамера. Если замерять по точке и её навести на Солнце, то, естественно, всё остальное уйдёт в темноту. А если использовать матричный замер, то на Солнце может быть пересвет, но всё остальное будет лучше видно. Ну и, конечно, можно использовать брекетинг, т.е. снимать ряд кадров, меняя экспозицию. А потом выбрать лучший.
Последние модели аппаратов Pentax имеют режим HDR -- они сразу делают три снимка, а потом из них "сшивают" один. Правда, в этом случае надо снимать со штатива. Или очень крепко держать аппарат. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Photik
Амиго
Зарегистрирован: 12.06.2007
Сообщения: 5
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
|
Для съемки восходов и закатов надо применять простые правила:
1. Режим съемки - только ручной.
Подбираете экспозицию так, чтобы на снимке хорошо получалось небо вокруг Солнца (видны все переливы и облака, а не белое зарево). То, что остальной сюжет будет в тени - не беда, особенно для Пентакса. В ФШ вытянете все. Или сделайте ХДР.
2. Баланс белого - искусственное освещение (лампочка Ильича). В этом случае небо получается глубокого синего цвета, а не грязно-сине-серого. Исключение - объекты и люди на переднем плане... (Это к вопросу о голубом фильтре. Он у вас уже есть))))
3. Диафрагма должна быть максимально открытая (сразу ставьте максимально короткую выдержку на фотоаппарате). Так получаются более плавные тональные переходы около Солнца. На закрытой диафрагме - они ступенчатые.
4. Во избежание проблем с фотоаппаратом и зрением, отключите автофокус и вручную поставьте на бесконечность.
Удачных снимков! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ogryzok
Амиго
Зарегистрирован: 11.11.2008
Сообщения: 3
Откуда: Вильнюс
|
|
|
| Photik писал(а): |
3. Диафрагма должна быть максимально открытая (сразу ставьте максимально короткую выдержку на фотоаппарате). Так получаются более плавные тональные переходы около Солнца. На закрытой диафрагме - они ступенчатые.
Удачных снимков! |
Странно. Вроде ж наоборот при пейзажной съемке лучше прикрывать диафрагму, чтобы рип было больше, да и на контровой свет лучше объектив реагирует. Хотя, если очень широким углом снимать, то рип даже на открытой будет достаточно большое. Но если, например, снимать на 31мм, ф/1.8 на 1.8, то передний план размыт будет, там озеро, море, берег, етц. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
АВБ
Амиго
Зарегистрирован: 09.08.2007
Сообщения: 64
Откуда: С.-Петербург
|
|
|
| Photik писал(а): |
3. Диафрагма должна быть максимально открытая (сразу ставьте максимально короткую выдержку на фотоаппарате). Так получаются более плавные тональные переходы около Солнца. На закрытой диафрагме - они ступенчатые.
4. Во избежание проблем с фотоаппаратом и зрением, отключите автофокус и вручную поставьте на бесконечность.
|
Ну, не знаю... Объектив, выкрученный на бесконечность, на открытой диафрагме даёт самую нерезкую картинку - это самое слабое место любого объектива. Нафига мне плавные переходы возле Солнца, если у меня мыльная картинка? К тому же, не всякий объектив можно "не глядя" выкручивать на бесконечность - у некоторых есть небольшой "перелёт" и, как следствие, жуткое "мыло".
Мой совет:
1. Ручной режим (тут я солидарен со всеми).
2. Диафрагма 8-11
3. Фокусировка по конкретным обстоятельствам - главное, чтобы "бесконечность", если там есть объекты и детали, в ГРИП попала. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Photik
Амиго
Зарегистрирован: 12.06.2007
Сообщения: 5
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
|
| ogryzok писал(а): |
Странно. Вроде ж наоборот при пейзажной съемке лучше прикрывать диафрагму, чтобы грип было больше, да и на контровой свет лучше объектив реагирует. |
А вы никогда не думали, что даже на полностью открытой диафрагме ГРИП начинается всего в нескольких метрах от фотографа (5-10), что для пейзажной фотографии вообще не принципиально?
За то картинка получается совсем другая. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Photik
Амиго
Зарегистрирован: 12.06.2007
Сообщения: 5
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
|
| АВБ писал(а): |
Ну, не знаю... Объектив, выкрученный на бесконечность, на открытой диафрагме даёт самую нерезкую картинку - это самое слабое место любого объектива. Нафига мне плавные переходы возле Солнца, если у меня мыльная картинка? К тому же, не всякий объектив можно "не глядя" выкручивать на бесконечность - у некоторых есть небольшой "перелёт" и, как следствие, жуткое "мыло".
|
Сменил кучу аппаратуры, но НИ РАЗУ подобных проблем не было.
Рекомендую отъюстировать объектив и забыть про проблемы с резкостью.
Это все теория.
Хотелось бы чтобы вы мои рекомендации попробовали на практике, а потом делали выводы. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ogryzok
Амиго
Зарегистрирован: 11.11.2008
Сообщения: 3
Откуда: Вильнюс
|
|
|
| Photik писал(а): | | ogryzok писал(а): |
Странно. Вроде ж наоборот при пейзажной съемке лучше прикрывать диафрагму, чтобы грип было больше, да и на контровой свет лучше объектив реагирует. |
А вы никогда не думали, что даже на полностью открытой диафрагме ГРИП начинается всего в нескольких метрах от фотографа (5-10), что для пейзажной фотографии вообще не принципиально?
За то картинка получается совсем другая. |
Я с Вами не спорю, а выясняю вопрос, потому что у меня были другие знания и опыт до Вашего поста  И, конечно же, попробую при случае закат снять с открытой диафрагмой.
"Depth of field calculator" для 31мм ф/1.8: на ф/1.8 Near limit при 50 метрах до объекта - 17.5м, а 5м метров он становится при ф/8 для такого фокусного расстояния. Обычно "бесконечность", например, край моря, гора, етц. гораздо дальше.
Есть ли у Вас закатные/рассветные пейзажи снятые по такому принципу? Было бы очень интересно посмотреть. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Photik
Амиго
Зарегистрирован: 12.06.2007
Сообщения: 5
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
|
| ogryzok писал(а): |
Есть ли у Вас закатные/рассветные пейзажи снятые по такому принципу? Было бы очень интересно посмотреть. |
За последние лет пять ВСЕ закаты и рассветы сняты только на открытой диафрагме http://napodiume.ru/photos/viewalbum/14602
Дело в том, что даже на минимальной ИСО полностью открыть диафрагму все равно не удается - слишком много света. Обычно значение диафрагмы находится в районе 5,6, выдержка 1/3000 (крайнюю лучше не использовать, работает не корректно). |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ogryzok
Амиго
Зарегистрирован: 11.11.2008
Сообщения: 3
Откуда: Вильнюс
|
|
|
| Photik писал(а): | | ogryzok писал(а): |
Есть ли у Вас закатные/рассветные пейзажи снятые по такому принципу? Было бы очень интересно посмотреть. |
За последние лет пять ВСЕ закаты и рассветы сняты только на открытой диафрагме http://napodiume.ru/photos/viewalbum/14602
|
Дмитрий, в альбоме по ссылке фокус везде на девушках, а не на бесконечности. И там другой жанр, как мне кажется, портрет, более чем закатный пейзаж, потому там открытая диафрагма оправдана. В общем, попробую по вашему совету сам, сравню, как и что. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Photik
Амиго
Зарегистрирован: 12.06.2007
Сообщения: 5
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
|
| Ок. Просто пейзажей в инете практически нету, но диафрагма даже при фокусе на девушек открытая )))) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
