Лаборатория
Зачем фотолюбителю зеркальная камера?
Автор:

Зачем фотолюбителю зеркальная камера?

8 Апреля 2007 Версия для печати
Зачем фотолюбителю зеркальная камера?
За долгое время господства плёночной фототехники в народном сознании сложился стереотип: ЗЕРКАЛЬНАЯ КАМЕРА = ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КАМЕРА. А следовательно, вещь для человека, не зарабатывающего деньги фотосъемкой, бесполезная. Попробуем развеять этот миф.
Итак, какие ограничения накладывает компакт на процесс фотографического творчества? /Сразу хочу оговориться, что в мире существует великое множество компактов и зеркалок, которые обладают самыми различными функциями, поэтому общие слова сказанные в статье могут быть верны в целом, но некорректны по отношению к какой-то конкретной модели фотокамеры./

1. Несменная оптика. Обычно компактные камеры обладают несменным (чаще всего - ЗУМ) объективом невысокой светосилы. Кратность объектива может быть самой различной и доходить до 10-12 крат. В чем неудобство? Для объектива малой кратности – невозможность больших приближений. Неудобство малой светосилы – невозможность (либо трудность) управления ГРИП (глубиной резко изображаемого пространства) – часто в резкости оказывается и то, что не планировал увидеть автор.
2. Малый размер матрицы. Мы уже привыкли к компактом 8-ми и даже 10-ти мегапиксельным. Однако физические размеры матриц остаются крайне скромными (требование компактности). Отсюда повышенный уровень шума и, как следствие – малое количество мелких деталей на снимке, а также неудовлетворительные результаты на больших значениях светочувствительности.
3. Отсутствие (либо неудобство в использовании) ручных режимов. Некоторые компактные камеры обладают полуавтоматическими и ручными режимами и даже оснащаются системой ручной фокусировки. Правда, зачастую пользоваться этими режимами на компакте (в отличии от зеркалки) крайне неудобно из-за неприспособленности для этого панели управления. А автоматические режимы экспозиции (даже при возможности ввода экспокоррекции) сильно ограничивают творческую свободу фотолюбителя.
4. Слабая встроенная вспышка и невозможность поставить внешнюю. Справедливо не для всех компактов, однако часто это так.
5. Общая медлительность – большая задержка при включении; невысокая скорость фокусировки; задержка при срабатывании затвора; длительная запись на карту памяти; отсутствие либо малая скорость серийной съемки. Все эти свойства компактов не позволяют в общем случае использовать их для фиксации динамичных событий.

В противовес этому – на зеркальной камере мы имеем относительно большую матрицу, справляющуюся с высокими значениями ISO, парк оптики (в том числе и специальной) насчитывающей несколько десятков или даже сотен объективов самого различного свойства (справедливости ради надо сказать, что часто и немалой цены), удобство работы в ручном и полуавтоматическом режимах (при наличии, безусловно, и полного автомата, с которого обычно и начинают фотолюбители, переходящие на зеркалку). Кроме того, очень высокая скорость фокусировки (от 3-х кадров в секунду до 8-10 в некоторых моделях зеркалок), крайне незначительная задержка срабатывания затвора, возможность использования мощных системных вспышек и даже беспроводного управления ими – вот характеристики современных зеркальных камер.

Причем, стоимость “зеркалки” не всегда так сильно превосходит стоимость компакта, как сильно отличается качество снимка. Стоимость иных компактов на данный момент доходит до 15000 руб, в то время как примерно за 20000 можно приобрести полноценную зеркалку.
Широкоугольное положение зумов.
Сравнение.
Чтобы не быть голословным, ниже я приведу пару кадров для сравнения компактной камеры и зеркалки.
Всё снималосьс одной точки в одних условиях в автоматическом режиме P, в JPEG. Сначала на широком, а потом - на максимально длинном значении зума. Кропы 100%. Слева - 6-МП зеркальная камера Pentax K110D+объектив Pentax SMC DA 18-55 f/3,5-5,6, справа - 7-МП компактная камера Pentax Optio W20. Приведение размеров не проводилось.
Телеположение зумов.
Сравнение.
Делайте выводы.

Заключение.

Как обычно, каждый волен решать для себя. Если Ваш фотоаппарат используется более для фиксации торжеств в домашнем альбоме, то недорогой компакт – это Ваш лучший друг. Но если Вы хотите серьезно обучаться фотографии, украсить своё жилище и дома Ваших друзей высококачественными отпечатками большого формата, участвовать в фотовыставках и т.д., то рекомендую внимательнейшим образом присмотреться к зеркальным камерам! Удачных снимков!
Почему PENTAX?
Фотошкола
Зеркальные фотоаппараты
Компактные фотоаппараты
Средний формат
Объективы
Фотопринадлежности
Обо всем
PENTAX путешествие
Персона

Комментарии

Dosujij kamysz Dosujij
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2006-11-18
Откуда: Питер
Добавлено: 11:49, 08 Апреля 2007Цитировать
Уважаемый Kaer:))), Вы ничего не написали про главное -видоискатель !
ИМекнно из-за него после зеркалки уже неохота брать в руки мыльницу.
Дополните статью и уберите мой камент:)))
Фото автора (19)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (24)
Belykh Alexandre Fedorovich uralkit Belykh Alexandre Fedorovich
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-01-18
Откуда: Ekaterinburg
Добавлено: 08:03, 09 Апреля 2007Цитировать
К сожалению, статья малограмотна, примитивна, тенденциозна и явно направлена на рекламу так называемых "ЗЕРКАЛОК". Несменная оптика как раз и является достоинством "КОМПАКТОВ" высшего уровня всегда, а не "ОБЫЧНО". Покупать зеркалку и навсегда ограничиться одним универсальным SUPERZOOMом, что и делают многие любители, одурманенные назойловой рекламой, это, по моему - маразм. Для того, чтобы использовать зеркалку по "ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ", надо быть готовым ВСЕГДА носить с собой в любых ситуациях (отпуск, турпоход, прогулка по городу) килограмм 15 оптики и других принадлежностей стоимостью 10000 долларов, а также оперативно, с закрытыми глазами, управлять всем этим арсеналом. И это независимо от того, купили вы "ТУШКУ" за 500 долларов или за 5000 и более долларов. Малая светосила - недостаток не только объективов "КОМПАКТОВ", но и SUPERZOOMов для "ЗЕРКАЛОК". Связывать размер матрицы, её светочувствительность, шумы и т.д. с типом камеры - это, по меньшей некорректно. Раздел о вспышках, затворах и медлительности "КОМПАКТОВ" даже не хочется комментировать. С каких пор скорость фокусировки стала измеряться в кадрах/в секунду, тоже не понятно. Непонятно также, где нашёл автор полноценную зеркалку за 20000 рублей, если цены на такие начинаются с 70000 рублей (ЗА ТУШКУ!), а все остальные относятся к любительским камерам. Делать выводы по приводимым автором снимкам просто не рекомендую. К необходимости приобрести "ЗЕРКАЛКУ" я пришёл после 30 лет использования аналоговых зеркалок и дальномерок, цифровых мыльниц и компактов, но пришёл осознанно, с готовностью и возможностью потратить на это немалые суммы. Зачем же толкать на необдуманные немалые затраты любителей, которые ещё только вступают в мир фотографии? Неоспоримое преимущество "ЗЕРКАЛОК" - это пока, конечно, оптический видоискатель и относительно малошумные матрицы, которые открываются только на время экспонирования. Но останутся эти преимущества "ЗЕРКАЛОК" неоспоримыми в будущем - это ещё вопрос. Так что "если Вы хотите серьезно обучаться фотографии, украсить своё жилище и дома Ваших друзей высококачественными отпечатками большого формата, участвовать в фотовыставках и т.д." рекомендую присмотреться не только к зеркальным камерам.
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (9)
AndreyTTL AndreyTTL
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-16
Откуда: Кольский п-ов
Добавлено: 10:11, 10 Апреля 2007Цитировать
2 uralkit

Сейчас практически не осталось компактов "высшего уровня"
Время их, к сожалению прошло. То что делают сейчас на
8-10 мегапиксельных матрицах отличается по качеству от зеркалок.
не в лучшую сторону. То что надо "кучубабок" потратить на оптику тоже
не совсем верно. На зеркалки Пентакс, очень хорошо встает
резьбовая оптика через переходник. Деньги потратить на дополнительную
оптику, конечно рано или поздно захочется, но это будет совсем другая
оптика, чем у компактов. Размыть фон компакт с маленькой мартицей не
сможет так, как это сделает например К100Д с копеечным Гелиосом 44.


2 kaer

Примеры надо переснять. Почему разный масштаб (ЭФР) на парных снимках?
Не понятно, что это должно проиллюстрировать... Сделайте с одинаковым ЭФР, тогда и увидим преимущества зеркалки. Только снимать зеркалкой надо в РАВ и
конвертить в ACR. Наличие РАВ - ещё одно преимущество перед компактами,
кстати, и им надо пользоваться.
Фото автора (12)      Cтатьи автора (8)      Комментарии (50)
Волков Василий Vourdallaque Волков Василий
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-01-15
Откуда: Моск. Обл.
Добавлено: 12:11, 10 Апреля 2007Цитировать
Полностью согласен с уважаемым kamysz, главное преимущество зеркалок тут как раз и не упомянули - возможность смотреть непосредственно через объектив и систему фильтров (фильтры бывают кстати и для компактов). А если следовать статье, то идеальной камерой явлется Leica M8, которая ни разу не зеркалка:)

Ну и ещё в порядке флуда:

>Несменная оптика. Обычно компактные камеры обладают несменным (чаще всего - ЗУМ) объективом невысокой светосилы.

Скажите пожалуйста, а нынче существует кит, укомплектованный светосильным фиксом (или двумя-тремя)? Не секрет ведь, что большинство людей покупают первую камеру в комплекте со штатником, чтобы уже сразу можно было начинать фотографировать.

>Некоторые компактные камеры обладают полуавтоматическими и ручными режимами и даже оснащаются системой ручной фокусировки. Правда, зачастую пользоваться этими режимами на компакте (в отличии от зеркалки) крайне неудобно из-за неприспособленности для этого панели управления.

Я имел дело с компактом, в котором есть неплохо приспособленный для работы с ним, только выдержку-диафрагму надо было выставлять не колесом , как скажем у К100, а кнопками джойстика "вверх-вниз". После плёночной зеркалки это было непривычно, но вполне пригодно к использованию. RAW там кстати тоже был. К сожалению в логическом продолжении модели эту опцию сократили, видимо (и кстати здраво) решив, что большинство пользователей компактных камер ими всё равно не пользуется, а в модельном ряду фирмы для любителей снимать в RAW есть недорогая зеркалка. Этот же компакт кстати имел (частично правда) металлический корпус. Вроде как ни одна зеркалка Pentax этим похвастаться не может.

>4. Слабая встроенная вспышка и невозможность поставить внешнюю.
А на зеркальных камерах ставят мощную встроенную вспышку?

>5. Общая медлительность
Это тоже не так.

>невысокая скорость фокусировки
Время фокусировки мыльницы сравнимо со временем фокусировки 100-300/4.5-5.6 с К100Д. Хотя, субъективно зеркалка побыстрее.

Сакрального смысла сравнения я вообще не понял. Ну да, у зеркалки зум длиннее, так прикрутите телеконвертер на компакт. Или широкоугольный конвертер, если хотите короче. Или макроконвертер, если макро хотите.

Полностью согласен с уважаемым kamysz, главное преимущество зеркалок тут как раз и не упомянули - возможность смотреть непосредственно через объектив и систему фильтров (фильтры бывают кстати и для компактов).
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (64)
wilce Юрий Пятков
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-08-06
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 02:24, 06 Августа 2007Цитировать
Присоединюсь к Vourdallaque и к kamysz
По порядку

1.... >Несменная оптика. Обычно компактные камеры обладают несменным (чаще всего - ЗУМ) объективом невысокой светосилы.
В свое время (лет десять тому назад) я зарабатывал сьемкой деньги. И до этого сменил с десяток фотоаппаратов два из последних были зеркалками. Обьективов у меня тоже водилось в разное время до десяти штук и таскал я это дело на съемку вместе с парочкой вспышек (типа Луч1М если кто помнит) в БААЛЬШОЙ сумке.
Когда перестал работать, какое то время снимал очень мало. Потом купил цифровик - так вот именно _НЕЗЕРКАЛЬНЫЙ_ конкретно SONY F828 по ряду причин.
а. Для любительской сьемки мне практически не нужны сменные объективы. Я часто путешествую в таких условиях, когда взять дополнительный обьектив с собой просто невозможно. Не то чтобы я их отрицаю, нет, просто возможность сменить обьектив для такого фотика считаю дополнительной приятной фичей.
б. Для меня важно чтобы он снимал видео с качеством не хуже любительской же видеокамеры, и я готов за это платить флэш-памятью. В современных условиях это более чем возможно. Конкретно ф828 снимает видео как средняя VHS видеокамера. Сейчас уже я хочу конечно значительно большего. Любой цифровой фотик (с CMOS или черезстрочной матрицей) может быть видеокамерой, _НО НЕ НАОБОРОТ_ (профессиональные зеркалки с полноформатными матрицами тоже по понятным причинам видео снимать не могут)
в. Светосила штатного обьектива ф828 составляет значение 2.0 на широком угле и что то порядка 3.0 на длинном фокусе - такой обьектив обошелся бы мне раза в два-три дороже чем стоит тушка всех любительских зеркалок даже тогда (когда единственный прямой конкурент был Кэнон Д300)!!!!

2.... >Некоторые компактные камеры обладают полуавтоматическими и ручными режимами и даже оснащаются системой ручной фокусировки. Правда, зачастую пользоваться этими режимами на компакте (в отличии от зеркалки) крайне неудобно из-за неприспособленности для этого панели управления.
Просьюмерские "электронные зеркалки" как правило обладают системой ручной фокусировки - тем самым кольцом на обьективе (и Фуджик и Сони и Никон). У меня как только начинаешь вращать кольцо включается функция автозуммирования по центру. Но с ручным фокусом из 1000 снимков я снимаю не более десятка! И на зеркалке было также. И сейчас когда я иногда снимаю зеркалками все точно также.

3.... >4. Слабая встроенная вспышка и невозможность поставить внешнюю.
У конкретно моего вспышка даст фору многим покупным. Однакож я ее все равно редко использую а таскаю более слабую внешнюю (по вполне очевидным всем причинам).
И на многих мыльницах стоят башмаки с центральным синхроконтактом. Так что очень странное утверждение.

4....
Vourdallaque писал(а):
Полностью согласен с уважаемым kamysz, главное преимущество зеркалок тут как раз и не упомянули - возможность смотреть непосредственно через объектив и систему фильтров (фильтры бывают кстати и для компактов).

А вот тут не соглашусь. Для цифровой камеры мне важно видеть то, что "видит" матрица и что за кадр у меня получится, а вовсе не смотреть через обьектив. А проблему низкого разрешения экранов можно и нужно решать - а на этом самом экране вы видите все что прошло через обьектив и через систему фильтров и еще экспозиция и цветобалланс. А обьект как он есть я и так замечательно глазами вижу! А ночью в обычный видоискатель так вообще ничего не видно!
Посему, ИМХО :) зеркалка как аппарат при наличии хороших экранов не нужна как класс! А вот электронная (с внутренним экраном - иногда он незаменим) со сменным обьективом, возможно то, что будет дальше.

5... Причем, стоимость “зеркалки” не всегда так сильно превосходит стоимость компакта, как сильно отличается качество снимка. Стоимость иных компактов на данный момент доходит до 15000 руб, в то время как примерно за 20000 можно приобрести полноценную зеркалку.
Вот насчет качества снимка я бы не рассуждал. Качество снимка у просьюмерских зеркалок и таких же электронных примерно одинаковое, и более того мой личный опыт говорит о том что все дешевые зеркалки снимают очень и очень плохо, и матрица там тоже сильно кропнутая! (маленькая), и, см. выше, крайне плохой китовый обьектив. => отсюда выбор зеркалки (если таковой нужен) - есть большая проблема.

6.... Чего здесь не пишут - количество срабатывания затвора для дешевых зеркалок может быть до 20 000 срабатываний!!! У меня уже 25 000 (и это я почти не использую брекетинг)! А на старом фотоаппарате страшно подумать сколько отснято... И что бы мне делать дальше?? У приятеля Кэнон 300Д одновременно купленный уже почил в бозе по этой и ряду другиз причин. Мне одного бы этого было бы достаточно. А утверждение про то что начинающие фотографы мало снимают в корне неверное - они как раз снимают в несколько раз больше - это я мало снимаю (обычно с поездки своих снимков я обрабатываю не более 10-30%, другое дело выход годных.. :))
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (3)
Partizan-ru Сергей Ненашев
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-08-08
Откуда: Eaf
Добавлено: 04:09, 08 Августа 2007Цитировать
Ну что вы как дети???
Да есть крутые компакты...
Да есть которые мало уступают зеркалкам по качеству снимков...
Был у меня не плохой компакт,но я поменял его на дешёвое китовое зеркало, всё таки гораздо удобнее делать фотки.. (я говорю про творческие).
Позже прикуплю парочку объективов и буду доволен.
А нахрена любителю десяток объективов не понимаю....
А быстрее зеркала у меня пока ещё ни один фотоаппарат не фокусировался.
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (1)
Андрей Коваль DETOHATOP Андрей Коваль
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-08-08
Откуда: Украина, Николаев
Добавлено: 08:29, 08 Августа 2007Цитировать
Лично для меня приемущество компакта в его компактности, легкости и в том, что его не жалко (относительно). Его можно взять в "сомнительные места" и брать не обременяя себя. Правда это не касается просьюмерок.
Приемущество же "зеркалок" в том, что оптический видоискатель "видит" даже в сумраке (на экранах компактов просто темень). Если убрать из сравнения ясный и солнечный день, то "зеркалки" фокусируются в разы быстрее. Первостепенные функции более доступны благодаря большей эргономике корпуса "зеркалок". Лаг затвора просто несравнимо меньше, что значительно увеличивает выход удавшихся моментов.
И эти плюсы есть уже даже если не затрагивать шумы (технологии на месте не стоят) и сменную оптику (некоторые могут использовать один единственный объектив и не менять его, правда, скорей всего, будет он проф класса и фиксфокал).
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (7)
Endy3 endy3 Endy3
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-08-14
Откуда: Москва
Добавлено: 08:09, 14 Августа 2007Цитировать
У меня в защиту копактов нет ни одного аргумента. После того, как приобрел первую зеркалку компакт брать в руки нет желания хотя бы из за несменных объективов, и просто потому, что фантазия упирается в возможности аппарата. Отдал ребенку на растерзание, что он после второго похода в школу благополучно с компактм и сотворил-распотрошил до винтика.
Фото автора (2)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (11)
Maruev Александр Маруев
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-08-16
Откуда: Москва
Добавлено: 04:04, 16 Августа 2007Цитировать
Не удержался и тоже решил поучаствовать в шуме ни о чем. :-) Уважаемые! Ну, нельзя же столь серьезно рассуждать и сравнивать компакты и зеркалки! Все под свои задачи! Отправляясь в отпуск я беру и зеркалку и компакт, чему несказанно рад. :-) Желаю всем хороших снимков вне зависимоти от типа и размера камеры!!!
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (1)
Сергей Маршак start2000 Сергей Маршак
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-08-16
Откуда: Москва
Добавлено: 04:43, 16 Августа 2007Цитировать
Кто держал Sony H9 в руках? Кто может сказать что-то про качество снимков? Это отличный цифрокомпакт, хотя и не совсем компакт. А зеркалку начального уровня он сделает "на раза". И не о каких компромиссах речи не идет! Аппарат стоит максимум 16,000 чтобы получить чтото похожее на зеркалке вы потратите от 30,000 за кит и все равно не будет такой "ширины" функциональности ;-) Для начинающих фотографов именно такой и нужен!
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (2)
Полосатый Ник S. Полосатый
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-08-19
Откуда: Россия
Добавлено: 08:29, 19 Августа 2007Цитировать
Пользовался разношерстными (KODAK, Canon, Samsung, Pentax, Olympus) компактами, своими и чужими, пробовал разные зеркалки (чужие :( ), и убедился что для начинающего фотографа компакт имхо лучше. С чего я так решил?

а) компакт можно быстро достать и оперативно настроить (речь идет, конечно, о ХОРОШИХ компактах, у которых есть возможность ручной настройки).

б) на неплохой матрице (Olympus не-помню-какая-модель и мой родной Pentax T20) при известном умении снимки по качеству получаются вполне сопоставимые с недорогими зеркалками, а то и превосходящие их.

в) начиная сразу с зеркалки или переходя к ней от дешевой цифромыльницы, человек начинает не учиться фотографировать, а со всей дури крутить на "понтовой" камере всевозможные настройки, что может при известном везении дать неплохие результаты, но - не умение пользоваться аппаратом по полной. Если же начинать с хорошего компакта, предоставляющего широкое поле для деятельности, но не слишком богатого прибамбасами "под зеркалку", практика неизбежно даст необходимые для более профессиональной фотографии знания.

г) умудренные опытом профи говорят о том, как сделать хороший снимок СРАЗУ. Но... едва ли критерии качества фотографии у новичка такие же, как и у фотоаса. Кроме того, если для человека фотография - не работа, а развлечение, не ограниченное какими-либо сроками сдачи работ и т.п., то у него найдется время для небольшой (а при необходимости - и большой) ретуши в Фотошопе.

д) компакты надежнее. Был у меня один приятель, ночью по пути в кабину высоких мыслей системы "сортир" пнувший лежащую на полу зеркалку. Canon, вроде, хотя точно не помню. Итог плачевен - объектив был нахрен вырван из тушки вместе с байонетом. 96 кг это вам не хухры-мухры. В то же время мой древний Kodak за 3000 рэ, взятый некогда с работы и вскоре туда возвращенный, регулярно испытывал нехилые перегрузки в 85 килограмм, по неосторожности приземляющиеся на корпус и испуганно отскакивающие. Бывал он и пинан, и ронялся пару раз (выключенный, к счастью... не думаю, что зум выдержал бы жесткую посадку)

д) В конце концов, компакты дешевле. Видел я тушку зеркалки за 15-16 тысяч деревянных. Смотрел. Не слишком разбираясь в нюансах, одно могу сказать точно: потратив на 5 тысяч рублей меньше, можно купить компакт, дающий такую же или даже лучшуй картинку, чем эта самая тушка с недорогим объективом.
Фото автора (5)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (15)
Валерий Ивашина valery-p Валерий Ивашина
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-08-12
Откуда: г.Севастополь
Добавлено: 08:54, 21 Августа 2007Цитировать
Приятно было прочитать и осмыслить многие комментарии,но
начинать комментарий с"...статья малограмотна,примитивна.."
и т.д.,а у самого ноль фотографий,ноль статей , а в
комментариях одна желчь и неприятие всего того,что
понимают и принимают другие.Я скажу вам,что у одного из нас
Sony H-9,а у меня пока Sony H-1.Я мечтаю приобрести
PENTAX K10D,но с сонькой я не смогу расстаться никогда.
Почему?Во первых-видео,во вторых-ZOOM-12 и ещё кое что.
Каждый год бываю в Нидерландах.Почти у каждого жителя этой
страны и машина и велосипед.Давайте и мы будем иметь и то и другое,а не защищать велосипед,если у меня нет машины и
наоборот.
Фото автора (19)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (37)
Алексей Посохов Алексей Посохов
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-08-26
Откуда: Уфа
Добавлено: 02:26, 26 Августа 2007Цитировать
Лично я бы с удовольствием перешел на зеркалку ... но сравнивать камеру с зум-объективом с нормальной зеркалкой по моему просто глупо ... ценовые категории разные ... лично у меня samsung pro 815 ... цена около 20000 р ... и я не знаю ни одной зеркалки в этом ценовом диапозоне которая смогла бы мне этот аппарат заменить ))) чтобы мне перейти на зеркалку , на которую вообще будет смысл переходить нужно тысяч 50-60 как минимум ... по моему для любителя это крутовато.
P.S. Прочитал в каком то комментарии что на компакте нельзя размыть фон ... БРЕД , просто фотоаппарат нужно с правильной стороны держать ... http://foto.mail.ru/mail/lex-ufa/52/177.html не каждая зеркалка так сможет ... )
и все остальное в том же духе если человек снимать не может то он и на зеркалку не снимет .
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (5)
Алексей Посохов Алексей Посохов
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-08-26
Откуда: Уфа
Добавлено: 10:49, 27 Августа 2007Цитировать
да и по поводу несжатых фоматов ... мой аппарат снимает и в raw b в tiff ...
реально приимущество зеркалок только в одном - большая светочуствительность с меньшим шумом ... но это только у хороших зеркалок ... а сменная оптика для любителя скорее недостаток , чем достоинство ... мой объектив работает и как телевик и как широкоугольник вполне приемлемо и как портретник и для макросъемки подходит замечательно ... собрать такой комплект учитывая что все съемные объективы сугубо специфичны ... представляется мало возможным для любителя ... если только это не очень обеспеченный любитель )))
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (5)
Александр Кирилюк Otshelnik Александр Кирилюк
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-08-27
Откуда: Екатеринбург
Добавлено: 04:06, 27 Августа 2007Цитировать
У меня SONY DSC-H2 (Ультразум) - очень им доволен. Зеркалку конечно хочется, но чтобы получить такой же набор функций - надо потратить огромную кучу денег, таскать с собой и менять объективы. А здесь все сразу за 10000 рублей. Также можно все настройки вручную выставлять. Только нет RAW - это плохо.
Фото автора (3)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (2)
ngeht Николай Гехт
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-08-29
Откуда: Омск
Добавлено: 10:11, 29 Августа 2007Цитировать
Эка накинулись на зеркалки. :) Всё зависит от уровня претензий фотографа. Если приведенная чуть выше фото ягодок - это хорошая грубина резкости и красивое боке - то значит только то, что для данного автора мыльница вполне приемлимый аппарат. Главные недостатки компактов перечисленны верно - маленькая матрица (следовательно высокий шум, низкая резкость), маленькая дырка. Фото только демонстрирует это во всей красе.

Исключения, конечно, есть - тот же Lumix с вполне приличной оптикой от Leica. Но и киты не все так уж плохи. например на с Olympus E300 шел весьма достойный кит. У Canon, конечно, kit полное г, но есть вполне приличные и недорогие объективы до которых любой мыльнице как до китая пешком.

Недостаток зеркалки - это цена и вес. Но... в этом году лазил по алтаю с Canon E300 + 3 объектива - и... ни капли не жалею. Зато действительно можно смотреть и вспоминать, а не пытаться с трудом разобрать что там в этой мыльной мути имелось в виду. :)
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (1)
Юлия Жоржолиани-Романовская djjulia Юлия Жоржолиани-Романовская
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-08-31
Откуда: Тверь
Добавлено: 11:09, 31 Августа 2007Цитировать
Честно говоря, все это бесполезные споры!Друзья будьте выше таких разговоров!(какие громкие лозунги:)))Всегда и во все времена были и будут существовать любители и "мыльниц" и полноценных зеркалок.Все относительно и все имеет свои плюсы и минусы.Я сама начинала с цифровой мыльницы(Nikon5200) и именно ей я сделала одни из самых удачных кадров.Господа!Главное- художественное видение!Важно заметить то,что не видят другие.Так что давайте не будем спорить-давайте будем сниматью.
Фото автора (22)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (9)
Алексей Посохов Алексей Посохов
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-08-26
Откуда: Уфа
Добавлено: 10:27, 11 Сентября 2007Цитировать
Николай , уморило насчет маленькой дырки ))) и если шнейдер вы считаете плохой оптикой ... то мне вас жаль ...
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (5)
Фролов Сергей Васильевич Язычник Фролов Сергей Васильевич
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-08-12
Откуда: г.Волжский
Добавлено: 02:28, 29 Сентября 2007Цитировать
Прочитал все.
У самого имелся (пока и сейчас имеется ФЗ-20). Потом купил К10Д. Ради спортивного интереса в одинаковых условиях, одновременно сделал снимки одного и того же объекта. При просмотре получил моральную травму. Выработался стойкий иммунитет к компактам и прочим незеркалкам.
Вывод: только зеркалка, а для всего остального подойдет мобильник.
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (12)
Леша Алексеев MooGooNeeNee Леша Алексеев
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-08-19
Откуда: Москва
Добавлено: 02:11, 10 Октября 2007Цитировать
"Снимает не фотоаппарат, а фотограф"
Фото автора (11)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (21)
Чтобы оставить свой комментарий необходимо:   [ войти ]   [ зарегистрироваться ]
Зачем фотолюбителю зеркальная камера?
© 2007 PentaxNews. При перепечатке материалов ссылка на www.pentaxnews.ru обязательна
Сайт PentaxNews — цифровых фотоаппаратов Pentax много не бывает!

Web-дизайн и разработка сайта - SASTAsoft