Лаборатория
Мыслить компактно. PENTAX как производитель компактных камер.
Автор:

Мыслить компактно. PENTAX как производитель компактных камер.

18 Апреля 2007 Версия для печати
Мыслить компактно. PENTAX как производитель компактных камер.
Любое решение о покупке домашней техники (от микроволновки до фотоаппарата) сейчас модно сопровождать поиском информации о будущей покупке. На этот поиск ориентированы многие журналы, огромное количество информационных интернет-ресурсов, а в некоторых интернет-магазинах даже есть функция сравнения однотипных товаров. В офф-лайн магазинах к вашим услугам всегда отзывчивые и информированные продавцы - какая забота о покупателе!
Однако выбор проще не становится. Даже если у Вас сформированы более-менее чёткие представления о будущей покупке (как по цене, так и по техническим характеристикам), ваше решение всегда может измениться. По многим причинам.

Кто производит компактные камеры?

Итак, что вы знаете о компактных фотоаппаратах и что нужно знать в первую очередь?

Всё многообразие брендов можно абсолютно чётко поделить на три категории:
1. неспециалисты.
Сейчас «сделать» камеру может без преувеличения каждый! На рынке существует большое множество готовых блоков (объектив, процессор, матрица, дисплей, …), из которых, как в конструкторе, собирается готовое изделие. Осталось заказать программное обеспечение и гордо написать на камере своё имя, например Ivan. Яркий пример такого подхода – Rekam. Чем может грозить покупка такой камеры? Неспециалистам трудно обеспечить качество. Они играют в нижней ценовой категории (производят только компактные камеры, как наиболее простой продукт), экономя на всём. Заказывая изготовление камер сторонним производителям (сборщикам), исправлению ошибок, например, программного обеспечения они уделяют мало времени, механическая надёжность камер тоже оказывается не на высоте. Кроме того, может отсутствовать полноценная гарантия.
2. электронные гиганты.
Это огромные корпорации, выпускающие всё: от автомобилей до батареек. Прежде всего, это Panasonic, Sony, Samsung, Casio. Камеры этих брендов отличает оригинальный внешний вид, высокая надёжность и качество, полная гарантия и сервисная поддержка. При этом возможные ошибки и просчёты, а так же успехи этих брендов в одном из сегментов своей продукции не всегда являются для них очевидными. Электронные гиганты, обладая мощными исследовательскими центрами и огромными денежными средствами, могут себе позволить покупать другие бренды. Например, Sony купила фотоотделение Konica-Minolta, чтобы получить доступ к технологиям создания цифровых зеркальных камер, а Panasonic, вступив в альянс с Olympus, создал свою цифровую зеркальную камеру самостоятельно.
3. фотоспециалисты.
К этой категории стоит отнести исторически сложившиеся оптические компании (Pentax, Nikon, Canon, Olympus), среди которых Pentax занимает первое место в том числе и из-за того, что вся деятельность компании сосредоточена вокруг оптики и фототехники (более 60% от объёма производства). А такого исполина, как Canon вполне можно переводить в категорию электронных гигантов, т.к. кроме собственно фототехники, эта компания сильна своей офисной техникой. Наибольшая часть продаж приходится на два ведущих сегмента продукции Canon: принтеры и компьютерную периферию (34.1%) и копировальные аппараты (33.2%). На телекоммуникационное оборудование приходится 3.9%, фото- и видеокамеры 20.4%, а на оптику 5.1% от общего объема реализации. Компании-фотоспециалисты сильны своими технологиями, десятилетиями наработанными при создании всевозможных типов фотоаппаратов.

Качество и компактность – вещи несовместные?

Качество и компактность – вещи несовместные?
Таким образом ситуация с брендами более-менее простая, но выбор конкретного компактного фотоаппарата заставит вас столкнуться с огромным количеством разнообразных технических данных. А что на самом деле определяет компактность камеры? Как соотносится качество и компактность? Согласитесь, на эти вопросы стоит получить ответ перед покупкой!
Как ни странно, ответ на оба эти вопроса один. Всё определяется технологиями. Нетрудно сделать «компактный» фотоаппарат огромных размеров с качественной оптикой, нетрудно сделать тонкий фотоаппарат с «тёмным» объективом фиксированного фокусного расстояния. Трудно соединить качественный зум-объектив в тонком корпусе!

Тут стоит сделать небольшое отступление и рассказать про размеры матриц.
От размера матрицы зависит детализация (предельное количество мегапикселей и шумность), а также размеры объектива. Во вторую очередь на размеры объектива влияет его светосила.
В случае компактных камер, обычно применяются два размера матриц: «большие» размером от 1/1,65 до 1/1,8” и «маленькие» размером 1/2,5”. «Большими» матрицами оснащают топовые модели, т.к. эти матрицы позволяют передать изображение более качественно. Матрицами от 1/2,3” до 1/3,2” оснащают либо специализированные камеры, либо дешёвые камеры.
Уменьшая размер матрицы, уменьшается и размер объектива. Уменьшая светосилу объектива можно также уменьшить его размер, и корпус камеры может стать очень компактным, но изображение будет шумным. Хороший объектив состоит из большого количества линз. В зум-объективе компактной камеры количество линз доходит до 10. Если раньше толщину корпуса компактной камеры определяла длина объектива, то тонкими камеры получались только в том случае, когда использовался объектив с фиксированным фокусным расстоянием. Теперь подавляющее большинство камер оснащено зум-объективами, так что задача «компактности» выходит на первое место.

При производстве своих камер, Pentax использует технологию Sliding Lens System -разработка японских инженеров PENTAX заключается в применении революционного способа парковки объектива - системы "двухступенчатого сложения", когда центральная группа элементов при выключении камеры смещается в сторону от оптической оси, а оставшиеся элементы складываются традиционным способом. Эти процессы происходят одновременно. За это ноу-хау инженеры компании получили около 20 патентов.
Использование новой оптической конструкции позволило создать самые миниатюрные в мире для своего класса камеры серии Optio S, которые на 50% тоньше, чем фотоаппараты с таким же зум-объективом с классической схемой сложения при парковке. Это простое на словах решение оказалось настолько высокотехнологичным, что некоторым брендам стало проще заказывать у Pentax изготовление объективов на правах ОЕМ-производителя, чем разрабатывать аналогичное решение самостоятельно. Casio использует в своих объективах керамические линзы собственной разработки. Такие линзы тоньше стеклянных и тоже позволяют сделать объектив более компактным.
Sony серией Т и Nikon серией S активно развивает «моду на тонкое» при помощи разворота объектива вдоль корпуса камеры. Такое решение позволяет получить удивительно тонкие камеры, но с крошечной матрицей формата 1/2,5”. Кратность зума тоже влияет на длину объектива и толщину корпуса компактной камеры. Если раньше в компактном классе часто встречались 5-х и 7-х кратные объективы, то сейчас стандартным значением стали 3-х и 4-х кратные объективы и камеры наконец-то стали по-настоящему компактными – 20-25мм толщины!

Современный рынок цифровых камер насчитывает такое количество моделей фотокамер, что простому пользователю, помимо выбора бренда, весьма сложно разобраться в многообразии представленных камер; здесь нельзя не отметить заботу Pentax о пользователе – разобраться в представленном ассортименте проще, чем когда бы то ни было: новая линейка компактов представляет собой тридцатую серию с интуитивно понятными индексами в названии камер (A-Advanced, T-Touchscreen, W-Waterproof,
M-Middle, E-Entry). Помимо самих фотокамер немаловажным является комплектация камеры, в том числе програмное обеспечение для просмотра и упорядовачиния фотографий. В случае Pentax ко всем компактным камерам в комплекте прилагается диск с русифицированной AcDsee (лицензионная версия популярного просмотрщика) в вариантах для платформ Windows и Macintosh.
Ну и на последок отдельно стоит сказать о использовании в компактах серий S(S7,L20) и A(A20,A30) кодека DivX. DivX – это специальный алгоритм сжатия видеоизображений, который позволяет в разы снизить объём видеороликов без потери качества.

Расчёт и производство компактного фотоаппарата процесс столь же технически сложный и трудоёмкий, как и создание высокотехнологичной зеркальной камеры. В конечном итоге следует вывод: произвести качественный фотографический продукт- это задача подвластная только производителю с многолетним опытом в области оптического и электронного проектирования, обладающему передовыми технологиями, которые бы при своей функциональности не несли ущерба качеству изображения.
Компания Pentax имеет богатую историю изобретений в области изготовления фототехники: инженеры PENTAX первыми использовали зум-объектив в компактной камере (теперь этим пользуется весь мир) и внедрили пентапризму в конструкцию видоискателя зеркального фотоаппарата (значимость этого устройства вообще сложно оценить – на пентапризме держится весь класс зеркальных узкоформатных фотоаппаратов).
Почему PENTAX?
Фотошкола
Зеркальные фотоаппараты
Компактные фотоаппараты
Средний формат
Объективы
Фотопринадлежности
Обо всем
PENTAX путешествие
Персона

Комментарии

Anthony Marshall Anthony Marshall Anthony Marshall
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-03-23
Откуда: St.Petersburg
Добавлено: 02:18, 18 Апреля 2007Цитировать
Весьма объективно. Respect!
Фото автора (0)      Cтатьи автора (2)      Комментарии (8)
Волков Василий Vourdallaque Волков Василий
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-01-15
Откуда: Моск. Обл.
Добавлено: 10:34, 18 Апреля 2007Цитировать
>Яркий пример такого подхода – Rekam.

А Rekam собирает свои камеры или это реселлер - то есть перемаркировывает чужие?

>К этой категории стоит отнести исторически сложившиеся оптические компании (Pentax, Nikon, Canon, Olympus), среди которых Pentax занимает первое место в том числе и из-за того, что вся деятельность компании сосредоточена вокруг оптики и фототехники

А вокруг чего же сосредоточена деятельность Никона и оптического концерна Olympus?
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (56)
Кирилл Кузьмичёв Кирилл Кузьмичёв
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-18
Откуда: С.-Пб
Добавлено: 09:28, 19 Апреля 2007Цитировать
Василий,
широкоизвестная в узких кругах "канадская" компания Rekam ставит на OEM продукты свою торговую марку. Помимо прочего, эта компания очень любит "изобретать" штативные головы Manfrotto, продавая их под своим именем :)

По поводу "распроцентовки" деятельности Никона и уважаемой компании Оля, позвольте отписаться чуть позже, ибо для достоверности мне необходимо посетить пару официальных сайтов ;)
Фото автора (0)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (3)
Кирилл Кузьмичёв Кирилл Кузьмичёв
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-18
Откуда: С.-Пб
Добавлено: 10:57, 19 Апреля 2007Цитировать
Василий,
я нашёл много интересной информации на официальных англоязычных сайтах Оли и Никона.

Никон. Подразделение Митсубиши (ну, это я и так знал). По результатам 2006 года (взял из документа CRS Report) доли такие:
высокоточное оборудование 33% оборота
инструменты 7,2%
"другое" - 2,6%
в составе Imagin (всего 56% оборота) сканеры занимают 25% оборота подразделения, а фотокамеры - 25% оборота.
При этом на "зеркало" + объективы приходится всего 6,7% оборота Никона.

Поверхностно изучив сайт Оли, я нашёл только общие данные, которые не сильно расходятся с распределением прибыли Никона:
медицинское оборудование - 27,2%
информация и коммуникации - 29%
life science - 11%
"другое" - 6,8%
imagin (всё вместе) - 26,1%

вывод: у обоих компаний фотонаправления далеко не приоритетны ;)
Фото автора (0)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (3)
Волков Василий Vourdallaque Волков Василий
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-01-15
Откуда: Моск. Обл.
Добавлено: 01:27, 19 Апреля 2007Цитировать
Мне кажется, что это стоило включить в статью, прежде чем "переходить на личности". Pentax кроме фототехники кстати тоже делает и медицинское оборудование, и бинокли.

Кроме того стоит на мой взгляд сравнить и объёмы производства - то есть, не в процентах, а в абсолютных величинах. А то может оказаться, что подразделение компании X, занимающееся исключительно фототехникой может по размерам превосходить всю компанию Y, занимающуюся не только фототехникой. Я не говорю, что это так на самом деле - но именно на такие мысли наводит статья - как будто только Пентакс и занимается производством камер, а все остальные плюшки трескают.

Ситуация с Rekam у Вас тоже описано немного не в том свете, как оно есть на самом деле. Эта компания вовсе не занимается тем, что собирает на коленке из готовых деталей компактные фотоаппараты - она занимается тем, что перепродаёт уже готовую технику разных производителей под своей маркой (есть хорошо известные и другие примеры, например Revue, Soligor и Vivitar, для последнего кстати технику делали и весьма солидные компании, например Cosina, Tokina и Olympus, причём часть этой техники была вполне достойной).
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (56)
Антон Желтиков Антон
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2006-10-19
Откуда: Россия
Добавлено: 07:26, 19 Апреля 2007Цитировать
В "копилку" Pentax я добавил бы ещё и выпуск таких изделий, как геодезическое оборудование, вебкамеры и принтеры, что в некотором смысле довольно близко приближает их к Никону и Кэнону.

И в данном случае не столь важны абсолютные цифры производства, сколько подача обсуждаемого материала, по прочтению которого у "определенного круга потенциальных (!) фотолюбителей" может сложиться не совсем верное представление о том, какие "бренды" чем занимаются.

Неточность не ахти какая, можно было бы и не обратить внимания, но... Помните про жену Цезаря? ;)
Фото автора (1)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (22)
uzVer Селезнев Михаил
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-04-14
Откуда: Комсомольск-на-Амуре
Добавлено: 03:48, 20 Апреля 2007Цитировать
По больше части легкое сочинение на тему "что я думаю о слонах". Хотя, такой подход тоже нужен. Ведь не только технари покупают фотоаппараты. Гуманитариям тоже нужно как-то объяснять :)
ИМХО, тыканье пальцем в других производителей - не этично. Объективности нет.
У Пентакса и без дополнительных сравнений достаточно полюсов.
1. Как правило Пентакс предлагает наиболее выгодную цену в соответствующем классе.
2. Побольше фактов! Использование DivX позволяет записывать в два раза больше видео по сравнению с камерами использующими MJPEG. Т.е. на 1 GB помещается не ~15 минут, а ~35 минут видео. Но качеством несколько похуже.
3. В отличие от Fuji, Olimpus или Sony, у Pentax наравне с Canon и Nikon более доступные карты памяти SD. В два раза более доступные по цене.
4. Насчет размера матрицы вы зря такое запутанное рассуждение начали. По-большей части производители компактов используют схожие сенсоры, отличается электронная обвязка и внутрикамерная обработка. Чудес ждать не приходится. Это вам не Fuji SuperCCD.
5. Очевидные плюсы:
W-серия - позволяет снимать под водой. Из аналогов есть только Olimpus mju 720-725-770, но и сам аппарат дороже и карты на него дороже. Сколько Олимпусов приходилось видеть - все неприлично шумные.
A-серия - имеет стабилизатор изображения. Конкуренты не отстают, но ставят стабилизатор лишь в старшие дорогие модели. Пентакс ближе к народу.
S-серия - очень компактная. Можно сопоставить с W-серией Sony или Ixus-серией Canon, но они опять же дороже.
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (2)
Кирилл Кузьмичёв Кирилл Кузьмичёв
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-18
Откуда: С.-Пб
Добавлено: 10:28, 24 Апреля 2007Цитировать
Господа, я приехал из командировки и совершенно запутался в ваших комментариях.

Я хочу сказать спасибо uzVer. Его комментарий можно оформить как некий PS :)

Я хочу спросить у Василия:
1. Что Вы считаете надо изменить в названии статьи?
2. Как же сравнивать компании, если не по соотношению долей?
как пример можно привести две успевающие компании: Sony и MarkLevinson. Судя по долям, Левинсон более "музыкальная" компания, чем Сони, что также подтверждается, если посмотреть на ассортимент. При этом, Сони признанный техно-монстр, но и Левинсон не бедствует.

Сергей Анатольевич, я не ставил задачу говорить "Пентакс - это круто" напрямую. Я считаю, что достаточно беспристрастно постарался донести до читателя, что не всегда излишне громкое имя компании или сверхассортимент это хорошо. Я старался навести на размышления, предоставив факты, причём не разносторонние, а пригодные для сравнения.

Статья была написана про компакты, а пентапризма была добавлена как важная веха в МИРЕ фототехники. Согласитесь, что трудно говорить о истории Рима, не упоминая императоров и Колизей ;)

Господа, я готов к диалогу.
Фото автора (0)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (3)
Волков Василий Vourdallaque Волков Василий
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-01-15
Откуда: Моск. Обл.
Добавлено: 11:54, 24 Апреля 2007Цитировать
Кирилл Кузьмичёв писал(а):
1. Что Вы считаете надо изменить в названии статьи?

В названии как раз ничего менять не надо, оно довольно неплохо отражает суть работы с компактными аппаратами :)

Кирилл Кузьмичёв писал(а):
2. Как же сравнивать компании, если не по соотношению долей?

А никак. Если у компактов Пентакс есть то, чего нет ни у кого - так надо про это написать, тем более будет чистейшей правдой (хотя есть некоторое подозрение, что все компактные камеры примерно одинаковы). Статья-то вроде про камеры, а не про то, что какая компания производит кроме камер, и на каких заводах она это делает. <s>Тем более, что Пентакс делает не только фотокамеры</s>.

Цитата:
Согласитесь, что трудно говорить о истории Рима, не упоминая императоров и Колизей ;)

Немного грустно звучит :(
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (56)
uzVer Селезнев Михаил
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-04-14
Откуда: Комсомольск-на-Амуре
Добавлено: 08:34, 24 Апреля 2007Цитировать
Спасибо автору статьи за то что заставил освежить знания о текущей линейке компактов Пентакс.
На днях долго баловался с T20 - это тот который с сенсорным экраном. Если без излишнего экстрима, то интерфейс - фантастически удобный! Хотя фиг знает насколько таким аппаратом будет удобно управлятся в толпе на каком-нибудь концерте. Вообщем, срочно хочу в цфк интерфейс управления от iPhone %)))
Но тут же всплыла одна вроде бы небольшая, но все же существенная деталь. У современной линейки Пентаксов (в частности T20 и A20. Как там обстоят дела у 30-й серии не проверял) катастрофически маленький ресурс аккумуляторов! 150 снимков - это для современной цфк несерьезно. После моего Fuji F30 с его более чем 500. Или Кэнонами А-серии, где на пальчиковых аккумах народ долбит вплоть до 1000 кадров.
Вообщем: компакты Пентакс есть за что хвалить, но при этом не нужно забывать грамотно пинать ;)

sky писал(а):
Получается, что этично - это тыканье пальцем в способности авторов статей.

Вот уж кого, а автора статьи я тут вообще ни как не обсуждал.
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (2)
Андрей Кравченко sky Андрей Кравченко
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2006-11-02
Откуда: г. Николаев
Добавлено: 11:28, 25 Апреля 2007Цитировать
uzVer писал(а):
sky писал(а):
Получается, что этично - это тыканье пальцем в способности авторов статей.

Вот уж кого, а автора статьи я тут вообще ни как не обсуждал.


Михаил, я никоим образом не имею в виду Вас. Я Вам подробнее ответил в личку.
Фото автора (18)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (71)
Андрей Дегтярёв fffab Андрей Дегтярёв
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-08-08
Откуда: Москва
Добавлено: 02:43, 08 Августа 2007Цитировать
В серьёз ни когда не рассматривал Пентакс для покупки, но тут пришлось выбирать из имеющегося цыфро компакта на рынке для ребёнка. Выбрал Optio W30, всё понравилось, даже подумал может и себе такой для отпуска купить? В этом плане Пентакс меня удивил, и картинка не плохая по сравнению с другими производителями, меню, цена и т. д. Сам снимаю Кеноном зеркалкой, но компакты у них плохие.
Фото автора (1)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (3)
MiK13 K.M.S.
Ранг: Амиго
Зарегистрирован: 2007-01-16
Откуда: Minsk
Добавлено: 10:54, 29 Августа 2007Цитировать
Прочитал перед этим статью "Почему именно Pentax?" -- не понравилась. А вот эта статья оказалась весьма интересной. Особенно с комментариями юзВера. Правда, хотелось бы ещё больше сравнительной информации -- что же хорошо в Pentax и чем он уступает другим производителям. Чтобы не получилось, что человек выбрал Pentax за какое-то его достоинство, а потом узнал, что у других есть тоже самое и даже лучше и притом дешевле.
fffab писал(а):
Сам снимаю Кеноном зеркалкой, но компакты у них плохие.
. У Canon плохие компакты? А чем? Мне всегда казалось, что по сравнению с пентаксом они лучше. Хотя бы наличием приоритетов выдержки и диафрагмы, а также выдержками до 15 секунд (хотя не знаю, как с этим у последних моделей).
uzVer писал(а):
A-серия - имеет стабилизатор изображения. Конкуренты не отстают, но ставят стабилизатор лишь в старшие дорогие модели. Пентакс ближе к народу.

По-моему, сейчас уже немало компактов со стабилизатором. Причём есть и более дешёвые, например, у Panasonic.
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (38)
Чтобы оставить свой комментарий необходимо:   [ войти ]   [ зарегистрироваться ]
Мыслить компактно. PENTAX как производитель компактных камер.
© 2007 PentaxNews. При перепечатке материалов ссылка на www.pentaxnews.ru обязательна
Сайт PentaxNews — цифровых фотоаппаратов Pentax много не бывает!

Web-дизайн и разработка сайта - SASTAsoft