Архив конкурсов
Новые компакты PENTAX Optio
Автор:

Новые компакты PENTAX Optio

26 Января 2010 Версия для печати
В избранное
Новые компакты PENTAX Optio
Скоро в продаже появятся новые компакты от PENTAX Optio. Сегодня стало известно о выходе сразу трех новых Optio: I-10, H90, E90. Эти компактные цифровые камеры могут стать отличным подарком для начинающих фотографов, а многообразием функций и качеством изображения приятно удивят профессионалов.
Высококлассная фотокамера Optio I-10 понравится и тем пользователям, которые выбирают современный компакт высокого класса, и тем, кто ностальгирует по временам пленочных зеркалок. Прототипом новой Optio стала оригинальная миниатюрная зеркалка со сменной оптикой PENTAX AUTO 110, которая снимала на пленку формата 110 (размер кадра 13x17 мм). Несмотря на свои компактные размеры, камера, благодаря великолепной оптике и механике, обеспечивала вполне «взрослое» качество изображения. Под стать своему предшественнику Optio I-10 обладает великолепной оптикой (в данном случае встроенный 5-х широкоугольный зум-объектив) и, как положено современной компактной камере класса Hi-End, имеет 12-мегапиксельную матрицу, оптический стабилизатор изображения, большой высококлассный 2,7-дюймовый дисплей. А еще эта камера умеет распознавать лица людей в кадре, благодаря усовершенствованной функции Face Detection AF, обрабатывать фотографии без помощи компьютера и очень проста в управлении.
Optio H90, напротив, воплотил в своем корпусе самые последние мировые дизайнерские тенденции: простота линий, лаконичность стиля, функциональностьсдержанное цветовое оформление. Помимо дизайнерских решений, к главным особенностям Optio H90 стоит отнести и отличный широкоугольный универсальный 5-кратный зум-объектив, который покрывает диапазон фокусных расстояний 28 – 140 мм (в эквиваленте формату 35 мм). Всех любителей также порадует трехступенчатая система стабилизации, исключающая появление «смазанных снимков» и высококачественное видео с разрешением 1280 х 720 пикселей со звуком. Как и в настоящей видеокамере функция стабилизации изображения Movie SR устраняет эффект от дрожания изображения во время съемки, что в итоге дает отличное качество видеороликов.
Ну а E90 - простой, практичный доступный по цене компакт, который, безусловно, порадует начинающих фотолюбителей оптимальным соотношением цены и технических характеристик. С ним у вас всегда будут легко получаться и портреты друзей, и пейзажи и съемка ночного города. А начинающим фотографам будет удобно приступить к работе с камерой с простого «зеленого» режима.
Подробнее обо всех достоинствах новой продуктовой линейки PENTAX Optio можно узнать из пресс-релизов. А о том, когда можно увидеть эти камеры в магазинах нашей необъятной Родины, сообщаем, что новинки ожидаются в России и Украине во второй половине марта.
Новости
Почему PENTAX?
Фотошкола
Зеркальные фотоаппараты
Компактные фотоаппараты
Средний формат
Объективы
Фотопринадлежности
Обо всем
PENTAX путешествие
Фотоистории
Персона

Комментарии

biv biv
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-04-01
Откуда: Kiev
Добавлено: 11:43, 26 Января 2010Цитировать
"Optio I-10" - фантастика!
Вот ещё его фотки: http://www.ubergizmo.com/zoom.php?dir=2010/1/Pentax-optio-I10/&page;=0
Фото автора (48)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (54)
Oleg Muravov Oleg Mur Oleg Muravov
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-10
Откуда: Краснодар
Добавлено: 12:15, 27 Января 2010Цитировать
Оптио ай 10 тоже впечатлил!
Фото автора (97)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (2158)
Игорь Волков volkovhome Игорь Волков
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-07-29
Откуда: г. Томск
Добавлено: 12:58, 27 Января 2010Цитировать
А о фактическом размере матрицы I-10 в основном обзоре скромно умалчивают. Давно известно, что 12 мегапикселей на 1/2,5 матрице не катит, слишком высокие шумы даже при дневной съемке. Сделали "прорыв" увличив матрицу до 1/2,3 (на 8 %). Это маркетинг для дилетантов. Впрочем компакты имеют свои достоинства, но при таких размерах матрицы необходимо 6, ну максимум семь мегапикселей, или матрица имеет принципиально новый принцип построения изображения. Сомневаюсь.
Фото автора (22)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (86)
Арсен,Алабердов арсенал Арсен,Алабердов
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-01-19
Откуда: г.Черкесск
Добавлено: 01:05, 27 Января 2010Цитировать
volkovhome писал(а):
Впрочем компакты имеют свои достоинства, но при таких размерах матрицы необходимо 6, ну максимум семь мегапикселей, или матрица имеет принципиально новый принцип построения изображения. Сомневаюсь

компакт с матрицей 6-7 мП НИКТО ПОКУПАТЬ НЕ БУДЕТ!!! три кита на которых держится индустрия мыльниц-ДИЗАЙН,КОЛ-ВО МЕГАПИКСЕЛЕЙ И ЗУУУУУМ! и хоть вы час рассказывайте как он замечательно снимает,покупатель выберет тот,у которог эти составляющи е больше.. это закон рынка!
А дизайн у десятки-шедевр!!!! обалденно смотрится!!!
Фото автора (106)      Cтатьи автора (9)      Комментарии (614)
MiK13 Mihail Kiranow
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-16
Откуда: Minsk
Добавлено: 05:27, 27 Января 2010Цитировать
Цитата:
Прототипом новой Optio стала оригинальная миниатюрная зеркалка со сменной оптикой PENTAX AUTO 110, которая снимала на пленку формата 110 (размер кадра 13x17 мм).
Мне, когда я увидел I-10, вспомнился "Нарцисс" -- тоже очень компактная зеркалка. Правда, кадр там был немного больше.
Что касается формы, я подозреваю, что это для того, чтобы напоминала зеркалку -- кажется "солиднее", значит наверняка будет больше спрос.
Но лично мне никакой из этих аппаратов приобрести не захотелось.
А ещё, на мой взгляд, расположение вспышки прямо над объективом -- не самый хороший вариант
Фото автора (2)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (336)
Сергей Mayachnik_1 Сергей
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-09-23
Откуда: Украина
Добавлено: 07:30, 27 Января 2010Цитировать
MiK13 писал(а):
А ещё, на мой взгляд, расположение вспышки прямо над объективом -- не самый хороший вариант

А что Вас смутило? Есть какие-то технические особенности? Потому что визуально выглядит очень даже не плохо!
А вообще, радует, что Пентакс выпускает новые камеры, пусть даже компактные. Значит, живёт фирма, а значит будут и новые зеркалки! Будем ждать!
Фото автора (7)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (38)
pentaclub Андрей
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-12-13
Откуда: Москва
Добавлено: 07:39, 27 Января 2010Цитировать
Единственное на что можно смотреть - это I-10... классный дизайн... но пользоваться сильным спросом не будет (ИМХО), матрица у всех топовых мыльниц по площади одинакова и качество изображения в нормальных условиях освещенности приблизительно тоже.... и начинают смотреть на функционал, а тут например - ресурс аккумулятора ~ 250 кадров - это очень мало.... дисплей могли-бы получше поставить - пока выйдет уже будут в продаже камеры от самсунга с AMOLED-дисплеями с тактильной отдачей.... настораживаеи еще такие выдержки из спецификации:

** When the High-Sensitivity anti-shake mode is selected, the recorded size is fixed to 5M (2592 x 1944 pixels).
** When the Movie SR mode is selected, the angle of view becomes narrower than normal shooting.

Цена заявлена в 300 USD - а у нас сколько будет?

Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (30)
Евгений Николаевич Пермяков ENP Евгений Николаевич Пермяков
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-12-01
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 05:22, 27 Января 2010Цитировать
volkovhome писал(а):
Впрочем компакты имеют свои достоинства, но при таких размерах матрицы необходимо 6, ну максимум семь мегапикселей, или матрица имеет принципиально новый принцип построения изображения. Сомневаюсь.

Улыбнуло!:) Вспомнился рекламный ролик майонеза "Скит". Помните? :
"Говорят, что майонез "Скит" очень вкусный. А я сомневаюсь..."
А ВЫ ЕГО ЕСТЬ ПРОБОВАЛИ???
Прежде, чем заниматься теоретическими измышлениями по поводу шумов 12-мегапиксельной матрицы, не мешало бы сперва на эту матрицу поснимать. Потом - оценить качество отснятого материала. И только после этого - делать выводы о качестве снимков. Не знаю, как 12-, а 10-мегапиксельная матрица даже в условиях недостаточной освещённости ведёт себя очень даже достойно. Не говоря уже о нормальном освещении. Снимки можно посмотреть в моей статье "Optio M60. Зима - мимоходом".
А дизайн у I-10 действительно впечатляет!
Фото автора (83)      Cтатьи автора (37)      Комментарии (866)
pentaxa pentaxa pentaxa
Ранг: Супергерой
Зарегистрирован: 2007-07-05
Откуда: третья планета
Добавлено: 05:43, 27 Января 2010Цитировать
Нормальные компакты. А у других производителей они хуже. Только самые дорогие нормальные :)
Фото автора (7)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (374)
Vovasa Владимир Демидов
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-07-31
Откуда: Новосибирск
Добавлено: 06:19, 27 Января 2010Цитировать
как и всегда - руководство пентакс думает не головой...
пора уже давно начать ставить матрицы бОльшего размера в фотики...
я бы еще подумал о приобретении I-10, но с такой мелкой матрицей нафиг не нужен...
Фото автора (5)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (4)
Андрей liothik Андрей
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-10-04
Откуда: Москва
Добавлено: 07:08, 27 Января 2010Цитировать
Все мои знакомые имеющие фото камеры , снимают именно мыльницами. И все эти стенания по поводу каких-то там технически неверных решений , мегапукселей и других ругательных слов обычным людям не интересны. Обычный человек хочет нажать на кнопку и получить кадр. А еще он хочет что-бы в кармане умещалась. И конечно что-бы красивая была. А! Забыл! ШОБ ВИДЕО СНИМАЛА (причем плевать с каким разрешением). Все. Кому этого мало, тот берет немного другую технику. Если бы Пентакс ориентировалась только на запросы некоторых членов ПН, вылетела бы в трубу. Плохие мыльницы у пентакса! И матрица маленькая, и объективы не сменные, и зеркала нет и видоискатель отсутствует! Отстой!
Фото автора (74)      Cтатьи автора (6)      Комментарии (602)
pentaxa pentaxa pentaxa
Ранг: Супергерой
Зарегистрирован: 2007-07-05
Откуда: третья планета
Добавлено: 10:14, 27 Января 2010Цитировать
Ага, так, Пентакс выкатил новые компакты, значит надо их сразу опустить. Глядишь, и собственный авторитет повысится :) Не повысится, слабоваты "опусы". Снимают успешно и старенькими компактами, кто умеет конечно :) Повторюсь, у остальных брендов большинство компактов хуже. Матрицы такие же, или те же самые, оптика и качество сборки похуже будет. Кроме самых дорогих, разумеется.
Фото автора (7)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (374)
Евгений Николаевич Пермяков ENP Евгений Николаевич Пермяков
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-12-01
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 11:18, 27 Января 2010Цитировать
liothik писал(а):
Обычный человек хочет нажать на кнопку и получить кадр. А еще он хочет что-бы в кармане умещалась. И конечно что-бы красивая была. А! Забыл! ШОБ ВИДЕО СНИМАЛА (причем плевать с каким разрешением). Все. Кому этого мало, тот берет немного другую технику.

Я считаю себя обычным человеком. Вероятно поэтому и умею фотографировать компактами от Пентакса. Пробовал снимать компактами других фирм-производителей. Поэтому и соглашусь с высказыванием:
pentaxa писал(а):
Нормальные компакты. А у других производителей они хуже. Только самые дорогие нормальные :)

Однако иногда мне этого бывает мало, и тогда я беру в руки Pentax K100D Super, и "отрываюсь по полной"...:):):)
Фото автора (83)      Cтатьи автора (37)      Комментарии (866)
Александр Николаевич Порошин anpspb Александр Николаевич Порошин
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-08-28
Откуда: C-Петербург
Добавлено: 11:49, 27 Января 2010Цитировать
liothik писал(а):
Кому этого мало, тот берет немного другую технику

+1!

pentaxa писал(а):
Повторюсь, у остальных брендов большинство компактов хуже. Матрицы такие же, или те же самые, оптика и качество сборки похуже будет

Не верить нельзя проверить (где запятая :))?

ENP писал(а):
Пробовал снимать компактами других фирм-производителей. Поэтому и соглашусь с высказыванием:


Не соглашусь! Снимаю с 2003 г. компактом Minolta F300 (5 МП, в те времена больше не было за $550), удавалось печатать с него очень неплохие фотографии (в т.ч. подарочные) на формате А3. Всем бы теперешним брендам такую оптику и такие матрицы!
Хотелось бы верить, что с тех пор качество матриц улучшилось, шум уменьшился... да как-то слабо верится, читая многие отзывы - физику-то не обманешь. И если "обычный человек", снимая 10-20 лет назад обычной "Сменой" или ФЭДом, должен был знать, что такое экспопара, то, наверное, ИМХО, и сегодняшний обычный человек должен знать, что такое качество снимка и какие основные параметры на него влияют. Даже несмотря на автоматику. Обычный человек НЕ равно "чайник" (и ENP это подтверждает), ИМХО, хотя очень многие в век гедонизма, индивидуализма и некомпетентности так не считают. А понимающие - "берут другую технику". А непонимающие... судьи им Бог и строгие коллеги по этому клубу :))
Фото автора (9)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (32)
Станислав Черемкин Brain Станислав Черемкин
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-02-17
Откуда: Якутск
Добавлено: 12:06, 28 Января 2010Цитировать
Улыбнуло доброй улыбкой, когда читал комментарии коллег по интересу. И нахлынули воспоминания. Мой друг, человек весьма далекий от фотографии, летом 2008г. с гордостью мне показывал только что купленную цифромыльницу Пентакс, стоимостью около 10т.р. Когда я спросил у него, почему не Сони или Самсунг, ведь у меня же есть цифромыльница от Сони? На что он резво так ответил: потому что у тебя зеркальный фотоаппарат Пентакс, вот и я подумал, что Пентакс самая крутая фирма. А я про себя подумал: да, это действительно так. Пусть будет так.
Фото автора (38)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (85)
Евгений Николаевич Пермяков ENP Евгений Николаевич Пермяков
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-12-01
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 12:13, 28 Января 2010Цитировать
anpspb писал(а):
И если "обычный человек", снимая 10-20 лет назад обычной "Сменой" или ФЭДом, должен был знать, что такое экспопара, то, наверное, ИМХО, и сегодняшний обычный человек должен знать, что такое качество снимка и какие основные параметры на него влияют.

Так ведь в этом и заключается умение фотографировать! Плюс - знание особенностей, достоинств и недостатков своей камеры. Я со своей Optio M60 совершенно свободно, без малейшей потери качества, распечатываю фотографии на формат А4. Мог бы и на больший, да возможности принтера ограничены. А уж с К100D super 30х40см получается без проблем (для эксперимента сдавал пару кадров в лабораторию).
А все эти "рассуждательства" по поводу недостатков большой мегапиксельности маленькой матрицы - без практического подтверждения данных высказываний - не что иное, как, пордон, пустая болтовня.

Фото автора (83)      Cтатьи автора (37)      Комментарии (866)
VLsd vlsd VLsd
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-23
Откуда: ___
Добавлено: 12:36, 28 Января 2010Цитировать
liothik писал(а):
Все мои знакомые имеющие фото камеры , снимают именно мыльницами.
И много среди них с "пентаксом"? Хотя почти все мыльницы с одним соотношением площади к пикселю одинаково снимают одинаково не зависимо от конторы, и здесь уже на первое место выйдет "пробитость" конторы и фирменные "цвета", а по этим двум позициям "Пент" сливает для непосвященного пользователя.
Фото автора (16)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (1029)
Александр Николаевич Порошин anpspb Александр Николаевич Порошин
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-08-28
Откуда: C-Петербург
Добавлено: 01:46, 28 Января 2010Цитировать
ENP писал(а):
Я со своей Optio M60 совершенно свободно, без малейшей потери качества, распечатываю фотографии на формат А4.

Значит качество компактов все же выросло за 7 лет? Это - главное!

ENP писал(а):
А все эти "рассуждательства" по поводу недостатков большой мегапиксельности маленькой матрицы - без практического подтверждения данных высказываний - не что иное, как, пардон, пустая болтовня.


С одной стороны конечно, но с другой... большинство споров в форумах ПН крутится вокруг того, _что_ такое "критерий качества" и как его объективнее оценить, разве нет?
Вроде бы Декарту принадлежат слова, что "споры между учеными мужами часто заканчиваются спорами о значении слов"? Ну вот как практически подтвердить что "это небо синЕе, чем "вон то" ? :) По статистике, по большинству?
Если говорить о технических аспектах, тут все вроде бы понятнее, есть на что опереться. К тому же "технари" более к этому склонны, "лирики" - менее, что делать? Воевать? "Ребята, давайте жить дружно" и снимать тем, чем каждому нравится.
Любя свою К20-ку (как и ENP- свой К100D super; и не собираясь ни в коей мере ни с кем спорить) , тем не менее, не гнушаюсь и старым компактом и сожалею, что почему-то в профилях у всех нас для не-пентакс камер стоит "еще не Пентакс", выбрать конкретно свой аппарат нельзя, как и вставить в поле его реальное название. Почему этим самым админы снижают имидж и камер, и всех нас?
Нельзя не согласиться, что
vlsd писал(а):
почти все мыльницы с одним соотношением площади к пикселю одинаково снимают одинаково независимо от "конторы"
. Но тогда зачем спорим? Реально же получается как в анекдоте про Штирлица и Чингачгука "не хочешь - не ешь" :))
Фото автора (9)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (32)
Игорь Волков volkovhome Игорь Волков
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-07-29
Откуда: г. Томск
Добавлено: 01:59, 28 Января 2010Цитировать
Господа, давайте при обсуждении не будем переходить на личности, к профессионалам от фото себя не отношу, но высказать свое мнение имею право. Да, у компактов есть плюсы - компактность, универсальный зум да и макро благодаря малой матрице супер (если только в ГРИП попасть). У меня довольно старый олимпус 770 с четырмя мегапукселями, который я использую для различных технических вещей не требующих большого качества, впрочем снимки неплохо смотрелись в цветной вкладке в книге. При печатати фото до А4 разрешения хватает, но шумы видны даже при такой матрице, особенно при низком освещении прямо лезут, конечно технологии идут вперед, но подавляя шум жертвуют другими параметрами изображения и гонка за мегапукселями в компактах занятие бессмысленное. Ну а то, что пентакс новые компакты выпускает так это прекрасно. Каждому свое (не в том смысле конечно который вкладывали в эту надпись эсосовцы на воротах концлагеря). Я предпочитаю иметь зеркалку и компакт. Почему? Легче и дешевле чем длиннофокусник и макрик, да и зеркалку не всегда таскать охота. Только боюсь, что когда захочу сменить компакт, прийдется выбирать между камерами у которых пикселей слишком много, а тогда на кой, лучше линзу к зеркалке. Да, кстати, я ошибся, при сравнениии матриц 1/2,5 и 1/2,3 площадь матрицы возрастает несколько больше, но все равно это мало.
Фото автора (22)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (86)
Андрей liothik Андрей
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-10-04
Откуда: Москва
Добавлено: 02:17, 28 Января 2010Цитировать
vlsd писал(а):
И много среди них с "пентаксом"?


Дык собственно ни одного. И олики и самсунги и кэноны.... . Им плевать че там написано. Когда я писал о простых людях, я имел ввиду тех, кому просто нужна фотокамера как летописец. Их подавляющее большинство. И именно они составляют основную массу потребителей этого рынка. По их мнению зеркалки покупают либо больные на голову, либо "бездельники снимающие свадьбы за баснословные деньги". Я и сам подумываю мыльничку себе взять "на каждый день". И это будет Самсунг. Но не потому что Пентакс дрэк, а потому что нравится мне больше чисто внешне. Особых иллюзий я не питаю к компактам. Хорошая вещь с пофигу какой надписью. Я сам свою "цифровую эру" в фотографии начинал с компика от Олипус с разрешением 3 мегапикселя . Снимки до сих пор с него мне дороги потому, что на них моя жизнь, мои друзья, мои родные. И на мой взгляд это одно из главных назначений фотографии.
Фото автора (74)      Cтатьи автора (6)      Комментарии (602)
Евгений Николаевич Пермяков ENP Евгений Николаевич Пермяков
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-12-01
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 02:31, 28 Января 2010Цитировать
anpspb писал(а):
Ну вот как практически подтвердить что "это небо синЕе, чем "вон то" ?

Да очень просто - глазами посмотреть. :)
Фото автора (83)      Cтатьи автора (37)      Комментарии (866)
Игорь Волков volkovhome Игорь Волков
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-07-29
Откуда: г. Томск
Добавлено: 02:41, 28 Января 2010Цитировать
Да, кстати, на счет пента-фанатизма. Ожесточенно отстаивая бренд Пентакса, мы уподобляемся болельщикам, орущим - "Спартак (Зенит и т.д.) чемпион" с одной небольшой, но существенной разницей, они обычно болеют за родную команду. Отстаивая Пентакс, мы отдаем предпочтение одной группе японских (в последнее время и корейских) инженеров перед другой. Выбирая зеркальную систему я ориентировался на характеристики, цену и личные ощущения, да Пентакс, но без фанатизма. Справедливости ради отмечу, если при загрузке фотографий требуют указать "еще не Пентакс", то следует добавить "уже не Пентакс".
Фото автора (22)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (86)
Андрей liothik Андрей
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-10-04
Откуда: Москва
Добавлено: 02:54, 28 Января 2010Цитировать
volkovhome писал(а):
Выбирая зеркальную систему я ориентировался на характеристики, цену и личные ощущения, да Пентакс, но без фанатизма. Справедливости ради отмечу, если при загрузке фотографий требуют указать "еще не Пентакс", то следует добавить "уже не Пентакс".


Все верно. +1
Фото автора (74)      Cтатьи автора (6)      Комментарии (602)
VLsd vlsd VLsd
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-23
Откуда: ___
Добавлено: 03:37, 28 Января 2010Цитировать
liothik писал(а):
Дык собственно ни одного. И олики и самсунги и кэноны....
Дык и я ап чём: Гнус - широкоразогнанный среди обывателя бренд, Олик - память о неплохих пленочных авто-мыльницах, Сапог - без комментариев (а то П"нтюх бан вынесет))), на Пентакс смотрят в последнюю очередь, хоть снимают они все одинаково.
volkovhome писал(а):
...следует добавить "уже не Пентакс"...
...и сказать за это спасибо грамотно поставленному менеджменту и попыткам выставить грабли (например с АФ) за фичу
Фото автора (16)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (1029)
MiK13 Mihail Kiranow
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-16
Откуда: Minsk
Добавлено: 04:54, 28 Января 2010Цитировать
Mayachnik_1 писал(а):
А что Вас смутило? Есть какие-то технические особенности? Потому что визуально выглядит очень даже не плохо!
Визуально действительно очень интересно. И думаю, что такая форма может заинтересовать многих. Ну а смутило -- если вспышка по центру, то, на мой взгляд, изображение будет получаться более "плоским", чем если бы она была немного сбоку. Только это.
Но вообще... смотрю на компакты Pentax и не вижу ничего интересного. Особе ими не интересуюсь, но, по-моему, у других фирм они интереснее. Ещё год (или два) назад, выбирая компакт для племянника думал про Z10 -- очень компактный и 7-кратный зум. Причём, полностью внутри. Но в результате остановился на Casio V7. Внешне почти тоже самое (в том числе и включением сдвигом крышки), объектив с такими же характеристиками (кстати, слышал, что для Casio объективы делает Pentax). Но зато: есть стабилизация, подсветка, длительные выдержки, некоторые ручные настройки, и при этом цена ниже в 1.5 раза, По-моему, аналогичная ситуация и со всеми другими компактами Pentax -- у Sony, Panasonic, Casio, FujiFilm, Canon, Nikon, Olympus можно найти компакты с аналочной ценой, но с более интересными характеристиками. И пока единственный компакт, который я в будущем, может быть, куплю -- это W90 (на пентаклубе кто-то писал, что планируется такой). Ну или W80.
Фото автора (2)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (336)
Арсен,Алабердов арсенал Арсен,Алабердов
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-01-19
Откуда: г.Черкесск
Добавлено: 08:11, 28 Января 2010Цитировать
ну коллеги...у меня лично впечатление как раз обратное-по компактам как раз Пентакс более широко представлен и в массах и в магах,на прилавках то есть.. и продавцы на точках его рекомендуют часто (чего не скажешь о зеркалках).. один мой знакомый увидев мою 20ку заявил-а у меня маленький фотик Пентакс! когда в Москве работал,фотограф посоветовал-сказал самый лучший..
а я бы если б брал себе компакт (что совершенно маловероятно) взял бы Sigma..
Фото автора (106)      Cтатьи автора (9)      Комментарии (614)
Евгений Николаевич Пермяков ENP Евгений Николаевич Пермяков
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-12-01
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 06:50, 28 Января 2010Цитировать
volkovhome писал(а):
Господа, давайте при обсуждении не будем переходить на личности

Внимательно просмотрел всю ветку обсуждений - ни одного подобного "перехода" не заметил.
volkovhome писал(а):
но шумы видны даже при такой матрице, особенно при низком освещении

Так ведь это не от матрицы зависит, а от другого фактора. От какого - уточнять не буду. Чтобы не подумали, будто "на личности перехожу"... :)
volkovhome писал(а):
Выбирая зеркальную систему, я ориентировался на характеристики, цену и личные ощущения. Да - Пентакс, но без фанатизма.

И у меня так же было. :)
Фото автора (83)      Cтатьи автора (37)      Комментарии (866)
Андрей liothik Андрей
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-10-04
Откуда: Москва
Добавлено: 07:33, 28 Января 2010Цитировать
Конечно следует заметить, что если более детально изучить вопрос, то предложения конкурентов в этом сегменте на мой взгляд в большинстве случаев более интересны. Единственным козырем возможно будет пентаксовская оптика, но делать выводы на этот счет станет возможно только на основании сравнительных тестов. Я ради любопытства поинтересовался новинками этого сегмента. В связи с тем, что Кэнон и Никон на этом сайте слова ругательные, я для сравнения посмотрел предложения от "корейского брата" ( WB-500, 600, 650 ). Даже боюсь комментировать.
Фото автора (74)      Cтатьи автора (6)      Комментарии (602)
Андрей Некрасов N2A Андрей Некрасов
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-05-03
Откуда: http://members.fotki.com/Neckras/about/
Добавлено: 10:20, 28 Января 2010Цитировать
арсенал писал(а):
а я бы если б брал себе компакт (что совершенно маловероятно) взял бы Sigma..
Уважаемый Арс! Ну Вы и "бубухнули":) Так между прочим загляните в соответствующий раздел, соответствующего сайта и посмотрите что такое сигма, а потом свои работы ... Люди сходят с зеркальных систем за этим компактом, на секундочку замечу.
Что касается данных камер. Чего тут молотить. молодцы в пент...хаусе. моду соблюдают (вслед за Е-pen1 от олика) и дань своей гордой истории отдают. А кому покупать - найдется.
Фото автора (47)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (817)
Игорь Волков volkovhome Игорь Волков
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-07-29
Откуда: г. Томск
Добавлено: 11:00, 28 Января 2010Цитировать
Уважаемый Евгений Николаевич! Если Вы не заметили "перехода на личности", так это и хорошо, зачем снова перечитывать. По поводу второго замечания, спасибо за то что не "перешли на личности". Да и какой смысл это делать в инете, да еще из-за "другого фактора". Просто постараюсь выложить фото пейзажа сделанное на мыльнице олимпус 770 с 4 мегапикселями (в свое время ее даже позиционировали как полупроф, хотя это странно), с описанием условий семки, а Вы посмотрите и скажите - это от не от туда растущих рук или хоть малая доля в качестве этого фото от техники. Фотографирует конечно фотограф, но чем он фотографирует тоже важно. Как по Вашему мнению, это фото стало бы лучше если этот сюжет снять компактом с матрицей такого же размера, но с втрое большим количеством пикселей? Меня интересует мнение и остальных заинтересованных коллег. Мнение мнением, но кто нибудь может провести сравнительное фото при низком освещении (без вспышки) сделанное старой 3-4 мегапиксельной мыльницей и 12-14 мегапиксельным современным монстром с 1/2.5 или 1/2.3 матрицами соответственно. Конечно от конкретноой камеры (оптики и т.д.) многое зависит, но если будет несколько сравнений, общая тенденция будет ясна. Ну как заинтересовал? А без этого, ну извините, наши разногласия будут политкорректным трепом, "не переходящим на личности", что я заметил, прочитав сегодня ветку о сравнении марка5 и пентакса 20.
Фото автора (22)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (86)
Игорь Волков volkovhome Игорь Волков
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-07-29
Откуда: г. Томск
Добавлено: 11:52, 28 Января 2010Цитировать
Фото выложил в разделе природа. Жду коментариев, особенно по шумам, ну и по всему остальному в рамках темы "нужны ли компактам 12-14 мегапиксельные матрицы". Согласен с замечанием Арсена, что увеличение к-ва мегапикселей - маркетинговый ход, но мы ведь не об этом.
Фото автора (22)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (86)
Андрей liothik Андрей
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-10-04
Откуда: Москва
Добавлено: 12:53, 29 Января 2010Цитировать
N2A писал(а):
Люди сходят с зеркальных систем за этим компактом, на секундочку замечу.


Это да! Sigma DP2 - красавЕц! Но на минуточку более 20 т.р. И на мой взгляд компактик то далеко не для начинающих. Ножками зумм( фокусное фиксированное) , нема видео и т.п.
Фото автора (74)      Cтатьи автора (6)      Комментарии (602)
VLsd vlsd VLsd
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-23
Откуда: ___
Добавлено: 01:30, 29 Января 2010Цитировать
Ну малайцы! у Сигмы таки матрикс поболее в раз в 10, чем у обычного цифромыла, чуть меньше чем у кропа, к тому-же трёхслойка, в оптике заявлено стекло, стоИт фикса, РАВ+Жпег, настроек туча, цена под косарь... Млин, какие в ... зайки? К чему это вообще было? Опять Арсен троллит...
Фото автора (16)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (1029)
Евгений Николаевич Пермяков ENP Евгений Николаевич Пермяков
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-12-01
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 02:51, 29 Января 2010Цитировать
volkovhome писал(а):
Фото выложил в разделе природа.

Если Вы имеете в виду фотографию под названием "Парус", то здесь, кроме хроматических аберраций по краю утёса и повышенного контраста неба в верхней части кадра никаких иных дефектов мне обнаружить не удалось. Шумы, если и присутствуют, то для их обнаружения необходим как минимум микроскоп. Монитор у меня 19", откалиброван недавно.
А сюжет, кстати, очень интересный!
Фото автора (83)      Cтатьи автора (37)      Комментарии (866)
Игорь Волков volkovhome Игорь Волков
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-07-29
Откуда: г. Томск
Добавлено: 03:24, 29 Января 2010Цитировать
ENP писал(а):
Шумы, если и присутствуют, то для их обнаружения необходим как минимум микроскоп.

Вобщем, что и требовалось доказать. Может ли "мыльница" с такой-же по размерам матрицей но с 12 мегапикселями на такой же чувствительности создать такую картинку, и стоит ли в этом случае жертвовать качеством в пользу сомнительной детализации. Впрочем понятно, что качество картинки с "мыльницы" не стоит особо обсуждать, из-за этого собственно и переходят на зеркалки или их альтернативу, подобно упомянутой сигмы, кстати подобная попытка была у сони DSC-R1
Фото автора (22)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (86)
Игорь Волков volkovhome Игорь Волков
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-07-29
Откуда: г. Томск
Добавлено: 03:35, 29 Января 2010Цитировать
SigmaDP2 - класс, но зеркалку не заменит. Из-за размеров матрицы такие штуки теряют преимущество в макро. Но в остальном, особенно в том, что поставили фикс умно.
Фото автора (22)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (86)
Евгений Николаевич Пермяков ENP Евгений Николаевич Пермяков
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-12-01
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 10:44, 29 Января 2010Цитировать
volkovhome писал(а):
Может ли "мыльница" с такой-же по размерам матрицей но с 12 мегапикселями на такой же чувствительности создать такую картинку?

Не знаю, как с 12 мегапикселями, а вот ЧТО может "мыльница" с 10 мегапикселями -
см. здесь: /articles/medley/optio_m60_zima_-_mimohodom.htm
volkovhome писал(а):
Впрочем понятно, что качество картинки с "мыльницы" не стоит особо обсуждать

Ой, как не хочется переходить на личности!!! :)
Фото автора (83)      Cтатьи автора (37)      Комментарии (866)
Александр Артемьев artphoto Александр Артемьев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-08-06
Откуда: ВИТЕБСК БЕЛАРУСЬ
Добавлено: 12:17, 30 Января 2010Цитировать
biv писал(а):
"Optio I-10" - фантастика!
УРА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Фото автора (80)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (1197)
Игорь Волков volkovhome Игорь Волков
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-07-29
Откуда: г. Томск
Добавлено: 01:39, 30 Января 2010Цитировать
Уважаемый Евгений Николаевич!
Большинство самых известных фото сняты на "мыльницы", первый снимок посадки НЛО на землю снятый телефоном будет стоить баснословно дорого. Фото снятое компактом в условиях благоприятного освещения у Вас дествительно хорошие (а я и раньше этого не отрицал), но речь идет о качестве картинки с компакта в условиях плохого освещения. Если Вы находите художественный эффект в абсолютно неестественных цветах приведенных на Ваших ночных фото снятых компактом (баланс белого как я понимаю автомат) и цветном от шумов снегу, так попробуйте предложить их на фотостоки. Может там это оценят. Меня лично это не убедило. Повторюсь, компакты имеют ряд преимуществ перед зеркалками, но не в ночной съемке, уж точно. Да и что о давно известном спорить.
Фото автора (22)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (86)
Евгений Николаевич Пермяков ENP Евгений Николаевич Пермяков
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-12-01
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 07:30, 30 Января 2010Цитировать
volkovhome писал(а):
Если Вы находите художественный эффект в абсолютно неестественных цветах приведенных на Ваших ночных фото снятых компактом

Так ведь не только я это нахожу. Вам одному этого почему-то не видно.
volkovhome писал(а):
Меня лично это не убедило

Ай-яй-яй! :)И это после того, что Вы здесь писали:
volkovhome писал(а):
Господа, давайте при обсуждении не будем переходить на личности

В таком случае, мне очень хотелось бы посмотреть на Ваши ночные фото, снятые НЕ компактом. Возможно, это будет выглядеть более убедительно...:)
volkovhome писал(а):
Да и что о давно известном спорить.

Так и не надо спорить. Пусть каждый останется при своём мнении. Вам, не знакомому с возможностями современных компактов, предполагается одно. Мне, отснявшему посредством этих камер не одну сотню кадров, известно другое. Поверьте, не стОит позиционировать свои ничем не подкреплённые предположения как нечто "давно известное". Меня лично это не убеждает. :)
Фото автора (83)      Cтатьи автора (37)      Комментарии (866)
Игорь Волков volkovhome Игорь Волков
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-07-29
Откуда: г. Томск
Добавлено: 04:45, 30 Января 2010Цитировать
Уважаемый Евгений Николаевич! Говоря о переходе на личности я говорю о том, что вместо анализа конкретных фотографий начинается характеристика фотографа, часто по одному или нескольким фото. Читал Ваши статьи и занаю, что у Вас много замечательных фото. Конкретно речь шла не о моих и не ваших фото, а о возможностях техники. Речь шла конкретно о том, что колличество мегапикселей на современных компактах с миниатюрной матрицей излише (я так понимаю вы стоите на другой позиции). Я свое мнение подкрепил вечерним снимком, ваши ночные снимки меня тоже в этом убеждают. Сравнивать компакт 1/2,5 с зеркалкой все равно, что моську со слоном. В принципе у каждого свои преимущества, но по каким критериям сравнивать?
Фото автора (22)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (86)
Евгений Николаевич Пермяков ENP Евгений Николаевич Пермяков
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-12-01
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 07:13, 30 Января 2010Цитировать
volkovhome писал(а):
Речь шла конкретно о том, что количество мегапикселей на современных компактах с миниатюрной матрицей излише

Вы абсолютно правы - я стою на совершенно противоположной позиции, ибо считаю, что разработчики и создатели современной техники (в том числе и цифровых компактных фотокамер) - люди совсем не глупые, а, напротив - квалифицированные специалисты, досконально изучившие и очень хорошо знающие своё дело. И если на рынке стали появляться компакты с 1/2,5 матрицей разрешением 12 мегапикселей (и не просто появляться, а пользоваться сумасшедшим спросом) - значит, эти люди работали не зря. Со своей стороны могу заметить, что мой самый первый цифровой компакт Rekam Presto X3 разрешением 3 мегапикселя, без оптического зума, автофокуса и с монитором 1,8" едва-едва с приемлемым качеством распечатывал фотографии размером 10х15см. На А4 уже были отчётливо видны квадратики. С теперешнего 10-мегапиксельного Optio М60 фотографии на формат А4 распечатываются совершенно без потери качества. Шумы (на мой - и, как выяснилось, не только на мой - взгляд, абсолютно не портящие изображение, а, напротив, придающие снимкам своеобразный эффект) начинают появляться при съёмке в условиях недостаточного освещения на ISO 800.
Что касается какого-либо сравнения компакта с зеркалкой, то, простите - ЧТО здесь сравнивать? Это - всё равно что сравнивать белое с мягким. И здесь Вы снова правы:
volkovhome писал(а):
у каждого свои преимущества
Фото автора (83)      Cтатьи автора (37)      Комментарии (866)
MiK13 Mihail Kiranow
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-16
Откуда: Minsk
Добавлено: 12:15, 31 Января 2010Цитировать
volkovhome писал(а):
Речь шла конкретно о том, что колличество мегапикселей на современных компактах с миниатюрной матрицей излише
На мой взгляд, на эту проблему можно смотреть с разных сторон. Если в современных компактах в матрицу 1/2.5" или 1/2.3" производители "впихивают" 12 мегапикселей и такие компакты хорошо раскупаются, то значит в этом есть смысл. Теперь о технической стороне. Я рассматривал снимки, сделанные на X70 (12 МП, матрица 1/2.3 или 1/2.33, точно не знаю). На ISO 50 шумов практически не видно. Да и на 200 тоже (правда, их и на 6400 не видно, только вместо мелких деталей какая-то каша:)). По теореме Котельникова, чтобы передать сигнал с частотой f, его надо оцифровывать с частотой 2f. Т.е. если объектив 150 пар линии на мм, то чтобы их передать на матрице на 1 мм должно быть размещено 300 ячеек в линии и тогда они их смогут передать. Если на одну ячейку будет попадать светлая линия, а на соседнюю -- тёмная. Но если линии сместятся на пол пикселя, то они передаваться перестанут. Значит плотность пикселей должна быть ещё выше. Желательно в 2 раза. Этого же требует и то, что пиксели не равноценные, т.к. воспринимают разный цвет, из которых потом формируется реальный (если это не Foveon). Ещё не так давно большим недостатком многомегапиксельных аппаратов было то, что на флешку влезало мало снимков. Сейчас такой проблемы нет. Сейчас основная проблема -- не где хранить отснятое, а чем питать фотоаппарат. На флешку 8 ГБ можно отснять, например, полторы тысячи кадров, но аккумулятор позволит сделать только 150. По этой причине интересными могли бы быть компакты с питанием от элементов AA. Но почему-то у Пентакса они самые примитивные.
И по поводу большого числа пикселей могу сказать следующее: если для получения качественного снимка их нужно гораздо меньше, то уменьшить их число -- не проблема. А вот увеличить -- увы.
Фото автора (2)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (336)
Лопанов Сергей pirotehnik Лопанов Сергей
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-01-02
Откуда: Хабаровск
Добавлено: 02:58, 31 Января 2010Цитировать
Да... Это все, на что Пентакс в 2010 году способен???!!!! Блин, понабрал себе объективов, теперь просто так с системы и не съедешь.
Фото автора (15)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (40)
Игорь Волков volkovhome Игорь Волков
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-07-29
Откуда: г. Томск
Добавлено: 08:33, 31 Января 2010Цитировать
Евгений Николаевич! Да согласен с Вами. Мик! Речь шла о фото на больших ISO. А так я с Вами тоже согласен, и писал раньше, что у компактов при хорошем освещении на малых ISO c шумами проблем нет. Конечно рынок диктует правила, и производители будут впихивать мегапиксели в компакты.
Сергей! Не стои по этой ветке судить о зеркальной линейке пентакс, тут то, как раз все нормально, судя по представленным К-х и К-7. Если только ждете полноматричный (не кропнутый) аппарат, тут не понятно. Мне лично полноматричный не нужен.
Фото автора (22)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (86)
Игорь Волков volkovhome Игорь Волков
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-07-29
Откуда: г. Томск
Добавлено: 08:37, 31 Января 2010Цитировать
Мик! Поддерживаю Ваше мнение о целесообразности питания компактов от пальчиковых аккумуляторов, хоть это ведет к увеличению размеров и веса.
Фото автора (22)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (86)
MiK13 Mihail Kiranow
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-16
Откуда: Minsk
Добавлено: 11:14, 31 Января 2010Цитировать
pirotehnik писал(а):
Да... Это все, на что Пентакс в 2010 году способен???!!!!
У Вас есть планы выпуска новинок Пентакса на весь 2010 год и Вы видите, что в них ничего больше нет?
Сейчас заканчивается только ПЕРВЫЙ месяц 2010 года. В прошлом году на фотофоруме в ЧЕТВЁРТОМ месяце 2009 года из зеркалок Pentax представлял K20D, K200D и K-m. На вопрос о том, что будет нового представитель не отвечал, но говорил, что летом будет новАЯ зеркалкА. А в 2010 году Pentax обещал выпустить 645D.
Итог: вскоре Pentax объявил о выпуске K-7, а ещё через несколько месяцев -- K-x. После которых многим стали не интересны K20D и K-m.
volkovhome писал(а):
Если только ждете полноматричный (не кропнутый) аппарат, тут не понятно. Мне лично полноматричный не нужен.
Я сначала жалел, что K10D кропнутый из-за отсутствия широкого угла -- иногда нравилось снимать на Мир-20. С покупкой Сигмы 10-20 этой проблемы больше нет. Ну, а тех, кому нужно особо высокое качество снимка, скорее всего, удовлетворит 645D. И думаю, что качество он даст получше, чем полноформатные Никоны, Кэноны и Сони.
volkovhome писал(а):
Мик! Поддерживаю Ваше мнение о целесообразности питания компактов от пальчиковых аккумуляторов, хоть это ведет к увеличению размеров и веса.
Может быть инженеры Pentax нас услышат... А что касается увеличения размеров и веса... пусть лучше у покупателей будет выбор между менее энергоёмкой, но зато более компактной камерой и более тяжёлой, но зато более независимой от внешней электрической сети при ОДИНАКОВОЙ функциональности. Может быть ему захочется тогда иметь обе эти камеры...
Кстати, X70 я бы не назвал компактной камерой. Но заявленные 170 снимков на одной зарядке аккумулятора, на мой взгляд, это не серьёзно.
Фото автора (2)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (336)
Чтобы оставить свой комментарий необходимо:   [ войти ]   [ зарегистрироваться ]
Новые компакты PENTAX Optio
© 2007-2010 PentaxNews. При перепечатке материалов ссылка на www.pentaxnews.ru обязательна
Сайт PentaxNews — цифровых фотоаппаратов Pentax много не бывает!