Нужны полноразмерные снимки.

А когда же мы увидим, наконец, результаты конкурса PN Weekly?

Вот один фулсайз.

Вот один фулсайз. Осторожно! Трафик!

Сказать,что супервпечатлило,не могу... Хорошо. Но, от Никона и Кэнона
формата полноматричного(24 х36) не отличается в лучшую сторону...

Намного больше интересует вопрос как у него с авто фокусом в условиях недостатка освещённогсти ????

С этим до сих пор проблемы. Народ боится выставлять полный размер. Авторское право видимо)

Вот один фулсайз.

С ума сойти!! Круто....

Я так понял это снимки не автора статьи.А ссылки на чужие.Наверно правильно было написать об этом и дать ссылки тем более там есть полноразмеры. А так информация ради информации.Тем более кто это ждет и кому это НУЖНО уже давно это просмотрели.

фулсайз. по которому можно делать иридодиагностику. А пластика какая!

Беру! (как только Рокфеллером стану). :)

Да, офигенный фотик.

(т.е. Петакс) имеем СФ!!! вот вам и плохой маркетинг!

ибо ЭТОЙ камеры у меня не будет никогда

Авторское право видимо)

На эти карточки? Я бы постыдился...

В Японии онлайн продаётся

Предоставленные снимки (за исключением может быть фул сайз) напоминают сюжет анекдота:- Вы любите Баха?-НЕт!- А Вы его слушали?- Да! Мне вчера Рабинович в подъезде насвистел.

Предоставленные снимки (за исключением может быть фул сайз) напоминают сюжет анекдота:- Вы любите Баха?-НЕт!- А Вы его слушали?- Да! Мне вчера Рабинович в подъезде насвистел.

Думается это павильонно-стационарная камера для неспешной работы.

при этом мы (т.е. Петакс) имеем СФ!!!

/img/photos/76694-src.jpg

/img/photos/76693-src.jpg

А она мне нужна?

Блин, там парк оптики поболе, чем на кроп;)) (утрирую, конечно, но слышал стоны, что типа нету оптики на нее)

Я бы лично не за какие коврижки не потащил бы такой аппарат куда-то на природу или на прогулку

кадр - сплошная дерматология. А она мне нужна? Я и на К7 много времени трачу, чтобы дефекты кожи убрать.

фото (и кино, кстати, тоже, об этом писал еще Михаил Ромм) вытягивает детали, и глаз разглядывающего концентрируется прежде всего на деталях.

многие начнут вспоминать свою любимую байку, что снимает не камера , а "фотограф".

Одним словом данный продукт сугубо профессиональный , причем ориентированный на определенные задачи. Я бы лично не за какие коврижки не потащил бы такой аппарат куда-то на природу или на про

Улыбает читать высказывания типа " Зато у нас есть СФ" :)

а я бы с удовольствием потащил! кирпичи от Кэнона я уже потягал-думаю и с этим справлюсь!

Улыбнуло , Арсен . Вспомнилось , как пятисотграммовый Таир , тебе казался ну оччень тяжёлым .....))

Таир мне есть чем заменить.. а такую вещчь-врядли! )))

я не понимаю,чем народу не понравились фото! по мне-так замечательные!

открыл! вот это ни хрена себе детализация........................

Хотя возможно это после работы с 70Мп панорамами.

открыл! вот это ни хрена себе детализация........................

Да!!!,

Мое мнение в кассу, на калиброванном NEC MultiSync 2070NX (6500к) вижу:- офигенно живые глаза - белки натуральното цвета и тона, резкость достаточна (а не дерматологическая бритва) и аккурат на ресницах.- губы тоже натурального цвета, зубы - мягкий белый цвет эмали и естесственный цвет кости.

Вывод: Матрица по цвету и детализации работает отменно

Да не такая уж детализация, чтобы поражаться.

да-но чтобы сделать 70мп панораму,эт сколько париться надо?

в Япониях очередь на 645-ю несколько тысячь (точно не помню).

а я бы с удовольствием потащил! кирпичи от Кэнона я уже потягал-думаю и с этим справлюсь!

Интересно посмотреть пейзаж, с каким-нибудь 33-55мм или 45мм объективом - увидеть цвет, детализацию.

Любители панорам и гигапикселей могут делать панорамы и на СФ. В чём проблема?

Бульдозером пахать грядку:)

вот Вам панорама в 44,88 гигапикселей

Любители панорам и гигапикселей могут делать панорамы и на СФ. В чём проблема?

Вот-вот! Таскает народ кирпичи с надписью Кэнон и счастлив, потаскают и Пентакс, тем более, что результат того стоит.

А в чём его "бульдозерность"? Фотоаппарат, как фотоаппарат, - бывают поменьше, но бывают и побольше.

Хотелось бы услышать мнение от тех

Что то я не вижу так горячо любимой фразы про соотношение цена\качество?

Хотелось бы услышать мнение от тех , кто полностью прошёл путь со средним форматом на плёнке ...

Поэтому всё это закончится просто усиленным слюнеотделением и битием не поклоняющихся "пластике" и "детализации".

Хотелось бы услышать мнение от тех , кто полностью прошёл путь со средним форматом на плёнке .

Что то я не вижу так горячо любимой фразы про соотношение цена\качество?
Кроме того, никто из испускающих "да!" не купит его себе,
(если только продажа себя на органы не покажется большой ценой)

Поэтому всё это закончится просто усиленным слюнеотделением и
битием не поклоняющихся "пластике" и "детализации".

Между тем, уже сегодня можно взять ФФ тушку с достаточно высоким
разрешением менее чем за 75 тыс и за 25 тыс отличный объектив.
И печатать фотографии с высокой детализации размера А3+
Просто нужно снять шоры!

Незнайка писал(а):
Хотелось бы услышать мнение от тех , кто полностью прошёл путь со средним форматом на плёнке ...

Петрович! Я думаю такие люди давно подобные форумы не посещают. :)

А если не видите разницы в пластике, объёме, цветах и пр. - радуйтесь - СФ Вам точно не нужен.

Мнение о 645D прапорщиков и блондинов, снимающих "пока еще не PENTAX", меня не интересует.

в Япониях очередь на 645-ю несколько тысяч (точно не помню). Либо все эти тысячи юзеров дебилы, либо "критикам" до них, как пигмеям до Айвазовского

уже сегодня можно взять ФФ тушку с достаточно высоким разрешением менее чем за 75 тыс и за 25 тыс отличный объектив.
И печатать фотографии с высокой детализации размера А3+

Успокойтесь и пользуйтесь тем, что можете себе позволить.

А почему Вы решили, что камера должна быть доступна всем?

А то, что менеджеры из Хои-корпорейшн все детально рассчитали, так уж будьте уверены.

Чья матрица стоит в 645 ..?

такая же как и у конкурентов ?

Кто и где будет делать оптику под такое разрешение ..? Поддержка старой плёночной или новая , заточенная под цифру и и и ещё куча вопросов .

А вот в этом после полного провала К7

т.е. - это серьезный бизнес, в цене которого цена техники-оптики является отнюдь не решающей.

Незнайка писал(а):
А вот в этом после полного провала К7
Детальнее пожалуйста.... очень интересно;)

в Япониях очередь на 645-ю несколько тысячь (точно не помню). Либо все эти тысячи юзеров дебилы, либо "критикам" до них, как пигмеям до Айвазовского ;)

Если сразу вышли в средний формат , минуя и отстав в полнокадровом

А вот в этом после полного провала К7

Как нет его ни у Хасселя

Да, я вот о провале тоже ничего не слышал. Очень интересно узнать.

К7 - хорошая камера.

В скольких международных номинациях отмечена К7 ,

Если на шею не повязали пионерский галстук и на грудь не привинтили значок

Если на шею не повязали пионерский галстук и на грудь не привинтили значок, то это не значит, что товар плохой.

Однако есть профи (лично знаком), которые продали свои ФФ (и купленные не за 75, а за 250 т.р.) и купили СФ. Может потому, что у них вообще нет шор? Или они не довольствуются А3+? Или видят разницу в пластике и пр.?

Ну а если серьёзно , то в основном охи и вздохи о новой камере от людей не державших ни разу в руках средний формат

Кроме того, никто из испускающих "да!" не купит его себе,
(если только продажа себя на органы не покажется большой ценой)

Вот-вот. Присвоение номинации - вещь вообще очень скользкая и во многом политическая.

Поэтому ориентироваться только на номинации разного рода организаций и ассоциаций не стоит.

Ну а в К7 , зато затвор мягче на слух работает ...и видео есть , и мегапикселей поболее ...Значит не в том году вышла , когда номинации присуждали по графику ...))

К-10 была определённым прорывом для Пентакса и не только, в ней было много новаций, за что она и была отмечена. К-20 и К-7 являются её прямым продолжением, в них ничего принципиально нового нет, просто некоторая модернизация с небольшими добавлениями, поэтому отмечать их так же никто не будет.

не факт,не факт... меня вот что-то пробивает уже..

никто не будет давать номинации за "перепевку" того же самого только с некоторыми изменениями

- Поэтому спокойно пользуюсь К10 , без фичей К7 , которые мало кому нужны , в отличии от хорошей матрицы , которую ждут от Пентакса ...

А оценивать модель только ценовым параметром не верно.

Петрович! Я думаю такие люди давно подобные форумы не посещают. :)

Просто базар!

А почему Вы решили, что камера должна быть доступна всем?

СФ Вам точно не нужен.

Однако есть профи

А при желании и умении можно то же самое делать и кропнутой тушкой при помощи обычного "бюджетного" объектива.

это серьезный бизнес, в цене которого цена техники-оптики является отнюдь не решающей.

Пентакса - 4/3.

полный кадр, если от него уже отказываются, как это сделал кэнон в 4-ом.

Если на шею не повязали пионерский галстук и на грудь не привинтили значок, то это не значит, что товар плохой.

не факт,не факт... меня вот что-то пробивает уже..

Поэтому спокойно пользуюсь К10 , без фичей К7 , которые мало кому нужны

в отличии от хорошей матрицы , которую ждут от Пентакса ...

А что, есть основания думать, что пентакс когда-нибудь займётся производством матриц?

Ну вот на eBAY счастливые владельцы из очередей уже много продают ....

- Поэтому спокойно пользуюсь К10 , без фичей К7 , которые мало кому нужны

Я тоже пока пользуюсь K10D, но вот те фичи, которые есть в K-7 меня очень привлекают и я постараюсь к осени её приобрести. Правда, пока никак не могу решить, стоит ли доплачивать 90 у.е. за WR-объектив.

Для сведения - ибей, амазон и прочие - это не барахолка в нашем понимании, это серьезный бизнес.

Петрович, вот я Вас очень уважаю.... Но иногда ведь зашкаливает Вас.... :)

Т.е. никто не будет давать номинации за "перепевку" того же самого только с некоторыми изменениями.

И никакой японской очереди , покупай - не хочу ......))

показали местной публике полноразмеры
(кажется даже это были Вы..

все говорим , что это средний формат , но увы , это любительский кроп 1, 27 от настоящего среднего формата .

В смысле купил в японии за 8 и продал в штатах за 9500, выстояв очередь. В этом суть кульбита

http://hasselblad.ru/hasselblad-h4d60-p-2142.html

дурацкие фото!

дурацкие фото!

Или есть другая арифметика?

Скорость съёмки - 1.1 кадр в секунду

Дык что с кропом-то?

Лучше фотографировать, чем тут фигней страдать...

Ну а в К7 , зато затвор мягче на слух работает

Взяли ли бы да сами попробовали.

Взяли ли бы да сами попробовали

Да, не на слух, а в реальности, черт возьми. Ну, что за народ упертый! Уже не первый раз пишу про затвор К7

И еще raw из 14Мп пишет на хай спид карту заметно медленне

А вот 15 МП, в угоду маркетингу просто убило матрицу К7

Дело не в разрешении , а в самих матрицах

видна сразу даже непритязательному пользователю ..

Без ФШ.Просто снял-и распечатал.

что у 10 плох и следует сразу бежать и менять её

А вот 15 МП, в угоду маркетингу просто убило матрицу К7 ........что однозначно подтверждают все снимки с неё опубликованные на нашем сайте

Что касается ярых сторонников "чистой фотографии" без ФШ, то таких фотографий я пока не видел. Разве что фотки 10*15.

Одно отличие - с КАЧЕСТВЕННОЙ ОПТИКОЙ на своей семерке я могу кропнуть картинку раза в полтора и будет ляля... На К-10 уже с большим трудом. Это единственное применение мегапупселей кроме маркетинга. Если печатать на А4, то один х - что К10, что К20, что К7! Небольшая разница в ББ и цвете. Но на то они мозги и настройки в камере, чтоб "вернуть" цвета 10-ки, коль уж так припекло.... В К-7 этих настроек....

Займётся продуманным , а не дешёвым в угоду сиюмитному маркетингу выбором , при установке их в свои камеры ...

Применение для записи старых медленных форматов карт памяти ...

Большинство необходимых функций не на кнопках , а через меню ...

Поддерживаю! Берите - не пожалеете. Я WR брать не стал, ибо суть пластмасса - все равно пылится будет на полке... Но снова же - смотря что у Вас уже есть и на что сможете раскошелиться потом....

До этого ещё думал про K-x

Но, с другой стороны, первый вариант 18-55 у меня есть. Но у WR другая схема и он специально сделан под матрицу 14 МП, поэтому... в общем буду думать.

И если в ассортименте Pentax пока нет FF, то, я думаю, единственная причина -- он не может купить матрицу.

Обрабатывал как 10-шные, 20-шные и от Н Д700... Десятка уделывает двадцатку по пластике, полутонам... не говоря о еще более "жесткой" семерке...

Пластика 645Д просто "валит на повал"... Трудно сравнивать с Хасселем, Мамией и Лейкой S2... фото то разные... особых преимуществ выделить трудно... я бы выбрал 645Д за 10К вместо 20К, 16К и 32К соответственно... Куплю однозначно... только подожду /насобираю и чтоб камера "устоялась"

Видимо разработчики решили, что SD переспективнее. К тому же очень многие ноут- и нет-буки имеют встроенные средства чтения SD карт, А учитывая, что 645D сделан для не только студийной съёмки, .....??

. А вот 15 МП, в угоду маркетингу просто убило матрицу К7 ........что однозначно подтверждают все снимки с неё опубликованные на нашем сайте .

Извините, но это чушь

И если в ассортименте Pentax пока нет FF, то, я думаю, единственная причина -- он не может купить матрицу.

Pentax *istD, AFAIK, снимал на CF, но в следующих моделях уже стали использовать SD

Вобщем, если звездочек нет и быть в ближайшее время не будет, то берите с WR. Нужно ведь пользоваться преимуществами камеры...

На днях снимал под дождем с градом.... Видели бы вы глаза окружающих;)))

Сам даже не мечтаю, ибо для меня "компактность" 645-й убъет все ее вкусности ;) Цена - это уже наживной вопрос, просто смысла не вижу...

Я принципиальной разницы не увидел пока и сказать, что К-7 однозначно и намного хуже чем К-10 - не могу.

то istDS имел матрицу с хорошей цветопередачей, но с узким динамическим диапазоном. Матрица К10, наоборот имела худшую по сравнению с istDS цветопередачу, но расширенный ДД. В К7 все сошлось: и цветопередача и ДД

Качества кропа мне пока вполне хватает. Единственное, чем мне в начале не нравился кроп -- это широкий угол. Но с покупкой сигмы 10-20 эта проблема исчезла

Это как на одном квадратном метре земли посадить сначала 10 кустов помидоро

Петрович! Речь не о помидорах. Не стоит забывать о ТИПЕ матриц

Анатолий , разрешение К7 и к20 стало конечно больше ..Но вот за счёт чего ? Когда в один размер матрицы сначала упаковывают 6МП , потом 10 , потом 15 ....это не может достигаться без ухудшения других параметров .

Не стоит забывать о ТИПЕ матриц. В 10ке и ниже ПЗС со всеми плюсами и минусами.

должен признать в 10ке изначально цвета поинтересней. Но это настолько не значительно заметно, что думаю и говорить не стоит. Все правиться без проблем.

Это я Андрей образно , для лучшего воприятия тех , кто не хочет вдаваться в технические ньюансы ....

я заметил интересную тенденцию. Прошло меньше года и появились те кто довольно активно критикует 7ку.

Но мне кажется, Андрей, что все эти критики не имеют этой камеры. :)))
Когда у меня спрашивают совета или моё мнение в отношении 7-ки, я говорю, что доволен заменой 10-ки на 7-ку уже только хотя бы из-за одной фокусировки. И это не потому, что в 7-ке она безупречная (хотя пока не жалуюсь), а потому, что уж слишком много проблем доставляла система фокусировки в 10-ке.

у меня техническое, а не сельскохозяйственное образование. Поэтому в подобных образах я не нуждаюсь. :))А в технические нюансы стараюсь вникать не меньше Вас. Но кроме теории, в большей степени меня интересует практический результат.

Что касается ярых сторонников "чистой фотографии" без ФШ, то таких фотографий я пока не видел. Разве что фотки 10*15.

Во-вторых, улучшаются технологии и самих матриц

Так вот, повторюсь в который раз, практически фотать (от istD -K10 -K20 -K7)становится все труднее из-за все сужающегося ДД, тянуть в конверторе из теней уже не 2, а 3-4 ступени, убивая цвет, пластику и микроконтраст, данные нам оптикой...

фф делают на 22 мП-что суть то же самое,что "дерьмо" на 7ке..это маркетинговая политика!

.Не лишай людей их маленьких радостей от покупки новой камеры , ведь не зря было ими плачено за эти маленькие милые сердцу радости ...