Что модераторы полностью устранились

А если они просто согласны с большинством:)

Победителя определяет рейтинг.
и данный случай совсем не спорный. просто за праздничные выходные фотография Марины вырвалась в лидеры, где буквально с начала конкурса находился Александр Куренков. Вот такой поворот.

У новых фотографий просто нет никаких шансов догнать работы выставленные долгое время назад и за 2 недели набрать необходимый рейтинг

Победителя определяет рейтинг.

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хорошая

Но лучше - всем давать равные условия, принимая на конкурс только новые репосты

Фотографии, выставленные долгое время назад, тоже были когда-то новыми, и не имели абсолютно никакого рейтинга. Если фотография ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хорошая, она будет оценена по достоинству, независимо от времени нахождения в галерее. Посредственное же фото и за два года не наберёт того рейтинга, который работа, достойная победы, набирает за две неде

А по поводу обязательного (или необязательного) репоста: иногда просто не хочется убирать интересные комментарии (или даже целые дискуссии). А при репосте они теряются. Плюс лимит на загрузку не всегда позволяет репостить, поэтому можно только отредактировать...

А я считаю, было бы правильно, что бы работы выставлялись совершенно "инкогнито", дабы ничье мнение или авторитет автора не смог повлиять на результаты голосования

А я считаю, было бы правильно, что бы работы выставлялись совершенно "инкогнито"...

Странно, я помню Ваши возмущения Евгений Николаевич по тому же поводу, тогда Ваше мнение было прямо противоположным!

Это, как минимум, несправедливо и по отношению к авторам, и по отношению к зрителям

Фотографии, выставленные долгое время назад, тоже были когда-то новыми, и не имели абсолютно никакого рейтинга. Если фотография ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хорошая, она будет оценена по достоинству, независимо от времени нахождения в галерее. Посредственное же фото и за два года не наберёт того рейтинга, который работа, достойная победы, набирает за две недели.

А по поводу обязательного (или необязательного) репоста: иногда просто не хочется убирать интересные комментарии (или даже целые дискуссии). А при репосте они теряются. Плюс лимит на загрузку не всегда позволяет репостить, поэтому можно только отредактировать...

А я считаю, было бы правильно, что бы работы выставлялись совершенно "инкогнито", дабы ничье мнение или авторитет автора не смог повлиять на результаты голосования

То есть Вы лишаете права участвовать в конкурсе работы, когда-либо размещенные на этом или другом сайте (в противном случае "инкогнито" легко может быть нарушено)?

То есть Вы лишаете права участвовать в конкурсе работы, когда-либо размещенные на этом или другом сайте (в противном случае "инкогнито" легко может быть нарушено)? Авторы должны "придерживать" и не публиковать интересные работы на случай "нечаянного" конкурса?!! Это, как минимум, несправедливо и по отношению к авторам, и по отношению к зрителям

Фотографии, выставленные долгое время назад, тоже были когда-то новыми, и не имели абсолютно никакого рейтинга. Если фотография ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хорошая, она будет оценена по достоинству, независимо от времени нахождения в галерее. Посредственное же фото и за два года не наберёт того рейтинга, который работа, достойная победы, набирает за две недели.

Абсолютное большинство выставит оценку, исходя из собственных критериев, а не ориентируясь на чье-то мнение.

Естественно, что работа которая неоднократно выставлялась на конкурсах или в различных рубриках или которая просто, время от времени обновлялась в течении определенного периода может набрать значительный рейтинг, так как посмотрело ее значительно большее количество людей.
Вот и получается, что работы без предварительного рейтинга практически не имеют шансов на победу.

Кроме того балы и положительные отзывы ранее выставлялись совсем по другому поводу не имеющему отношение к данному конкретному конкурсу. Мне иногда бывает досадно, видеть свои коменты и балы выставленные пусть и неплохой работе, но совсем по другому поводу, так как в этом конкурсе я бы, исходя из темы, руководствовался бы другими критериями.

Julie писал(а):
А по поводу обязательного (или необязательного) репоста: иногда просто не хочется убирать интересные комментарии (или даже целые дискуссии). А при репосте они теряются. Плюс лимит на загрузку не всегда позволяет репостить, поэтому можно только отредактировать...

Загружаете фотографию вторично и всё. Какие проблемы? Я так и делаю. Ну будет ы Вас две одинаковых фотографии на разных страницах - ничего страшного, лимит тоже можно пережить.

Первая цитата относится к моему предложению, когда голосующие не будут видеть чужих комментариев и следовательно будут свободны от влияния.

Ну, во-первых, Вы, как хозяин коммента, имеете власть его удалить, если Вам кажется, что в условиях конкурса он уже не актуален; а во-вторых - добавить новый коммент (даты-то видны!), разъясняющий Вашу позицию (взгляд) на текущий момент

Я об этом думала, но это может привести к "разбуханию" портфолио до неудобоваримых (в моем понимании) размеров. На ДАННОМ САЙТЕ мне не нравятся портфолио размером более 5 страниц, поскольку здесь нет возможности структурировать снимки в серии, альбомы по темам, годам, etc., добавляя что-то спустя какое-то время или по мере поступления. Здесь портфолио со временем превращается в большую неразобранную кучу. Поэтому и увеличивать его (тем более - таким способом) не хочется

А тех, кто подвержен чужим влияниям, на мой взгляд, вообще не следует допускать до голосования - в целях достижения объективности и непредвзятости

а каким способом Вы предлагаете их фильтровать

будет ли это демократично?

работа должна быть голая без шлейфа коментариев и тем более голосов и без указания автора. А если, кто и узнает эту работу, то большого вреда в этом не будет. Абсолютное большинство выставит оценку исходя из собственных критериев, а не ориентируясь на чье-то мнение.

здесь нет возможности структурировать снимки в серии, альбомы по темам,