Конкурсы
Архив конкурсов
DA 15 mm limited: мнение dpreview и не только
Автор:

DA 15 mm limited: мнение dpreview и не только

13 Августа 2009 Версия для печати
В избранное
DA 15 mm limited: мнение dpreview и не только
Что такое объектив DA 15mm limited и с чем эти блинчики едят? Весьма положительный отзыв на DPReview не оставил меня равнодушным к объективу и побудил провести собственное исследование. Делюсь некоторыми мыслями.

Заключение экспертов DPReview: родная речь

Из полновесного теста привожу только заключительную, резюмирующую, часть:

Выводы: Достоинства
Компактный и легкий
Высокачественная конструкция корпуса из металлического сплава
Механизм быстрого перехода к ручной фокусировке Quick shift
Встроенная бленда
Хорошее подавление паразитных засветок
Очень малая дисторсия
Малая 49mm резьба – фильтры стоят недорого (также с удобством можно применять популярные фильтры большего диаметра, через повышающий переходник – прим. cehoweek)

Выводы Недостатки
Слегка мягкий рисунок при диафрагме F4 - F5.6
Затруднено использование фильтра (в частности квадратной формы) из-за конструкции бленды


Общие выводы:

Небольшой широкоугольный высококачественный объектив Pentax smc DA 15mm F4 ED AL Limited является в настоящее время уникальным предложением для цифровых фотокамер с APS-C матрицей. Для начала отметим, что нужно отдать должное компании Pentax за выпуск такого объектива. Он является отличной альтернативой широкоугольным зум объективам, которыми ограничиваются в своих в линейках другие производители. Такой ход можно назвать типичным для компании, ориентированной в целом на производство высококачественных продуктов. PENTAX производит, возможно, самые лучшие объективы под матрицу формата APS-C на сегодняшний день, а это можно считать ключевым преимуществом системы с байонетным креплением К.

15 мм - вполне удачный представитель семейства. Хроматические аберрации весьма умеренные (и достаточно просто исправляются), виньетирование небольшое - 1.3 EV на открытой диафрагме, дисторсия незначительна. Объектив очень устойчив к паразитным засветкам, что важно для широкоугольной оптики. К сожелению, даже на прикрытых диафрагмах не удается добиться звенящей резкости (но не все определяется этим параметром, рисунок объектива отличный – прим. cehoweek). Это немного разочаровывает, особенно принимая во внимание цену и относительно небольшую светосилу. Хотя светосила не является недостатком – широкоугольниками редко пользуются на полностью открытых диафрагмах, тем более, что все современные зеркалки PENTAX оснащены встроенной системой стабилизации, которая будет замечательно работать и с этим объективом.

Важный позитивный аспект, который нельзя не отметить - фирменное качество изготовления объективов Pentax “Limited” - в данном случае оно, как всегда, на высоте. Корпус из алюминиевого сплава, выгравированная разметка и плавный ход фокусировочного кольца – все это не относится к качеству изображения, но делает объектив более выразительным и приятным в использовании. Бленда встроена в объектив и легко видвигается из корпуса в рабочее положение, что очень удобно (не надо снимать-надевать, невозможно потерять – прим. cehoweek). Причем металлическая конструкция не приводит к излишнему весу.Сам объектив чрезвычайно компактен, что делает его идеальным решением, если вы не хотите иметь дело с громоздкими широкоугольниками.

Существуют некоторые ограничения для использования фильтров. Положительная сторона: диаметр резьбы всего 49 мм, а не тонкие и очень дорогие 77мм, которые применяются в большинстве широкоугольных зум объективов (сразу выигрываем 100 у.е. при покупке фильтра к этому объективу). Отрицательный момент заключается в том, что фильтр может выкручиваться из алюминиевой резьбы очень туго, при этом его удобному захвату препятствует выдвижная бленда. Так же для управления поляризационным фильтром вам придется задвигать обратно бленду. Сама бленда в выдвинутом положении скрывает резьбу, поэтому с ней не удастся применять квадратные светофильтры.

Еще один небольшой недостаток этого объектива мы видим как в сравнении с зумом Pentax 12-24mm F4, так и с Tokina AT-X PRO SD 12-24mm F4 (IF) ED, который мы тестировали недавно. Они заметно четче, чем 15mm F4, особенно на открытой диафрагме, и бладают еще меньшей дисторсией (хотя больше страдают от хроматических аберраций). От обычного зума и не ожидается, что он достигнет качества изображения премиум-класса, сам по себе приличный зум дорог. В случае же с фикс-фокалом Pentax smc DA 15mm тоже придется заплатить немало за уменьшение веса и габаритов (хотя, возможно, стоимость снизится, как только продукт перестанет быть новинкой на рынке).

Итак, PENTAX выпустил объектив, который плохо поддается обычной классификации. Уникальность делает его привлекательным: если вы хотите что-то более «широкое», чем китовый объектив, и не такой громоздкий, как шурокоугольный зум, тогда этот объектив как раз для вас. Как и все высококачественные объективы Pentax серии Limited, этот объектив имеет отличное конструктивное исполнение - возможно это и несколько надуманная причина для выбора этого объектива, но дизайн продукта также влияет на выбор. Несмотря на некоторые его недостатки, он также обеспечивает очень хорошее, хотя и не идеальное качество изображения. Так что, если ваши приоритеты заключаются в сохранении компактной, легкой и мобильной фотосистемы, тогда это прекрасное решение. В конечном счете для того, чтобы получить самые высокие рекомендации, smc DA 15mm немного не хватает качественных и ценовых преимуществ перед широкоугольными зумами.

PS (немного от автора перевода). Что касается моего мнения, то еще раз повторюсь: далеко не все определяется звенящей резкостью. Объектив рисует (а это субъективное понятие) несомненно лучше, чем зумы. И еще раз про габариты. Хороший объектив – это тот, который в нужный момент оказался под рукой, а не тот, который мегасуперхороший, но был оставлен дома, поскольку не влез в фотокофр J. DA 15 Lim несомненно будет востребован! И кто бы что не говорил, надо воздать должное инженерам PENTAX, создать хороший широкоугольник – задача сама по себе нетривиальная, а если попытаться создать сверхкомпактный хороший широкоугольник, задача усложняется на несколько порядков.
Новости
Почему PENTAX?
Фотошкола
Зеркальные фотоаппараты
Компактные фотоаппараты
Средний формат
Объективы
Фотопринадлежности
Обо всем
PENTAX путешествие
Фотоистории
Персона

Комментарии

Сергей Щелкунов Brute Сергей Щелкунов
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-11-04
Откуда: Киев
Добавлено: 08:00, 13 Августа 2009Цитировать
15 мм - это сильно много!)
даешь блинчик 8мм! =)




З.Ы. Виталий рад видеть Вас на ПентаксНьюз)
Фото автора (46)      Cтатьи автора (7)      Комментарии (247)
Виталий Копылов kovis Виталий Копылов
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-05-16
Откуда: Kyiv, Ukraine
Добавлено: 08:57, 13 Августа 2009Цитировать
Виталий, спасибо за перепечатку, но пожалуйста, не используйте програмы-переводчики! Возможно я ошибаюсь, но написано не по русски;)))))
Фото автора (134)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (892)
Андрей Веретенников AnVer Андрей Веретенников
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-28
Откуда: Набережные Челны
Добавлено: 09:14, 13 Августа 2009Цитировать
kovis писал(а):
но написано не по-русски;)))))

мы славяне всё поймем друг у друга... :)
cehoweek писал(а):
Давайте отметим в самом начале, что нужно отдать должное компании Pentax за выпуск такого объектива.

Объективчик пробовал -большой разницы с 14/2.8 не нашел.
Работают оба стеклышка одинаково на F6.7 и менее.
На открытых диафрагмах - недопустимая для меня "хроматика" на границах контраста по краям и, особенно, углам кадра. На закрытых "дырках" по краям вообще каша.
К примеру 35 Lim. на порядок превосходит данный объектив по оптическим характеристикам. Непонятно мне что стало со знаменитой серией Limited.
Взяли легенду и просто превратили в наклейку в надежде на рост продаж!
Так что отдадим должное компании - вернём ей этот объектив и пусть сотрет с него то, чего там по определению быть не должно, или стоимость его приведет в соответсвие с его возможностями.
Фото автора (157)      Cтатьи автора (2)      Комментарии (406)
Владислав Шерман sherr Владислав Шерман
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-07
Откуда: Самара
Добавлено: 11:21, 13 Августа 2009Цитировать
Цитата:
К примеру 35 Lim. на порядок превосходит данный объектив по оптическим характеристикам. Непонятно мне что стало со знаменитой серией Limited.


Андрей, честно говоря, мне не очень понятен смыс 15/4 если есть 14/2.8 А вот 35мм - просто мечта.... пока мечта )))))
Фото автора (47)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (102)
Lev Levinson levirene Lev Levinson
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-22
Откуда: Israel
Добавлено: 12:22, 13 Августа 2009Цитировать
Я имею
SMS PENATAX-DA FISH EYE 1:3,5 - 4,5 10 - 17 mm
которым я ОЧЕНЬ доволен
и мне непонятен????? выпуск еще одного FISH EYE
к тому же и его цена
• $600 US
• £750 UK
почти в 2 раза выше моего FISH EYE
Виталий я с Вами согласен, что после<quote author="kovis">програмы-переводчики! текст необходимо переводить на нормальный русский.
Лев
Фото автора (49)      Cтатьи автора (24)      Комментарии (332)
Vitaly Avakyan avak Vitaly Avakyan
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-08-08
Откуда: Moscow
Добавлено: 12:26, 13 Августа 2009Цитировать
sherr писал(а):
честно говоря, мне не очень понятен смыс 15/4 если есть 14/2.8

И мне непонятен. Я-то думал, что они сумеют сделать что-нибудь порезче, чем 14/2.8, ан нет. Я когда прочитал резюме Dpreview, очень удивился. М.б. начинает сказываться то, что Пентакс продался этой Hoya Corp. Отсюда и ценовая политика, и тенденция "гнать" продукт в расчете на то, что можно будет заработать на обслуживании недоделок?
Фото автора (171)      Cтатьи автора (3)      Комментарии (145)
MiK13 Mihail Kiranow
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-16
Откуда: Minsk
Добавлено: 01:08, 13 Августа 2009Цитировать
Мне не понятна фраза из статьи:
Цитата:
Еще одну проблему этого объектива мы видим в сравнении с зумом Pentax 12-24mm F4, так и с Tokina AT-X PRO SD 12-24mm F4 (IF) ED, который мы тестировали недавно и который оказался прекрасен во всех отношениях. Он намного четче, чем 15mm F4, особенно на широко открытой диафрагме, и меньше искажает изображение
Т.е. что, зум 12-24/4 "гораздо чётче и меньше искажает изображение", чем фикс 15/4 ? Тогда какой вообще смысл в этом фиксе? Только размер?
sherr писал(а):
А вот 35мм - просто мечта.... пока мечта
Моя тоже...
levirene писал(а):
Я имею SMS PENATAX-DA FISH EYE 1:3,5 - 4,5 10 - 17 mmкоторым я ОЧЕНЬ доволени мне непонятен????? выпуск еще одного FISH EYE
Не понял, какого FISH EYE ?
Фото автора (2)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (219)
Гремлин Гремлин Гремлин
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-08-12
Откуда: Калининград
Добавлено: 02:15, 13 Августа 2009Цитировать
MiK13 писал(а):
sherr писал(а):А вот 35мм - просто мечта.... пока мечта Моя тоже...

Вот FA 31 мм это точно мечта, но абсолютно стоящая своих денег. Чего не скажешь про этот 15 мм "лимитед". За такие то деньги такое мыло да с такой дыркой. Уж лучше я копить на 31 мм продолжу.
Brute писал(а):
даешь блинчик 8мм! =)

=) Вашими бы устами.
Кстати, есть же DA 14мм. Ширик, со сверхнизкой дисперсией, да ещё и 2,8. И стоимость почти та же. Зачем им этот лим? Тупо расширить линейку?
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (5)
Андрей Некрасов N2A Андрей Некрасов
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-05-03
Откуда: http://members.fotki.com/Neckras/about/
Добавлено: 02:50, 13 Августа 2009Цитировать
MiK13 писал(а):
А вот 35мм - просто мечта.... пока мечта
Моя тоже...
Ребята. Я полагаю о мечте можно говорить - как о 31 Лиме, но не о 35 макро. Вы наверное описались. Ибо 35 макро из той же оперы, что и рассматриваемый здесь 15 лим. И еще... Если уж AnVer так "запел", то дела совсем никуда у нашего производителя .... :(
Фото автора (40)      Cтатьи автора (2)      Комментарии (762)
Виталий Глущенко cehoweek Виталий Глущенко
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-04-27
Откуда: Киев, Украина
Добавлено: 03:49, 13 Августа 2009Цитировать
AnVer писал(а):
На открытых диафрагмах - недопустимая для меня "хроматика" на границах контраста по краям и, особенно, углам кадра. На закрытых "дырках" по краям вообще каша.


Андрей, спасибо за комментарии. Вы не могли бы показать снимки с примером недопустимого, на Ваш взгляд, хроматизма. В сети возникло мнение о разном качестве этих объективов (может первые партии), приводились примеры с очень резкими на краях снимками начиная с 5.6
Фото автора (7)      Cтатьи автора (5)      Комментарии (11)
Виталий Копылов kovis Виталий Копылов
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-05-16
Откуда: Kyiv, Ukraine
Добавлено: 04:06, 13 Августа 2009Цитировать
levirene писал(а):
и мне непонятен????? выпуск еще одного FISH EYE

У меня тоже есть 10-17, Эээ, значит 15-ка новая - не фишай это совсем, что-то вы напутали. Это широкоугольник, но не фишай;) А вот зачем ЕЩЕ один широкоугльник с посредственной картинкой - это действительно вопрос;)))))
Фото автора (134)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (892)
MiK13 Mihail Kiranow
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-16
Откуда: Minsk
Добавлено: 04:24, 13 Августа 2009Цитировать
N2A писал(а):
Ребята. Я полагаю о мечте можно говорить - как о 31 Лиме, но не о 35 макро. Вы наверное описались.
Не знаю как sherr, но я имел ввиду именно 35-й макролим. В основном из-за стоимости. 31-й для меня слишком дорогой :( Просто мне хочется иметь универсальный объектив, который бы позволял делать снимки лучше, чем 18-55. У меня есть 50/1.4, но хочется чего-то получше и покороче. Nadine и "представитель Пентакса" на фотофоруме 2009 (в апреле) советовали 40-й блим. Но меня 35-й больше привлекает из-за наличия макрорежима -- получается более универсальный.
А 31-й лим -- один знакомый (по инету) купил. Первое впечатление -- разочарование. И резкости не хватает, и на бесконечность не наводится. Теперь, говорит, что не снимает с тушки, снимает только им. И единственное, что хочет ещё -- 200/2.8.
А что касается 15-го лима... была в начале мысль думать о нём, но после прочтения этой ветки что-то пропала. Лучше, уж, 10-17 как-нибудь куплю. А в качестве нормального буду пока использовать сигму 10-20.
Фото автора (2)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (219)
Геннадий Gans Геннадий
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-10-01
Откуда: Сухиничи
Добавлено: 04:56, 13 Августа 2009Цитировать
Я о 21 лиме думаю,вот только найти нигде не могу.
Фото автора (92)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (187)
Геннадий Gans Геннадий
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-10-01
Откуда: Сухиничи
Добавлено: 05:20, 13 Августа 2009Цитировать
Я конечно чайник!Из за медленного интернета посмотрел фотку8911 и глянул EXIF.Картина такая камера К200 а разрешение 3008 на 2000.это 6мпикс.В большем нельзя было выставить
Фото автора (92)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (187)
Андрей Некрасов N2A Андрей Некрасов
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-05-03
Откуда: http://members.fotki.com/Neckras/about/
Добавлено: 05:56, 13 Августа 2009Цитировать
MiK13 писал(а):
Просто мне хочется иметь универсальный объектив,
Привет Мик. Любая универсальность - это компромисс. Помните об этом. Мой совет для самой лучшей универсальности - 21 -40 и 70. Если не страдаете комплексом неполноценности от малых размеров приобретаемых вещей. Да - про зум...А зум ногами. Следует учесть, что макрообъективы - специфичны для других жанров, и 35 не исключение. Кроме того 35 маловато для "макрушника". Теперь.
MiK13 писал(а):
А 31-й лим -
Это очень специфичный объектив, который надо понимать и знать как с ним жить. А по поводу приведенных работ в этой статье скажу так что ничего уж такого страшного там не увидел. И 15 вполне ничего так. Что уж вы так все (прошу не забывать про джепег и движок этого сайта) :( К лимоводству относится скорее размерами и материалом из которого он сделан. Хотя изначально в политику лимов закладывались совсем другие ценности. Н-да. Об этом и написал выше уважаемый AnVar. И при этом имеет цену - ну просто неадекватную. "С дуба рухнули" -так обычно на Руси говорят :)
Фото автора (40)      Cтатьи автора (2)      Комментарии (762)
MiK13 Mihail Kiranow
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-16
Откуда: Minsk
Добавлено: 06:36, 13 Августа 2009Цитировать
Gans писал(а):
Из за медленного интернета посмотрел фотку8911 и глянул EXIF.Картина такая камера К200 а разрешение 3008 на 2000.это 6мпикс.
8904, 8905, 8906 и 8907 имеют размер 3872x2592. Наверно, напечатаю что-нибудь из них 30*45. Но хроматизм на 4, 5, 6 по краям заметен довольно сильно. Но попробую убрать равтерапией.
N2A писал(а):
Любая универсальность - это компромисс. Помните об этом.
Хорошо помню. Иначе и не думал бы о фиксах. 70 у меня уже есть. про 40 думал, пока не появился 35. То, что 35 маловато для макро -- знаю, но есть и вивитар 100/3.5. И хотелось бы увидеть серьёзное сравнение лимов 40 и 35, а также узнать, в чём специфичность макрообъективов.
Я, вообще-то, думал о группе 70-35-15. Но про 15-й меня смутила цитата из статьи, которую я привёл выше, про зум, который
Цитата:
намного четче, чем 15mm F4, особенно на широко открытой диафрагме, и меньше искажает изображение
(предпоследний абзац)
Если фикс уступает зуму с такой же светосилой, то какой в нём смысл?
Фото автора (2)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (219)
Андрей Веретенников AnVer Андрей Веретенников
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-28
Откуда: Набережные Челны
Добавлено: 08:11, 13 Августа 2009Цитировать
sherr писал(а):
Андрей, честно говоря, мне не очень понятен смыс 15/4 если есть 14/2.8

У 15/4.0 есть "магическая" присавка "Limited"? он меньше в размерах, весь металлический и по описанию имеет лучшую оптическую схему. Я вот как раз по поводу этой приставки по сути и высказался.
Фото автора (157)      Cтатьи автора (2)      Комментарии (406)
Тимур Timblch Тимур
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-10-13
Откуда: СПб
Добавлено: 04:30, 14 Августа 2009Цитировать
Разве можно сравнивать линейку DA лимов с такими шедеврами как FA 31, 43 и 77?
Конечно же нет, это небо и земля. Новый 15мм ширик тому подтверждение, шильдик "лимитед" мягко говоря не для него.
Фото автора (34)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (37)
Сергей Щелкунов Brute Сергей Щелкунов
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-11-04
Откуда: Киев
Добавлено: 07:01, 14 Августа 2009Цитировать
офф-топ:
я себе по глупости купил 31ый.... честно скажу, не могу врубиться в чем его крутость. Просветите плз!)
Фото автора (46)      Cтатьи автора (7)      Комментарии (247)
Андрей Веретенников AnVer Андрей Веретенников
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-28
Откуда: Набережные Челны
Добавлено: 08:00, 14 Августа 2009Цитировать
Brute писал(а):
я себе по глупости купил 31ый
купи себе по-глупости еще 77/1.8 и про 31-й забудешь.... :))))
cehoweek писал(а):
Вы не могли бы показать снимки с примером недопустимого

Как время будет подготовлю кропы и на форум закину. Спасибо.
N2A писал(а):
Ибо 35 макро из той же оперы, что и рассматриваемый здесь 15 лим.
В том-то и дело, что внешне они очень похожи и разрабатывались рядышком, но то что делает 35-й даже и сравнивать с 15-м нельзя, - разные предназначения и фокусные расстояния. Но если смотреть на качество конечного результата, то это так. Несмотря на то, что 35-й - специализированный объектив (макро) - честно скажу, что и в других видах съемки работает он также стабильно, как и в том, для чего предназначен.
Фото автора (157)      Cтатьи автора (2)      Комментарии (406)
Андрей Мерщий andrem Андрей Мерщий
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-02-10
Откуда: Киев
Добавлено: 12:33, 14 Августа 2009Цитировать
kovis писал(а):
но написано не по русски;)))))


А что Вас смутило в этом переводе? Нормальный перевод. Каким он должен быть, чтобы звучать "по русски"? :))
Спасибо автору перевода.
Фото автора (83)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (284)
Виталий Глущенко cehoweek Виталий Глущенко
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-04-27
Откуда: Киев, Украина
Добавлено: 01:06, 14 Августа 2009Цитировать
kovis писал(а):
написано не по русски;)))))


Спасибо, за комментарий. Исправился. Уж хотелось побыстрее поделиться информацией.
Фото автора (7)      Cтатьи автора (5)      Комментарии (11)
Евгений Роговцов JKaruzo Евгений Роговцов
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-05-03
Откуда: Красноярск
Добавлено: 04:42, 14 Августа 2009Цитировать
Brute писал(а):
я себе по глупости купил 31ый.... честно скажу, не могу врубиться в чем его крутость. Просветите плз!)

где то в инете читал статью про этот экземпляр... с подробным описанием как его готовить и с чем его едят... Гугл - форэва!
ИМХО мне лично нравится больше 77/1,8
Фото автора (90)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (100)
Андрей Некрасов N2A Андрей Некрасов
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-05-03
Откуда: http://members.fotki.com/Neckras/about/
Добавлено: 07:54, 14 Августа 2009Цитировать
Brute писал(а):
честно скажу, не могу врубиться в чем его крутость.
"31 lim - объектив очень сложный для съемки. Новичкам строго не рекомендуется - если только денег дофига и для понтов." - цитата одного экспентаксньюсовца по результатам серъезного тестирования 31. Дальнейшую ссылку сбросил в личку
Фото автора (40)      Cтатьи автора (2)      Комментарии (762)
Чтобы оставить свой комментарий необходимо:   [ войти ]   [ зарегистрироваться ]
DA 15 mm limited: мнение dpreview и не только
© 2007-2009 PentaxNews. При перепечатке материалов ссылка на www.pentaxnews.ru обязательна
Сайт PentaxNews — цифровых фотоаппаратов Pentax много не бывает!