В предыдущей моей статье я знакомил читателей с видеосъемкой зеркальной фотокамерой Pentax K-7, рассказал о некоторой специфике съемки зеркальными камерами, в общих чертах дал характеристику самой К-7, и сделал некоторые заметки о построении системы для видеосъемки в целом.
В этой статье я продолжу рассказ об особенностях съемки видео К-7, поведаю с какими сложностями при этом столкнулся, и как с ними боролся. Рассказывать буду о следующих съемках: в свадебном салоне, на утреннике (почему-то считается, что подобные задачи зеркалке не по силам), в экстремальных условиях дневной и ночной съемки при достаточно сильном морозе и метели. Надеюсь, статья окажется полезной.

Для начала мне захотелось снять какой-то постановочный ролик. Читая форумы, у меня сложилось впечатление что именно такая съемка является сильной стороной зеркальных камер. Поначалу привычная для меня постановочная съемка на улице сложностей не вызывала. Они начались тогда, когда вошли в салон. Само помещение было освещено газоразрядными лампами с частотой мерцания 50 Гц. Заметил, периодически начал проявляться строб. С ним бороться можно, в принципе, но это приносит дополнительные неудобства – если методом выискивания нужной экспозиции без строба и залочивания, и последующей экспокоррекции добиться того чтобы камера поставила длительную выдержку, то при изменении экспозиции или выключении камеры такую «игру» надо начинать сначала. Это отвлекает и мешает в определенных условиях освещения. В результате нами было принято решение просто выключить свет. И к нашему удивлению - камера давала чистую и достаточно яркую картинку и при условиях слабого освещения. Еще одна сложность – съемка со стадикамом в тесных помещениях затруднительна сама по себе. В нашем случае несколько усложняет съемку отсутствие поворотного экранчика. Часто приходится вести камеру почти не видя картины действий на мониторе камеры. В принципе, это достаточно специфическая задача. Но, у камер других производителей с широким видеопотоком, также почему-то отсутствует поворотный дисплей.

Вот собственно и сам ролик:

Вторая версия монтажа:

Полноразмер ролика: http://upload.com.ua/get/901299008/

Далее мне захотелось попробовать камеру в видеорепортаже, причем таком, который считается невозможным для зеркальных фотокамер. Дело в том что, как люди кричат на всех форумах, - зеркальной фотокамерой можно снимать только неторопливые постановочные сюжеты. Я попробовал снимать прогулки своего ребенка и проблемы если и были, то связаны скорее с отсутствием знаний по видеосъемке, по вариантам раскадровки, с тем, какие кадры вяжутся друг с другом, а какие нет. Еще на детских прогулках я понял что трансфокатором (зумом) в фотокамере лучше не пользоваться, т.к. во первых рывки при ручном зуммировании заметны, а во вторых, кратность трансфокатора большинства объективов в сравнении с трансфокатором видеокамер, ничтожно мала. 3-х кратный зум – это просто пыль, по сравнению с зумом видеокамер. По этой причине мной было принято решение снимать только под монтаж. Как оказалось, при таком подходе можно снимать практически любые сюжеты. В садике столкнулся с люминесцентным освещением, но оно почему-то мешало лишь отчасти, временами и не доставляло таких хлопот, как в свадебном салоне. Изначально думал снимать максимально много со штатива, и только некоторые кадры снять со стадикама. В процессе съемок детей я понял что с непредсказуемыми и подвижными детьми съемка со штатива не всегда имеет смысл. Вот и пригодился в таком случае стабилизатор, встроенный в камеру.
На приведенном мной ролике материал снимался в основном на Sigma 24/1.8, Pentax 50/1.4 и Tamron 70-200/2.8. Как видите, этот момент противоречит мифу о том, что съемка видеорепортажа фиксами практически невозможна, и относится к разряду сказок. Немного удручало спрятанное в меню отключение стабилизатора в К-7, т.к. в работе, при переброске камеры на стадикам, с выполнением облетов или боковых пролетов, стабилизатор изображения нужно отключать. То же и при съемке панорам. И об этом было уже написано в письме к производителю PENTAX. Очень надеюсь, что производитель пойдет навстречу пользователю. В целом я не ощутил каких-то особых сложностей в этой съемке. Больше, полагаю, они были связаны с моим умением снимать, и непредсказуемостью поведения объектов съемки.

Ролик с новогоднего утренника:

Далее мне захотелось снять что-то такое, где можно было бы использовать то, чем славится Pentax – своей всепогодностью. Мы планировали поснимать в зимних пейзажах, но даже не предполагали сначала, какой сюрприз готовит нам природа. В оговоренный день на улице было -8. В принципе, после 15-ти градусных морозов, которые были до этого, нам это показалось приемлемым, и мы решили провести съемку. Мы как-то сначала не обратили внимания на ветер и снег. Но впоследствии, в процессе съемки, камера была похожа на снежный ком. Снег с экранчика счищал пальцем, и продолжал съемку. После таких съемок, на всяких случай, технику сушил более суток. Вообщем, защита камеры не подвела. Если опустить сложности, которые нам предоставила природа, как для моделей, которые мерзли на ветру, набирали снег в обувь, морщились от летящего в лицо снега и т.п., так и для видеооператоров, когда пальцы на руках коченеют от холода, а стадикам просто сдувало ветром и засыпало снегом, то основные неудобства были, традиционно, с газоразрядными лампами – приходилось бороться со стробом. Пожалуй и все. Кстати, от налипшего снега баланс стадикама сбивался через несколько метров полета – это если удавалось поймать временное отсутствие ветра. Но в результате К-7 выдала на удивление чистую картинку в условиях довольно низкого и слабого освещения. В приведенном ролике на некоторых кадрах видны шумы, правда, если учесть, что эти кадры сняты были в лесу в то время, когда фонари уже были включены, но не освещали объекты съемки, то на это, думаю, можно закрыть глаза. Когда снимали в городе, где фонарей больше, в большинстве случаев был некоторый запас по чувствительности, а картинка по чистоте была лучше чем у многих видеокамер просто в тенях в дневное время. Еще раз упомяну, что наличие камерного встроенного стабилизатора порадовало, т.к. позволило во-первых, использовать светосильную оптику, во-вторых, штативом пользоваться не всегда было удобно, из-за сугробов, окружавших повсюду, и из-за спешной съемки в некоторых местах – в них модели не могли долго находиться из-за холода.

Ролик из заснеженной съемки:

Полный размер:
http://upload.com.ua/get/901305992/

После этого, захотелось снять что-то динамичное. Была мысль - проверить насколько на самом деле страшны быстрые панорамы и пролеты для зеркальной фотокамеры, в нашем случае, для K-7. Замечу, что это «считается» слабым местом для всех зеркальных фотокамер. Был выбран сюжет – прогулка ребенка в заснеженном лесу. Чтобы добавить сюжету динамики, я взял с собой ручной стадикам. Пролеты получились не всегда идеальными – мешал ветер, сказывалось и то, что камера относительно легкая. С одной стороны, легкой камерой стадикамом снимать не составляет труда. Бегать с легким стадикамом можно бесконечно долго, но за удобство приходится платить стабильностью картинки. Вероятно, позже мне придется немного утяжелить площадку под камерой, и сбалансировать стадикам с большим весом. При этой съемке оказалось бегать неудобно, приходилось это делать по глубокому снегу или по скользкой дорожке, и, конечно же, мой небольшой на сегодняшний день опыт работы со стадикамом, плюс, полная непредсказуемость объектов съемки. Но суть теста при этом не меняется – ничто не мешает увидеть, как ведет себя камера в таких сюжетах, и такие сюжеты К-7 для съемок оказались доступны. Снимая, отметил для себя, что прямые пролеты лучше снимать с включенным стабилизатором изображения. Так можно даже достаточно уверенно придерживать и направлять стадикам - мелкие огрехи съедает стабилизатор изображения. В принципе прямые пролеты можно снимать и просто идя, даже без стадикама. Пролет получается не идеальным, но значительно лучше, чем с выключенным стабилизатором. Боковые пролеты и облеты лучше снимать, когда стабилизатор выключен. Также в ходе съемки захотелось поснимать так, что бы получить сверхмалую ГРИП, значительно меньшую, чем видит человеческий глаз. Не скажу, что с детьми это сделать запросто – здесь все зависит от того чем они заняты, но в принципе как и раньше, отмечу удобство перебросов резкости, пользуясь встроенным экранчиком камеры.
В этой съемке был использован объектив Sigma 24/1.8 – стадикам и несколько панорам верхушек деревьев, а также Tamron 70-200/2.8, которым я практически полностью снимал на диафрагмах 2.8-3.2. Кадры в которые попал я были сняты на Tokina 28-70/2.8 на диафрагмах 4-8.

Собственно, сам ролик (смотреть желательно в режиме HD):

В заключении могу сказать что, в целом, фотокамера для видеосъемки, показала себя очень хорошо. На сколько я могу судить, производитель сам не ожидал возможностей получения таких результатов, и судя по тому, что в сети абсолютно нет никакой информации по видеосъемке К-7, сам производитель не уделил этому вопросу внимания, явно недооценивая его. Вместе с тем, в К-7 имеем очень мощный инструмент для творчества, который обладает некоторыми уникальными достоинствами, которых не имеет ни один производитель на сегодняшний день.
В камере есть и недостатки, и главный – это отсутствие возможности самостоятельно задавать выдержку. Если в будущем, производитель устранит этот недостаток, что по идее, вполне возможно, т.к. не требует никакого изменения в конструкции, а требует некоторых изменений в прошивке, то мы получим практически идеальный инструмент для домашних и малобюджетных видеосъемок – свадебная съемка, рекламная съемка, съемка видеоклипов и т.д. Есть надежда, что производитель позволит вынести отключение стабилизатора изображения на корпус, т.к. для этого тоже не обязательно менять конструкцию. А вот про поворотный экран в К-7 можно забыть. Это будет возможно только с изменением конструкции, т.е. в новой камере.
Если интересно, из проведенного опыта, мой вывод такой. Для туриста, не снимающего в помещениях с люминесцентными лампами, предпочитающего съемки где-то в экзотических местах, жаждущего красивого и творческого отображения сюжетов, для которого еще и важна погодозащищенность камеры, и который не отказался бы иметь с собой одновременно и фотоаппарат и видеокамеру, К-7 является лучшим выбором уже сегодня, оставляя позади более дорогие аналоги от других производителей. Для профессионалов выбор не столь однозначен – не для всех жанров важен вес и размер камеры и оптики, погодозащита, встроенный стабилизатор и простота монтажа, но для некоторых жанров эта камера также будет выглядеть оптимальной.

С уважением, Сергей Кирпиченков.

Первая часть статьи по видеосъемке К-7 находится здесь.