Архив конкурсов
Съёмочная оптика в фотографии - азы
Автор:

Съёмочная оптика в фотографии - азы

14 Мая 2008 Версия для печати
В избранное
Съёмочная оптика в фотографии - азы
На этот раз разговор пойдёт об оптике в фотографии. Любое фотографическое изображение строится с помощью объектива – системы из нескольких линз, заключённых в корпус. Естественно, качество изображения напрямую зависит от качеств используемого объектива. Поэтому владеть информацией о фотографической оптике необходимо – без этого вы не сможете получить заданный заранее, осмысленный, результат.
Итак, основными характеристиками объектива являются его угол поля зрения и фокусное расстояние, а также светосила. Я уже упоминал об этих понятиях в предыдущих статьях, но на этот раз посмотрю на них с другой стороны.
Однако сначала стоит сказать о том, что каждый объектив строит круглую картинку (ведь вы знаете, что линзы в объективе круглые – соответственно и изображение, которое он проецирует, имеет форму круга) определенного диаметра. Очевидно, что этот диаметр должен быть не меньше, чем диагональ кадра. В противном случае на прямоугольной фотографии мы увидим круглое изображение на чёрном фоне. То есть существует ещё одна характеристика объектива – размер изображения, которое он строит. До начала цифровой эры об этом можно было особенно не беспокоиться – объектив, который строил картинку меньше, чем формат кадра, просто физически нельзя было установить на камеру. С появлением цифровых зеркалок APS-формата ситуация изменилась – оптика для них физически совместима с камерами, имеющими формат кадра 24х36 мм.
Возможна и противоположная ситуация – когда размер кадра меньше, чем изображение, проецируемое объективом. В этом случае фиксируется только то, что попадает в кадр, остальное обрезается (так называемый кроп-фактор, от англ. crop – "срезать"). С этим явлением на практике приходится сталкиваться часто.
Что такое угол поля зрения – думаю, объяснять не надо. Как и любой другой угол, он измеряется в градусах и даёт представление о том, насколько "широко" или "узко" смотрит объектив. Эта характеристика, по-моему, наиболее объективна (это уже каламбур) и проста для восприятия. Но, как водится, всё простое спрятано от неискушённого взгляда. (В данном случае – в технической спецификации. Это книжечка, которая продаётся вместе с объективом.) А на оправе объектива указано фокусное расстояние. Эта величина также свидетельствует о том, насколько "широкоуголен" объектив. Но чтобы ориентироваться в этих миллиметрах, нужно знать "норму", относительно которой оптика будет считаться широкоугольной, длиннофокусной или нормальной (в скобках замечу, что понятию "широкоугольный" соответствует очень распространённый, но ненаучный термин "отдаляет", а слову "длиннофокусный" – словечко "приближает". На самом деле объектив ничего с реальным миром не делает – он всего лишь строит его изображение в большем или меньшем масштабе). За такую норму, которая примерно соответствует "широте" человеческого взгляда, принято считать размер диагонали кадра. Например, стандартный "узкоплёночный" кадр имеет размер 24х36 мм, а его диагональ – 42 мм. Соответственно, нормальным для узкоплёночной камеры будет объектив с фокусным расстоянием 42 мм. Хотя на практике наиболее широко распространены в качестве штатных объективы с фокусным расстоянием 50 мм.
Нетрудно догадаться, что оптика, предназначенная для фотоаппарата с большим размером кадра, будет иметь большую "нормальную" величину фокусного расстояния, но при этом угол поля зрения у этих объективов будет одинаковым.
Так как сейчас в цифровой технике существует несколько распространённых форматов матриц, то, во избежание путаницы, кроме собственного фокусного расстояния объектива, в документации к нему указывается ещё и "35-мм эквивалент" фокусного расстояния. То есть фокусное расстояние, которое имел бы объектив для кадра 24х36 мм с таким же углом поля зрения. Хотя, наверное, с непривычки от обилия цифр можно запутаться ещё больше.
Ситуация с цифровыми "зеркалками" также имеет свои особенности. Дело в том, что матрицу размером 24х36 мм имеют всего несколько (причем самых дорогих) моделей, большинство же таких фотоаппаратов снабжено матрицей т.н. APS-формата. Ее размер около 24х16 мм, а штатным фокусным расстоянием для кадра такого размера будет 28 мм. А если эти цифровые "зеркалки" используются с той же оптикой, что и пленочные, то для них действует уже упоминавшийся "кроп-фактор", который равен 1,5 (в частности, для Пентакса), иногда 1,6. Т.е. умножая величину кроп-фактора на реальное фокусное расстояние объектива, мы получим его "35-мм эквивалент" для матрицы APS-формата.
Однако следует иметь в виду, что сам объектив от этих виртуальных умножений никак не меняется, и изображение, которое он строит, по своим характеристикам (глубина резкости, ощущение перспективы, величина дисторсии) будет соответствовать именно его реальному фокусному расстоянию. Сейчас для цифровых зеркалок с матрицей APS-формата выпускаются объективы, формирующие "картинку" именно под размер APS (такая оптика от Pentax имеет аббревиатуру DA). Хороши они тем, что компактнее традиционных и адаптированы под специфику «матричного восприятия», которая заключается в том, что матрица неодинаково фиксирует лучи, падающие на неё под прямым, и под острым углом. К свету, падающему под острым углом, матрица менее чувствительна, что ведёт к образованию дополнительного виньетирования. К тому же «косой» свет по краям кадра образует эффект цветной каймы (хроматизм) вокруг границ контрастных объектов.
Чем широкоугольнее объектив, тем острее угол падения света по краям кадра, поэтому описанные проблемы в самой большой степени проявляются при использовании плёночных «широкоугольников» с цифровыми камерами.
С плёночной камерой или цифровиком с "полноразмерной" матрицей оптику под APS-формат использовать можно, но только с ограничениями – и по работе диафрагмы, и по характеру изображения. Оно будет иметь сильно притемнённые углы, или вообще форму круга на чёрном фоне.
Вообще-то, ситуация с "кроп-фактором" в фотографии не нова – те же проблемы решались при использовании плёночных адаптеров в крупноформатных камерах. Или при использовании среднеформатной оптики на малоформатных фотоаппаратах (это позволяет делать система Pentax). Вся "среднеформатная цифра" на сегодняшний день также имеет размер матрицы меньше, чем размер кадра на плёнке.
Что касается светосилы объектива, то общее правило таково – чем больше, тем лучше. И дело даже не в том, что светосильная оптика даёт возможность снимать с рук в условиях слабой освещённости. Во-первых, при использовании такой оптики мы приобретаем дополнительные возможности по управлению характером изображения (очень малая глубина резкости при полностью открытой диафрагме). Во-вторых, такая оптика существенно увеличивает точность фокусировки и облегчает работу автофокуса в камере. Что, в свою очередь, позволяет увеличить скорость съемки, особенно при слабом освещении. Но возможности эти дорогого стоят – не только в переносном, но и в прямом смысле слова. При разнице в светосиле в 2 деления диафрагмы цена объективов может отличаться в несколько раз. К тому же масса и габариты объективов при увеличении светосилы растут также очень значительно. Так что выбор между качеством и возможностями с одной стороны и ценой и комфортом с другой – остается за вами.
Телеобъектив с фокусным расстоянием 300 мм
"сжимает" перспективу (на самом деле расстояние от модели до стены довольно значительно) и позволяет размыть фон
Сверхширокоугольник 16 мм
даёт возможность снимать буквально "в лоб". Искажения, свойственные широкоугольной оптике, при таком фокусном расстоянии проявляются особенно сильно.
При выборе объектива (или конкретного фокусного расстояния, если Вы пользуетесь "зумом") обязательно надо сознавать, что оптика участвует в создании фотографии наряду с сюжетом, придаёт изображению соответствующую эмоциональную окраску.
Широкоугольник, создавая усиленное ощущение пространства
и имея большую глубину резкости, заставляет зрителя поверить, что фотограф находился в самой гуще событий, а не где-то из укрытия наблюдал за происходящим. Реакция на камеру в таких случаях обычно только добавляет "жизненности" фотографии.
Если уж Вы снимаете с необычного ракурса,
то подчеркнуть его поможет широкий угол
Широкоугольник усиливает перспективу, создаёт эффект присутствия фотографа (и зрителя) непосредственно на месте события, добавляет изображению экспрессии, динамики. Благодаря большой глубине резкости, снимать с такой оптикой можно, практически не глядя в видоискатель. Чем и пользуются многие репортёры. Съёмка с вытянутой руки, "скрытая камера" – во всех этих случаях широкоугольник незаменим.
Умеренный "телевик" с фокусным расстоянием 180 мм
и открытой диафрагмой (f 4,5) позволил выделить резкостью сюжетный центр фотографии – журналистов.
"Портретный" объектив с f= 80 мм
При таком фокусном расстоянии геометрические искажения минимальны. Именно поэтому такой оптикой делают "правильные" портреты.
Длиннофокусный объектив, наоборот, сжимает перспективу, создаёт "эффект подглядывания". Спортивная съёмка, классический портрет, животные – в этих видах фотографии длиннофокусная оптика доминирует. "Умеренные" длиннофокусные объективы имеют минимальные геометрические искажения, что при портретной, архитектурной и интерьерной съёмке позволяет получить картинку, максимально соответствующую оригиналу. Правда, в двух последних жанрах использование такой оптики бывает проблематично из-за нехватки места.
"Стандартные" 42 мм
Как видим, так и снимаем
Штатный объектив с фокусным расстоянием 50 мм
"Нормальные" объективы фиксируют действительность наиболее близко к восприятию человеческим глазом. Достоинство это или недостаток – зависит от того, кто ими пользуется. С одной стороны, такая оптика не позволяет удивить зрителя "спецэффектами", ну а с другой – рискну утверждать, что большинство великих фотографий сделано именно нормальной оптикой.
штатный объектив передаёт перспективу близко к человеческому восприятию
В данном случае эффект "широкого угла" появился за счёт зеркала в кадре. Таким образом "расширяют" помещение не только фотографы, но и архитекторы.
Если при съемке телеобъективом
на переднем плане разместить что-нибудь нерезкое (деревья, ограда, человеческая фигура), то появится ощущение, что Вы подглядываете.
В большинстве случаев у фотографа во время съемки есть возможность сделать несколько шагов вперёд или назад – и используя соответствующую оптику, придать будущей фотографии тот или иной характер. Но, к сожалению, обычная практика – стоять "столбиком" и крутить кольцо "зума". Здесь проявляется одно из преимуществ объективов с фиксированным фокусным расстоянием - они заставляют думать о специфике оптики и использовать её.
В любом случае техника должна находиться в подчинённом положении перед авторским замыслом, его чувством вкуса и меры.
Константин Руссков, обозреватель журнала "Цифровик"
Новости
Почему PENTAX?
Фотошкола
Зеркальные фотоаппараты
Компактные фотоаппараты
Средний формат
Объективы
Фотопринадлежности
Обо всем
PENTAX путешествие
Фотоистории
Персона

Комментарии

Федор Гороховский f_gor Федор Гороховский
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-11-30
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 03:27, 14 Мая 2008Цитировать
Спасибо, написано четко и ясно. "Требую продолжения банкета..."
Фото автора (22)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (128)
Владимир rva Владимир
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-02-23
Откуда: Москва
Добавлено: 03:37, 14 Мая 2008Цитировать
Похоже на продолжение фотошколы,которая раньше была на этом сайте.С удовольствием приму учачтие в этом проекте.
Фото автора (45)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (188)
Lev Levinson levirene Lev Levinson
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-22
Откуда: Israel
Добавлено: 03:58, 14 Мая 2008Цитировать
Не знаю зачем?
Зачем занимать страницы сайта (где в основном подготовленные фотолюбители)информацией, которую достаточно и в печатной продукции и в сети?
Фото автора (53)      Cтатьи автора (25)      Комментарии (369)
Федор Гороховский f_gor Федор Гороховский
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-11-30
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 04:15, 14 Мая 2008Цитировать
levirene писал(а):
Зачем занимать страницы сайта...

Вот и я не понимаю, зачем занимать место на странице комментариями, которые к теме не относятся :)
Фото автора (22)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (128)
Катрин Таранова Tarashka Катрин Таранова
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-02-12
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 04:38, 14 Мая 2008Цитировать
levirene писал(а):
Не знаю зачем?

А какую бы информацию Вы хотели здесь видеть, Лев? С радостью выслушаем предложения-пожелания!
Фото автора (7)      Cтатьи автора (42)      Комментарии (155)
Aster Шульжик Михаил Валерьевич
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-17
Откуда: Калининград
Добавлено: 05:24, 14 Мая 2008Цитировать
Tarashka писал(а):
А какую бы информацию Вы хотели здесь видеть, Лев? С радостью выслушаем предложения-пожелания!


Даёшь войну и мир!
А вообще нормально. Главное чтобы потом те кто будут искать тут на сайте не запутались, информации всё больше и больше.
Фото автора (196)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (168)
Евгений Николаевич Пермяков ENP Евгений Николаевич Пермяков
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-12-01
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 06:16, 14 Мая 2008Цитировать
levirene писал(а):
Зачем занимать страницы сайта (где в основном подготовленные фотолюбители)информацией
...
Хотелось бы заметить, что никакая информация никогда не бывает бесполезной, независимо от степени подготовки тех, для кого она предназначена.
Данная статья написана чётко и понятно и содержит всё, что необходимо для начинающих, да и не только, фотолюбителей. Спасибо автору.
Фото автора (108)      Cтатьи автора (37)      Комментарии (868)
Александр Багров avb-fotik Александр Багров
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-10-18
Откуда: Москва
Добавлено: 06:51, 14 Мая 2008Цитировать
levirene писал(а):
Зачем занимать страницы сайта (где в основном подготовленные фотолюбители)информацией, которую достаточно и в печатной продукции и в сети?

Лев, во многом солидарен с тобой, если оценивать пригодность материала только со своей точки зрения. Но сайт посещается многими льюдми с разной степенью подготовки. Для части новичков он, конечно, окажется полезным. Вижу стремление автора разложить все по полочкам, что заслуживавет одобрения. Но все равно ВСЕ не получается.
Если критиковать данный материал, то совсем ничего не сказано про макросъемку и пригодности для этого объективов. О таком параметре объективов как минимальная дистанция фокусировки тоже не упоминается.
Отчасти рассогласование наших потребностей и возможностей можно объяснить тем, что автор - обозреватель журнала "Цифровик", а количество снимков представленных на сайте - 0 (ужатые снимки в статьях учитывать не будем), тогда как это уже 5-я статья автора..
А ведь говорят "Практика - критерий истины". Да не в обиду автору будет сказанное.
Но и нам не гоже только критиковать автора, который искринне стремиться нести фотографические истины народу. Это может вызвать у автора такие мысли, как "Вот, и мечи бисер перед свиньями"), и отбить желание вообще писать дальше.
А продолжать писать дальше нужно, постепенно усложняя уровень материалов и переходя к более узким вопросам. Если автор имеет склонность и стремление к литературному творчеству в области фототехники, да еще при этом обладает необходимыми информационными источниками, которые многим недоступны, то почему не продолжать творческий процесс далее к обоюдной выгоде сторон.
Тем более, что плата с нашей стороны за информацию, которая может оказаться полезной, совсем небольшая - сформулировать вопросы, которые тебя интересуют, Тем более, что сказано:
Tarashka писал(а):
С радостью выслушаем предложения-пожелания!


Со своей стороны по данному материалу хотелось бы получить дополнительные разъяснения по следующим вопросам статьи
1. То, что широкоугольник создаёт эффект присутствия фотографа (и зрителя) непосредственно на месте события, это вы сами придумали или подчерпнули из каких то источников?
2. По каким признакам можно судить, что эффект присутствия достигнут или не достигнут?.
Долнительные вопросы за пределы изложенного:
1. Как сравнивать качество объективов по тестовым снимкам?
2.Что такое масштабы именно в цифровой фотографии?
Конечно, можно было бы наформулировать вопросов гораздо больше, но нужна уверенность, что кто-то возьмется за освещение соответствующих проблем.
Фото автора (205)      Cтатьи автора (5)      Комментарии (2076)
Konstantin Константин Руссков
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-04-22
Откуда: С.-Петербург
Добавлено: 10:05, 14 Мая 2008Цитировать
avb-fotik писал(а):
Но все равно ВСЕ не получается.

Александр, думаю, что Вы согласитесь, что ВСЕ в статье конечного объёма пока не удалось написать никому.
avb-fotik писал(а):
широкоугольник создаёт эффект присутствия фотографа (и зрителя) непосредственно на месте события, это вы сами придумали или подчерпнули из каких то источников?

Конечно, хотелось бы ответить, что сам придумал, но не уверен - может, где-то прочёл, согласился с этим, а потом принял эту мысль за свою. Скажу откровенно - источники, с которыми знакомлюсь - не протоколирую. А когда пишу - не особенно беспокоюсь по поводу того, сам придумал или прочитал где-то. Скорее всего что-то среднее, ведь всем свойственно думать и анализировать.
avb-fotik писал(а):
По каким признакам можно судить, что эффект присутствия достигнут или не достигнут?

Только по субъективным! Мне кажется, что объективные характеристики в фотографии - это к технарям. А если исходить из того, что на конкретное изображение смотрит конкретный зритель, то этот зритель и решает, что достигнуто, а что нет. Хотя если быть точным, то эффект присутствия сопутствует любому фотографическому изображению, т.к. оно документально по своей природе. А широкоугольник показывает зрителю, что фотограф находился в непосредственной близости от того, что снято. Что усиливает эффект присутствия...
Написал и подумал - неужели Вы этого сами не знаете? И зачем тогда спрашивать?
avb-fotik писал(а):
Долнительные вопросы за пределы изложенного:

С вашего позволения, возьму паузу и вникну в эти вопросы, не хотелось бы "по верхам", т.к. именно за это и был подвергнут критике..
Фото автора (0)      Cтатьи автора (9)      Комментарии (26)
Konstantin Константин Руссков
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-04-22
Откуда: С.-Петербург
Добавлено: 10:15, 14 Мая 2008Цитировать
avb-fotik писал(а):
количество снимков представленных на сайте - 0 (ужатые снимки в статьях учитывать не будем)

А для чего в тех случаях, которые иллюстрируются моими фотографиями, нужны полноразмерные изображения? Вы же на них на мониторе смотрите, правда? По-моему, удобно, когда вся фотография на него помещается... Речь ведь в данном случае не идёт о характеристиках матриц, разрешении объективов, и т.п. вещах, когда важен оригинал.
Фото автора (0)      Cтатьи автора (9)      Комментарии (26)
Александр Багров avb-fotik Александр Багров
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-10-18
Откуда: Москва
Добавлено: 03:34, 15 Мая 2008Цитировать
Konstantin писал(а):
ВСЕ в статье конечного объёма пока не удалось написать никому
Спорить по этому вопросу - пускаться в бесполезную риторику. Вы упусттили в тексте статьи такие важные термины, как "макросъемка" и "минимальная дистанция фокусировки", я своим замечанием акцентировал на них внимание. Вот и все.
Konstantin писал(а):
А широкоугольник показывает зрителю, что фотограф находился в непосредственной близости от того, что снято. Что усиливает эффект присутствия...
Написал и подумал - неужели Вы этого сами не знаете? И зачем тогда спрашивать?

Разрази меня гром, не знаю. Может потому, что как-то об этом не задумывался еще. Мне кажется такое утверждение спорным и противоречит утверждению того, что ширококгольник разжимает пространство, а телевик сжимает. Вот, с такими утверждениями я абсолютно согласен. Поэтому получается, что широкоугольник отдаляет фотографа от объекта съемки, и, следовательно, эффект присутствия связанный с документальной природой фотографии должен снижаться.
Я думаю должны быть еще другие формальные приемы, которые подчеркивают эффект присутствия, и не дело отдавать его на исключительное восприятие зритилям. Фотограф - это иллюзианист, фокусник. Представьте себе ситуацию, когда фокусник выходит на сцену, а зритель должен гадать, а делал ли он фокус или не делал. Глупейшая ситуация.
Konstantin писал(а):
возьму паузу и вникну в эти вопросы

Конечно, конечно. Для этото я и вынес их в отдельную группу.
Надеюсь, что высказанная критика и та, которая еще последует, не снизит ваш энтузиазм в писательской деятельности, а будет содействовать улучшению последующих материалов. Лично я вам искренне желаю успехов в этом деле, но критиковать и дальше буду по наличию времени.
Konstantin писал(а):
А для чего в тех случаях, которые иллюстрируются моими фотографиями, нужны полноразмерные изображения?

Смысл моего высказывания о нуле не совсем об этом, просто на мой взгляд
должно выдерживаться определенное соотношение между такими количественными параметрами статистики, которая фигурирует под каждым комментарием:
- Фото автора
- Статьи автора
- Комментарии
По ним можно косвенно судить о том, что представляет собой человек в рамках данного сайта, и на основании этого делать вывода, а как же следует относиться к данному комментарию этого человека.
Однако это тема отдельного разговора в следующих комментариях.
Фото автора (205)      Cтатьи автора (5)      Комментарии (2076)
Катрин Таранова Tarashka Катрин Таранова
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-02-12
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 12:40, 15 Мая 2008Цитировать
Konstantin писал(а):
А для чего в тех случаях, которые иллюстрируются моими фотографиями, нужны полноразмерные изображения


Константин, имеет в виду, что нет опубликованных Ваших фотографий в галереи)
Фото автора (7)      Cтатьи автора (42)      Комментарии (155)
Konstantin Константин Руссков
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-04-22
Откуда: С.-Петербург
Добавлено: 01:05, 15 Мая 2008Цитировать
Уже понял) А вот почему
avb-fotik писал(а):
нимки в статьях учитывать не будем
- всё равно не понял. Они ж всё-таки все мои! Попрошу учесть!)))
Фото автора (0)      Cтатьи автора (9)      Комментарии (26)
Konstantin Константин Руссков
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-04-22
Откуда: С.-Петербург
Добавлено: 01:20, 15 Мая 2008Цитировать
avb-fotik писал(а):
получается, что широкоугольник отдаляет фотографа от объекта съемки, и, следовательно, эффект присутствия связанный с документальной природой фотографии должен снижаться
ну почему же отдаляет? Совсем наоборот, заставляет ближе подойти
Фото автора (0)      Cтатьи автора (9)      Комментарии (26)
Александр Багров avb-fotik Александр Багров
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-10-18
Откуда: Москва
Добавлено: 02:46, 15 Мая 2008Цитировать
Konstantin писал(а):
Попрошу учесть

Я то это могу учесть, но статистика приводимая внизу этого не учитывает. К тому же по статье невсегда ясно, кем именно сделана фотография, они могут быть взяты и из других источников, если подходят по теме. А в галерее ведется постоянный учет по "личному счету".
Плохо, когда нули зияют.
В этом плане я и себя имею в виду. У меня, например, 0 по статьям значится.
Нельзя сказать, чтобы писать не мог. Порой мои комментарии по объему превышают размер статьи, к которой относятся. А до "написать стаью" дело не доходило. Нужно ликвидировать пробелы. :=))
Konstantin писал(а):
ну почему же отдаляет? Совсем наоборот, заставляет ближе подойти

Подойти ближе действительно в случае широкоугольника можно. Но тут как раз проявляется различие в восмприятии между вами, как фотографом, и зрителями, которые совсем необязаны знать о свойствах широкоугольника. А для них зрительно дистанция увеличивается. В этом проявляется "извращенное" профессиональное умозаключения фотографа.
Аналог - ситуация, когда на концерте в зрительном зале находятся обычные зрители и музыканты-профессионалы. Обычные слушатели музыки сосредоточены на прослушивании самой музыки и получают от этого, эстетическое наслаждение.
Другое дело профессионалы - их мысли могут иметь совсем другую направленность. Например, они могут восхищаться техникой проигрыша арпеджио или применением сложной аппликатуры, и получать удовольствие именно от этого, а не от самой музыки как таковой. Они, конечно, профессионалы, но разве они правы?
Я уже говорил выше, что:
avb-fotik писал(а):
должны быть еще другие формальные приемы, которые подчеркивают эффект присутствия
.
На досуге парочку косвенных придумал. Один из признаков, например, - направление взгляда моделей по отношению к объективу:
Взгляд в объектив - повышает эффект присутствия
Взгляд в сторону от объектива - уменьшает эффект присутствия.
Если внимательно обдумать эту проблему, можно найти еще.

В заключение этого коммента еще один вопрос по статье, который имеет практическую значимость:
Как применение оптики для полноформатных камер на кропнутых камерах отразится на качестве снимков (кроме фактического сужения угла обзора) ухудшит его, улучшит или оставит без изменения?
Фото автора (205)      Cтатьи автора (5)      Комментарии (2076)
Konstantin Константин Руссков
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-04-22
Откуда: С.-Петербург
Добавлено: 03:43, 15 Мая 2008Цитировать
avb-fotik писал(а):
Плохо, когда нули зияют.
Я по этому поводу не беспокоюсь
avb-fotik писал(а):
различие в восмприятии между вами, как фотографом, и зрителями, которые совсем необязаны знать о свойствах широкоугольника
так им и не надо знать о свойствах объектива - они воспринимают свойства изображения. А изображение, сделанное широкоугольником, передаёт перспективу таким образом, что зритель понимает, что снимающий находился в непосредственной близости от события, что фотограф находился среди людей, которых он снимал, а не в 100 метрах от них. И понимает это зритель из личного непосредственного опыта визуального восприятия.
avb-fotik писал(а):
Взгляд в объектив - повышает эффект присутствия
Смотрите подпись к третьей фотографии в статье
Фото автора (0)      Cтатьи автора (9)      Комментарии (26)
Степанов Александр magvay Степанов Александр
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-02-17
Откуда: Москва
Добавлено: 04:00, 16 Мая 2008Цитировать
Спасибо за статью, воочию познал отличия объективов на практике за 2 месяца работы с зеркалкой Pentax K10D... теперь и не знаю, как раньше обходился компактным Pentax optio s5i ))
Фото автора (4)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (6)
Сергей, Кондратьев perevod3517 Сергей, Кондратьев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-05-10
Откуда: Санкт- Петербург
Добавлено: 02:04, 16 Мая 2008Цитировать
большой спасибо за статью. мне оказалась очень полезна. кто то говорил "Зачем занимать страницы сайта?" я думаю, что у сайта страниц много и кому статья не полезна, может ее не читать. все просто
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (1)
Александр Багров avb-fotik Александр Багров
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-10-18
Откуда: Москва
Добавлено: 02:34, 17 Мая 2008Цитировать
perevod3517 писал(а):
я думаю, что у сайта страниц много и кому статья не полезна, может ее не читать. все просто

Полагаю, не все так просто. С ростом числа статей как информативных, так и малоинформативных поиск нужного материала затрудняется. Читать приходится по крайней мере названия статей, листая это множество страниц. К тому же оценку степени их информативности часто можно сделать, только прочитав статью. Естественно, что человек огорчается, когда не находит в статье нужных ему сведений и видит только ту информацию, которая содержится в избытке в массе других-интернет источников, низвестных почему-либо вам.
Например, в последнее четыре месяца в связи с проведением конкурса на тему путешествий и плюс появление других статей на технические темы объем статей резко возрос. Хотел я в этой массе статей найти интенсивно обсуждавшиеся в свое время шесть статей на общую тему «Визуальное восприятие фотографий. Основы композиции», которые были написаны автором большинства статей для Фотошколы-Лаборатории, и не смог найти их.
Поэтому вопрос к администраторам сайта: «Уважаемые администраторы. Что статьи Дмитрия Кораблева (Photik) на указанную выше тему были удалены с сайта? И если ДА, то по какой причине? Если они не удалены, то как их найти?»
Продолжаю далее для perevod3517 и лиц с аналогичным мнением. Необходимо учитывать следующее:
Существует расхожая фраза «Кто платит, тот и заказывает музыку» (Я имею в виду здесь расходы на развитие и поддержание работы сайта.) Поэтому решение этого спора в ту или иную сторону должна решать администрация сайта в зависимости от того, на какую целевую аудиторию в большей мере рассчитана маркетинговая политика продвижения продукции от фирмы Pentax: на продвинутых фотолюбителей, или на новичков. Однако этот антагонизм вполне разрешим, если будет совершенствоваться система рубрикации материалов на сайте и механизмы поиска на нем нужной информации.
В заключение скажу, что вместо того, чтобы отпускать реплики типа «Не любо, не слушай, а врать не мешай», лучше задавайте конкретные вопросы автору статьи, пока он намерен отвечать.
Фото автора (205)      Cтатьи автора (5)      Комментарии (2076)
Александр Багров avb-fotik Александр Багров
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-10-18
Откуда: Москва
Добавлено: 06:53, 18 Мая 2008Цитировать
levirene писал(а):
Не знаю зачем?

Лев, прими во внимание, что информативность статьи, как здесь на сайте, не определяется только текстом статьи. Часто бывает, что замечания, высказываемые по статье участниками сайта,
и ответы на них автора, или завязавшаяся между участниками дискуссия бывают более интересны, чем сказанное непосредственно в тексте. Здесь главное, чтобы был «вброшен камень» для «возмущения общественного спокойстваия», другими словами, что есть повод для обмена мнениями по животрепещущим вопросам. А такая проблема в статье затронута – это вопрос сменной оптики кропнутой и полноформатной на соответствующих фотоаппаратах. Эта проблема может быть темой не одной статьи.
Не думаю, что даже тебе, как у человеку с громадным опытом в области фотографии, все ясно по этой проблеме.
Кстати, про критику. Похоже ты сам почувствовал на себе это. Имею в виду статью про гомиков. Что-то я не вижу ее на сайте. Кто инициатор удаления? Или она не удалена, и я просто не могу ее найти? Захотелось как-то почитать коменты к ней для поднятия настроения :=))
Каюсь, что не все твои конкурсные статьи про путешествия прочитал, но те, которые успел – интересны. А первые твои статьи, размещенные здесь, про приведению фотоизображений при пост-обработке к рисункам добавил в перечень избранных. Попробую применить изложенное в них при web-дизайне.
Фото автора (205)      Cтатьи автора (5)      Комментарии (2076)
Александр Багров avb-fotik Александр Багров
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-10-18
Откуда: Москва
Добавлено: 08:33, 18 Мая 2008Цитировать
Tarashka писал(а):
С радостью выслушаем предложения-пожелания!

Неужели так уж и с радостью?
Вот, у меня вопрос по поводу удаления с сайта статейных материалов. То ли часть материалов (см. в моих комментариях выше) вы удаляете потихонечку, то ли стало так много материалов, что не найдешь те, о которых точно помнишь, что были?
Зачем удалять и по какой причине? Указанные выше материалы не носили явно негатитвного характера. Ну, были у них недостатки, которые критиковались. Если недостатков много, то можно было бы завестит рубрику типа "Отстой", и помещать такие материалы туда. Отрицательный опыт тоже имеет положительное значение. По крайней мере, могли бы служить примером того, как и что не следует писать.
А уж если удалять, то нужно завести список удаленного
с указанием причины удаления, например: по просьбе автора, из-за недоработки материала, по этическим соображениям и т.п.
Фото автора (205)      Cтатьи автора (5)      Комментарии (2076)
Александр Багров avb-fotik Александр Багров
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-10-18
Откуда: Москва
Добавлено: 05:32, 18 Мая 2008Цитировать
avb-fotik писал(а):
есть повод для обмена мнениями по животрепещущим вопросам. А такая проблема в статье затронута – это вопрос сменной оптики кропнутой и полноформатной на соответствующих фотоаппаратах.

Считаю, наш начатый дискуссионный диалог еще на завершенным. Чуть позже подготовлю еще свои аргументы.
Но тема смены объективов для кропнутых и полнокадровых матриц мне представляется более острой. Поэтому я подготовил для иллюстрации еще пару фотографий с некоторым пояснительным текстом. Вот, они:
Объективы в профиль:
/photogallery/other/photo35091.htm
Объективы со стороны передних линз
/photogallery/other/photo35092.htm
Всего возможны четыре варианты для цифровиков:
1. Кропнутый объектив на кропнутой матрице.
2. Полнокадровый объектив на кропнутой матрице
3. Кропнутый объектив на полнокадровой матрице
4. Полнокадровый объектив на полнокадровой матрице.
В связи с этим возникает куча вопросов применительно к каждому случаю. Привожу некоторые:
1. В какой шкале наносится фокусное расстояние на объективах, как например, на снимках по представленным ссылкам: в каждом случае (в кропнутой, или в 35-мм)?
2. Какое значение о фокусном расстоян будет заноситься в спецификацию EXIF?
3. Что мы будем иметь на матрице? (фактически вы уже на это ответили)
4. Будет ли расхождение в изображениях на матрице и в видоискателе?
5. Что мы будем видеть на тех аппаратах, где реализован режим LiveView?
Еще одним упущением в вашей статье является то, что вы не обмолвились ни словом о зуммируемых объективах с постоянной светосилой, то есть о тех, у которых диафрагма не сужается на теле-конце зума. А, в принципе, хотелось бы знать идею устройства таких объективов.
Надеюсь, что не утомил вас.
Фото автора (205)      Cтатьи автора (5)      Комментарии (2076)
Konstantin Константин Руссков
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-04-22
Откуда: С.-Петербург
Добавлено: 12:34, 19 Мая 2008Цитировать
avb-fotik писал(а):
В какой шкале наносится фокусное расстояние на объективах, как например, на снимках по представленным ссылкам: в каждом случае (в кропнутой, или в 35-мм)?
В абсолютной, конечно. Т.е. указано реальное фокусное расстояние.
-Так как сейчас в цифровой технике существует несколько распространённых форматов матриц, то, во избежание путаницы, кроме собственного фокусного расстояния объектива, в документации к нему указывается ещё и "35-мм эквивалент" фокусного расстояния- это цитата из статьи, читайте внимательнее, указано же, что 35 мм экв. указывается в документации, а не на самом объективе
avb-fotik писал(а):
Какое значение о фокусном расстоян будет заноситься в спецификацию EXIF?
Зависит от версии EXIF. Либо реальное, либо и то, и другое. Самый верный способ узнать - посмотреть в EXIF. Это даже проще, чем писать вопрос в форум.
avb-fotik писал(а):
Будет ли расхождение в изображениях на матрице и в видоискателе?
Зависит только от видоискателя, так же, как в случае с плёнкой. Кроп-фактор никакого отношения к этому не имеет
avb-fotik писал(а):
то мы будем видеть на тех аппаратах, где реализован режим LiveView?
То же, что на матрице, т.е.100% изображения.
Фото автора (0)      Cтатьи автора (9)      Комментарии (26)
Таратунин Юрий Владиславович PENTAMALER Таратунин Юрий Владиславович
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-29
Откуда: г.Тюмень
Добавлено: 12:50, 19 Мая 2008Цитировать
Cпасибо, хорошая статья!
Фото автора (14)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (96)
Александр Багров avb-fotik Александр Багров
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-10-18
Откуда: Москва
Добавлено: 01:46, 19 Мая 2008Цитировать
Tarashka писал(а):
С радостью выслушаем предложения-пожелания!

Полагаю, что на сайте целесообразно завести специальный раздел "Книгу жалоб и предложений", чтобы:
1. Участники сайта были уверены, что высказываемые ими предложения не потеряются на страничных просторах сайта, и, возможно, будут учтены.
2. А админам сайта было удобно знакомиться с ними концентрированно, а не выискивать их где-то, теряя на это много времени.
Фото автора (205)      Cтатьи автора (5)      Комментарии (2076)
ZSasha Александр Рикманис
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-05-20
Откуда: Владивосток
Добавлено: 05:59, 20 Мая 2008Цитировать
Константин, спасибо за статью, но можно некоторое уточнение:
насчет 42мм объективов и реальности - я несколько не понял - что значит ваша фраза "фиксируют действительность наиболее близко к восприятию человеческим глазом" ?
Т.е. без тех геометрических искажений, которые неизбежно привносятся в получаемое изображение объективами с другим ФР ?
Или имелось ввиду что то другое?

спасибо.
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (1)
Konstantin Константин Руссков
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-04-22
Откуда: С.-Петербург
Добавлено: 12:20, 20 Мая 2008Цитировать
ZSasha писал(а):
что значит ваша фраза "фиксируют действительность наиболее близко к восприятию человеческим глазом" ?

Имелся в виду угол поля зрения, хотя эта "мерка" достаточно условна. Физиологически человеческий угол поля зрения гораздо шире, но мозг "программно" вырезает некую область. Какой будет эта область - зависит от обстоятельств, в которых находится человек. Но в среднем, принято считать, что около 50 градусов.
Фото автора (0)      Cтатьи автора (9)      Комментарии (26)
Дмитрий poputchik2 Дмитрий
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-09-13
Откуда: Санкт Петербург
Добавлено: 02:58, 03 Октября 2008Цитировать
Статья полезная, и очень доходчива для восприятия, а если кто -то захочет более
полной информации - тогда пожалуйста - спец.литература.
Фото автора (67)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (910)
Чтобы оставить свой комментарий необходимо:   [ войти ]   [ зарегистрироваться ]
Съёмочная оптика в фотографии - азы
© 2007-2010 PentaxNews. При перепечатке материалов ссылка на www.pentaxnews.ru обязательна
Сайт PentaxNews — цифровых фотоаппаратов Pentax много не бывает!