Еще более безумным это срвнение делает то,что эта самая 5ка "другой системы" снабжена вожделнной для многих матрицей полного формата,в то время как на 20ке-обычный кроп.. И вконец бесполезным,опять же на первый взгляд,эту схватку Давида с Голиафом делает их оружие-Его Величество Марк вооружен Ль-кой 24-70 2.8,а мой 20й гораздо более скромным Сигма 18-50 2.8..

Но чем безумнее вещь-тем больше она меня привлекает! Тем более,что я привык держать слово-а в многочисленных дебатах на тему,"кто на свете всех милее.." я пообещал провести такой доморощенный тест.. Итак,сказано-сделано!

Моим помощником любезно согласился быть заочно знакомый многим уже наверное по моим статьям друг Андрей (для тех,кто не видел его в моей статье про Домбай-он на первых фото) .. Как вы наверное догадались,один из участников схватки титанов,принадлежит ему..

Выгадав-таки небольшой кусочек свободного времени,мы выбрались на Зеленый остров-излюбленное место отдыха жителей Черкесска.. сразу скажу-задачи создать высокохудожественные произведения не ставили,снимали по принципу казахских акынов-что вижу,то и..

В основном пользовались не своим аппаратом( менялись то есть ).. По моей инициативе снимали в JPEG-мне кажется,что это наиболее объективный способ проверить работу именно камеры,а не редакторов постобработки. Старались снимать с одной точки и с одинаковыми установками (хотя особо бдительные могут посмотреть в данных,что не везде это так).

Начну со своих впечатлений-да простит меня Андрей! Не секрет,что кроме собственно выполнения тех функций,для которых предназначена вещь,немаловажно так же,как она выглядит..и если ее нужно брать в руки,как она лежит в руке.. Так вот первое впечатление о 5ке-ОГРОМНЫЙ!!! И сам фотоаппарат и объектив! Не большие,а именно огромные! Это можно увидеть на фотографиях Андрея с камерами в руках.. Второе впечатление-ТЯЖЕЛЫЙ!!! Очень тяжелый..

Вспомнилось сразу,как болела кисть после многочасовой съемки на выставках! Что же тогда будет,если снимать этим агрегатом?? Ведь после получасового общения с ним,вернувшаяся мне в руки 20ка показалась невесомой!

Ладно.. Включаем.. Про эргономику больше ничего сказать не могу.. Разве что-непривычно. Но оно и понятно,главное,что особо неудобного ничего замечено не было.. Наводим.. Спуск.. Мда.. Такого я не ожидал.. Это затвор у фотика ценой в сто штук? срабатывание очень жесткое-удар чувствуешь пальцем.. А звук..примерно как когда дверцу в жигуле закрываешь.. На мой недоуменный вопрос,Андрей в свою очередь удивился-Это жесткий? Ты на моем прежнем 20 Д (не Пентаксе! ) не слышал!

Может быть это и объясняет слухи о ненадежности затворов у Кэнон...во всяком случае,у меня сомнения появились!
В общем,из этого короткого знакомства я сделал вывод,что К20 лично для меня более удобный инструмент,нежели 5д марк 2.. Плюсы-гораздо более мягкий затвор,более компактный и легкий,причем,как сам фотоаппарат,так и объектив (при одинаковых светосиле и фокусных расстояниях).. Минусов мной замечено не было..

Честное слово-я старался быть максимально объективным!
А вот слова Андрея,его отзыв о 20ке: "Фотоаппарат очень понравился.. Затвор очень мягкий (кстати,это были первые слова другого Андрея,обладателя кроме 5Д Марк 2,еще и 1Д Марк 3,почему меня и удивили отзывы о К7-еще мягче?? ).. Эргономика понравилась. Немного непривычное управление-но я думаю,нескольких часов было бы достаточно.. Понравилась картинка! Считаю не уступает моему,по соотношению цена-качество отличная камера-по 10-бальной шкале поставил бы 9.5.. Пробовал снимать Сони Альфа-300 (или 350-не помню)-так она вообще не пнравилась! Мылит и картинка какая-то жесткая чтоли.. А твой понравился! Цвета хорошие тоже.. Не очень думаю объектив Сигма-с родным наверняка было бы лучше.."

И тут мне в голову пришла одна мысль. Нет-в принципе,дополнить наш импровизированный тест съемкой в помещении со вспышкой это конечно не такая уж гениальная идея (тем более,что и вспышки-его родная и моя Сигма-тоже по цене отличаются раза в 3).. Но я решил использовать не зум,а старенький полтинничек-А 50 1.7.. Кто-то скажет,что это не по правилам! Но во-первых-мой тест,мои правила! А во-вторых-при разнице в цене комплектов в 100 тыс,использование объектива,купленного мной за 3тысячи не сильно будет нечестно по отношению к Кэнону.. И в 3х-один из здешних коллег на некоей ветке высказал такое мнение-дескать.ни один из старых объективов не может спорить с современными.. Так вот я считаю,что 20ка с полтинником уделала Кэнон с дорогущим L-объективом!

Во всяком случае,мне кажется что детализация (весьма странно для полноформатной матрицы) и цвета лучше именно у Пентакс.. Вообще кажется на всех кадрах с Кэнона красноватый оттенок..
В конце своего импровизированного теста приведу сравнительные фрагменты фотографий обеих камер-это для любителей "поковыряться".. Я ни в коем случае не собираюсь ничего комментировать и предоставляю возможность каждому делать выводы самому (тем более-тест не претендует на лавры профессионального и делался скорее для того.чтобы сделать выводы для себя..).. В общем как поется в песне-думайте сами,решайте сами.....

Ну а для себя... Для себя сделал вывод,что я вряд ли отдал бы предпочтение Марку! Даже если бы разница в цене была менее колоссальной.. Заметных преимуществ я не увидел,а вот вес,габариты и работа затвора мне не понравились.. Ну а если еще брать в расчет ценуууу... Представьте-на разницу в цене можно купить три "звезды"!!! Или лима.. А если тода провести сравнение? К сожалению-я пока не являюсь счастливым обладателем сиих сокровищ,фотография является для меня увлечением хоть и серьезным,но денег не приносящим.. Поэтому сам такой тест провести не могу-может найдется кто-то здесь? А,друзья?