Надеюсь, что мой субъективный опыт будет полезен желающим изучить возможности новой камеры.
Внимание! Файлы в статье имеют максимальное разрешение и размер от 4 до 12 мегабайт! Поскольку мы здесь рассматриваем не художественные свойства снимков, а ТТХ камеры, то приводить примеры без полноразмеров считаю бесполезным занятием.
Снималось камерой Pentax K-5 с объективами DA 40 limited, DA*55, DA 12-24, DA 10-17, DA 77 limited.
Все файлы с сохраненным EXIF.
Яркие насыщенные картинки отсутствуют в виду пакостной погоды - то дымка в небе, то туман. Но это и хорошо, ибо в идеальных условиях все камеры снимают нормально.
Все снимки (кроме примеров "вытягивания") практически как есть - кое где только корректировалась экспозиция.
Спасибо Виталию Глущенко (Пентар) за содействие.
И отдельная благодарность модели Алине:)
Все файлы с сохраненным EXIF.
Яркие насыщенные картинки отсутствуют в виду пакостной погоды - то дымка в небе, то туман. Но это и хорошо, ибо в идеальных условиях все камеры снимают нормально.
Все снимки (кроме примеров "вытягивания") практически как есть - кое где только корректировалась экспозиция.
Спасибо Виталию Глущенко (Пентар) за содействие.
И отдельная благодарность модели Алине:)
ВНЕШНИЙ ВИД, ЭРГОНОМИКА
K-5 практически идентична K-7. Если Вас интересует эргономика, размеры, вес - возьмите в магазине К-7 и повертите в руках;) Меня все устраивает и я рад, что концепция К-7 прижилась - Пентаксу дешевле, а мне привычней:).
Главное, что хотел бы отметить:
1. После семерки не будет абсолютно никаких "сложностей переходного периода" в овладении камерой.
2. Полная совместимость аксессуаров с К-7: батарея, батблок и т.д. - это более чем радует.
Главное, что хотел бы отметить:
1. После семерки не будет абсолютно никаких "сложностей переходного периода" в овладении камерой.
2. Полная совместимость аксессуаров с К-7: батарея, батблок и т.д. - это более чем радует.
Как и в виртуальных панорамах - нажмите левой кнопкой мыши на изображении и водите влево - вправо.
Первые шаги в предметной съемке. Снято К-7 и 40-вым лимом, свет настольной лампы.
Первые шаги в предметной съемке. Снято К-7 и 40-вым лимом, свет настольной лампы.
ВЫСОКИЕ и НИЗКИЕ ISO
Сравнение снимков при значениях ISO от 80 до 51200
Снимки залиты на picasa. Вы можете перейти по ссылке и рассмотреть их в деталях. Там же можно скачать исходные файлы. Все снимки без дополнительного шумодава.
  |
 |
В очень темных помещениях Храма с рук.
 |
 |
Снимки в Ботаническом саду в хмурую погоду. Шумы не давились. ISO 1600 и 3200 очень хороши и абсолютно применимы для печати: 3200 - прямиком на А4, а 1600 при небольшой обработке - спокойно на А3
Ну, 25600 и 51200 - это, конечно же, чистый маркетинг... Но у конкурентов то же самое - отставать нельзя, а многих и "уделали";)
Ну, 25600 и 51200 - это, конечно же, чистый маркетинг... Но у конкурентов то же самое - отставать нельзя, а многих и "уделали";)
 |
 |
 |
ISO 80. Портрет в студии.
 |
 |
ISO 80..... Детализация, четкость.... С нормальной оптикой заявленные 16 мегапикселей становятся уже не только маркетингом;) Чудесно!
ISO 1600. Портрет с рук без вспышки
 |
 |
Шумы не давились.
ISO 3200. Портрет с рук без вспышки
 |
 |
Шумы не давились.
ДИНАМИЧЕСКИЙ ДИАПАЗОН
Динамический диапазон. Вытягиваем пересвет.
 |
 |
Имеем типичный "перепаленный" кадр. "Тянул" в SILKYPIX Developer Studio всего лишь загнав экспозицию в -3. Возможно, что Лайтрум или даже Равтерапия позволили бы получить больше.... Но и так неплохо.
Динамический диапазон. Вытягиваем тени.
 |
 |
Что мы имели на исходно кадре? Практически ничего:))
Лично я считаю такой потенциал весьма полезным и применимым....
Шумы не давились.
Лично я считаю такой потенциал весьма полезным и применимым....
Шумы не давились.
Для сравнения: Вытягиваем тени в К-7.
 |
 |
Можем видеть, что исходный кадр с 7-ки гораздо более "лояльный", но результат - значительно хуже. Ситуацию с пересветом даже не пытаемся сравнивать:)
Шумы не давились.
Шумы не давились.
HDR И РЕАЛЬНОСТЬ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ
 |
 |
 |
 |
 |
Камера имеет несколько уровней HDR. Мне по душе пришелся "слабый" - в нем получаем качественную не "кислотную" картинку. "Средний" уровень приемлем.
HDR в К-5 абсолютно применимая и полезная штука. Кроме того. что камерой стало реально снимать HDR с рук (не во всех ситуациях, но возможно), эта функция стала реально работающей! Если нам нужен готовый снимок в условиях сложного освещения и редактировать на компьютере нет времени или возможности... абсолютно пригодная вещь!
HDR в К-5 абсолютно применимая и полезная штука. Кроме того. что камерой стало реально снимать HDR с рук (не во всех ситуациях, но возможно), эта функция стала реально работающей! Если нам нужен готовый снимок в условиях сложного освещения и редактировать на компьютере нет времени или возможности... абсолютно пригодная вещь!
Сферическая панорама. Сшита из камерного HDR К-5. В исходных файлах правился только контраст.
ВИДЕО и Live View
В видео кроме поддержки Full HD появилась автоматическая подстройка под частоту мерцания источников света - нейтрализуется эффект стробоскопа.
Live View теперь стал гораздо лучше. Быстрая и качественная фокусировка - это то, чем Live View 5-ки отличается от 7-ки:) Джойстиком можно быстро выбрать часть кадра, на которой нужно фокусироваться. В момент преднажатия спуска камера моментально увеличивает зону фокусировки на весь экран и фокусируется. Скорость фокусировки в Live View теперь сопоставима со скоростью через зеркало.
Live View теперь стал гораздо лучше. Быстрая и качественная фокусировка - это то, чем Live View 5-ки отличается от 7-ки:) Джойстиком можно быстро выбрать часть кадра, на которой нужно фокусироваться. В момент преднажатия спуска камера моментально увеличивает зону фокусировки на весь экран и фокусируется. Скорость фокусировки в Live View теперь сопоставима со скоростью через зеркало.
"ОСОБЕННОСТИ"
К особенностям я отнес то, что сложно назвать недостатком, но сказать об этом стоит.
Камера, судя по всему, имеет туже электронную начинку, что и семерка. По крайней мере процессор. Буфер, возможно больше. Отсюда небольшая задумчивость при сохранении серии снимков и просмотре отснятого. Все-таки новая матрица дает более "тяжелые" файлы... Не путать со скоростью серийной съемки - тут все просто чудесно. Некая "задумчивость" будет заметна владельцам 7-ки. Но ничего трагического тут нет - после 10-ки и 20-ки все равно - ракета:)
Камера, судя по всему, имеет туже электронную начинку, что и семерка. По крайней мере процессор. Буфер, возможно больше. Отсюда небольшая задумчивость при сохранении серии снимков и просмотре отснятого. Все-таки новая матрица дает более "тяжелые" файлы... Не путать со скоростью серийной съемки - тут все просто чудесно. Некая "задумчивость" будет заметна владельцам 7-ки. Но ничего трагического тут нет - после 10-ки и 20-ки все равно - ракета:)
В КАЧЕСТВЕ ДОПОЛНЕНИЯ
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Немного ясной погоды и лимов;)
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
НЕУТЕШИТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ:)
Поскольку это мой личный взгляд на ситуацию с новой камерой, то вывод для меня неутешительный. Летом была куплена К-7 - в этом весь трагизм;)
Абстрагируясь: отличная камера! Все, что у Вас имеется от Пентакс можно смело менять на Pentax K-5! Кроме субъективных моментов с эргономикой (вес, размеры, хват - которые меня полностью устраивают) в ней абсолютно все лучше, чем в любой предыдущей модели. Вопрос только в материальной стороне дела.
Абстрагируясь: отличная камера! Все, что у Вас имеется от Пентакс можно смело менять на Pentax K-5! Кроме субъективных моментов с эргономикой (вес, размеры, хват - которые меня полностью устраивают) в ней абсолютно все лучше, чем в любой предыдущей модели. Вопрос только в материальной стороне дела.
Десерт под финал пьесы... Динамический диапазон. Вытягиваем пересвеченное небо.
 |
 |
 |
По ходу дела коллеги подсказали идею - вытянуть перепаленное небо.... Такой вариант нашелся;)
Как видно на снимках, Raw Therapee с небом справилась как бы лучше чем SILKYPIX, но и попортила многое порядочно. Похоже, что файлы от К-5 она понимает плохо. В итоге видим, что успешная борьба с пересветами возможна! Потенциал серьезный - нужно только подобрать подходящий софт.
P.S.: Я сам не ожидал такого :)
Как видно на снимках, Raw Therapee с небом справилась как бы лучше чем SILKYPIX, но и попортила многое порядочно. Похоже, что файлы от К-5 она понимает плохо. В итоге видим, что успешная борьба с пересветами возможна! Потенциал серьезный - нужно только подобрать подходящий софт.
P.S.: Я сам не ожидал такого :)
