Архив конкурсов
36. Преднамеренное нарушение экспозиции
Автор:

36. Преднамеренное нарушение экспозиции

14 Сентября 2007 Версия для печати
В избранное
36. Преднамеренное нарушение экспозиции
Обычно все техническое совершенство современной фототехники направлено на то, чтобы получить на снимке нормальную экспозицию. То есть на светочувствительный слой должно упасть ровно столько света, чтобы и в тенях, и на светлых участках кадра все было видно, чтобы белый цвет был белым, а черный - черным.
Марка фотоаппарата: PENTAX К10D
Объектив: SMC PENTAX-DA 50-200 мм
ISO 100.
Выдержка: 1/125 секунды
Диафрагма: 32
Фокусное расстояние: 180 мм
Режим съемки: ручной
Пример, когда при съемке пришлось делать выбор между фоном и самолетом. Явная недодержка позволила показать летательный аппарат во всей красе, тогда как при нормальной экспозиции он бы просто слился бы с небом.
Марка фотоаппарата: PENTAX К10D
Объектив: SMC PENTAX-DA 50-200 мм
ISO 100.
Выдержка: 1/3000 секунды
Диафрагма: 5,6
Фокусное расстояние: 50 мм
Режим съемки: ручной
Это вариант, когда пришлось идти на явное нарушение экспозиции, снимая с явной недодержкой, чтобы самолет и фигуры операторов не слились с небом. Силуэты телеоператоров и самолета получились выразительными.
Марка фотоаппарата: PENTAX К100D
Объектив: SMC PENTAX-DA 18-55 мм
ISO 200.
Выдержка: 1/180 секунды
Диафрагма:9,5
Фокусное расстояние: 55 мм
Режим съемки: ручной
Ситуация, когда опять-таки пришлось делать выбор между лицом модели и освещенными солнцем волосами на фоне неба. Недодержка при съемке оказалась оптимальным вариантом.
Марка фотоаппарата: PENTAX К100D
Объектив: SMC PENTAX-DA 18-55 мм
ISO 200.
Выдержка: 1/4000 секунды
Диафрагма: 32
Фокусное расстояние: 40 мм
Режим съемки: ручной
В данном случае явная недодержка не дала возможность рассмотреть элементы памятника Петру Первому, но позволила сделать его выразительный силуэт на фоне неба и солнечного диска.
Марка фотоаппарата: PENTAX К100D
Объектив: SMC PENTAX-DA 18-55 мм
ISO 200.
Выдержка: 1/4000 секунды
Диафрагма: 5,6
Фокусное расстояние: 55 мм
Режим съемки: ручной
Вариант сильной недодержки, когда все полутона и детали изображения принесены в жертву показу выразительной линии кузова автомобиля и фонарей летнего кафе.
Марка фотоаппарата: PENTAX К100D
Объектив: SMC PENTAX-DA 18-55 мм
ISO 200.
Выдержка: 1/180 секунды
Диафрагма: 5,6
Фокусное расстояние: 23 мм
Режим съемки: ручной
Снимок в стиле «высокий ключ». Чтобы убрать темные тона пришлось снимать с небольшой передержкой. Кстати, это очень хороший способ убирать с лица человека мелкие дефекты кожи безо всякого Фотошопа непосредственно во время съемки…
Марка фотоаппарата: PENTAX К100D
Объектив: SMC PENTAX-DA 18-55 мм
ISO 200.
Выдержка: 1/500 секунды
Диафрагма: 5,6
Фокусное расстояние: 31 мм
Режим съемки: ручной
Снимок сделан с явной недодержкой, чтобы акцентировать внимание на лице и ногах модели.
Марка фотоаппарата: PENTAX К100D
Объектив: SMC PENTAX-DA 18-55 мм
ISO 200.
Выдержка: 1/350 секунды
Диафрагма: 4,5
Фокусное расстояние: 20 мм
Режим съемки: ручной
Снимок сделан с очень сильной передержкой, чтобы показать тень от фигуры модели и убрать все остальные детали.
Марка фотоаппарата: PENTAX К100D
Объектив: SMC PENTAX-DA 18-55 мм
ISO 200.
Выдержка: 1/2000 секунды
Диафрагма: 5,6
Фокусное расстояние: 28 мм
Режим съемки: ручной
Снимок сделан с сильной недодержкой, чтобы на снимке остались лишь линия плеч, кисти рук и колени шемякинского Петра Первого.
Марка фотоаппарата: PENTAX К100D
Объектив: SMC PENTAX-DA 18-55 мм
ISO 200.
Выдержка: 1/60 секунды
Диафрагма: 5,6
Фокусное расстояние: 18 мм
Режим съемки: ручной
Снимок сделан с сильной передержкой, чтобы перевести его в двухцветное изображение и выделить многочисленные линии на кадре.

Лабораторную работу про преднамеренное нарушение экспозиции можно выполнить здесь.

Что такое лабораторная работа?
Новости
Почему PENTAX?
Фотошкола
Зеркальные фотоаппараты
Компактные фотоаппараты
Средний формат
Объективы
Фотопринадлежности
Обо всем
PENTAX путешествие
Фотоистории
Персона

Комментарии

Photik Дмитрий Кораблев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-06-13
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 02:41, 14 Сентября 2007Цитировать
Vourdallaque писал(а):
А Вы уверены? В "высоком ключе" вроде бы как освещение неконтрастное, а экспозиция как раз нормальная.


"Высокий ключ" может сниматься и с нормальной экспозицией, если выставлено соответствующее освещении, и с ее нарушением в случае съемки на плэнере.

Побробно об этом будет в отдельной статье по студийной съемке.
Фото автора (1)      Cтатьи автора (89)      Комментарии (260)
Photik Дмитрий Кораблев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-06-13
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 03:11, 14 Сентября 2007Цитировать
Vourdallaque писал(а):
Однако же всё, что я когда-либо читал про "высокий ключ" говорило о том, что это относится в большей степени к освещению и тональности снимка, а также о том, что пересвеченные области в высоком ключе не допускаются (точнее, считаются серьёзным огрехом)...


На самом деле тут выбор фотографа. Либо он делает технически безупречную фотографию все по "канонам" (кстати, неизвестно как и неизвестно кем установленным). Либо создает художественную фотографию, где можно делать любые "огрехи" ради конечного результата. Хотя первое не исключает второго.

Показателем служит история, рассказанная мне единственным в России Почетным членом Международной федерации фотоискусства ФИАП Владимиром Теселкиным.

Когда он начал показывать свои фото знаменитому режиссеру Товстоногову и стал объяснять, как он их сделал, тот прервал его на полуслове и сказал: "Я вижу, что на этих снимках создан образ, а как он сделан - меня не интересует..."

Эмоции зрителя все-же важнее... )))))
Фото автора (1)      Cтатьи автора (89)      Комментарии (260)
SASHA24 Саша
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-09-05
Откуда: Киев, Украина
Добавлено: 10:01, 14 Сентября 2007Цитировать
Фотография с Петром - явная ошибка в определении экспозиции. Автор выдал неудачный кадр за преднамеренную недодержку. Просто забыл включить вспышку для проработки как переднего так и заднего плана. А скорее всего вспышка на автомате не открылась сама из-за яркого дневного освещения. Во-вторых хоть и недодержал, но небо потерял. Грустно. Экспозиция нарушена как на небе, так и на памятнике. Фактически фотография испорчена.
С девушкой в машине похожая история. Чтоб не "светить" пустым небом надо было хоть скадрировать. Зачем показывать если его нет.
Незачет.
P.S. А сколько всего членов в этой ФИАП? Хоть больше одного?
Фото автора (25)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (7)
SASHA24 Саша
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-09-05
Откуда: Киев, Украина
Добавлено: 10:20, 14 Сентября 2007Цитировать
Photik писал(а):
На самом деле тут выбор фотографа. Либо он делает технически безупречную фотографию все по "канонам" (кстати, неизвестно как и неизвестно кем установленным). Либо создает художественную фотографию, где можно делать любые "огрехи" ради конечного результата. Хотя первое не исключает второго.


Еще раз мой пардон... На сколько я понимаю - если это урок, то в нем должны быть описаны именно каноны и по теме урока. А "съезжать" на то, что раз не получилось правильно показать основные правила, то это художественная фотография. Тогда так и называйте урок "Художественная фотография" или еще ближе к теме - "Фоткаем без правил".
Кстати, какая из фотографий этого урока художественная?
Фото автора (25)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (7)
Olga Bondarouk seagull Olga Bondarouk
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-15
Откуда: Kiev
Добавлено: 10:48, 14 Сентября 2007Цитировать
забавные споры...
но ведь "нравиться-не нравиться" - это вопрос сугубо субъективный... мне памятник Петру на фоне облаков понравился... кому-то -нет... мне нравится Моне и Писсаро, а кому-то - Пикассо и Мунк:) суть в том, что любой видиоряд вызывает некие внутренние ассоциации, и соответственно - эмоции...
И, вообще, почему у нас так развито критиканство?:)
Фото автора (145)      Cтатьи автора (2)      Комментарии (566)
Ирина Любимова frauborman Ирина Любимова
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-30
Откуда: Латвия
Добавлено: 11:18, 14 Сентября 2007Цитировать
а мне понравилась тень от фигуры и последнее фото, вот сейчас думаю, что зря свои ляпы стерла, надо смотреть их спустя время - действительно интересное настроение получается
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (5)
Игорь Палагин johndoe Игорь Палагин
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-22
Откуда: С-Петербург
Добавлено: 02:43, 15 Сентября 2007Цитировать
Вообще к статьям уважаемого мной Photik надо тоже относится творчески. Ибо, если нужно изучить, так сказать, классику фотографии, то надо прикупить пару тройку хороших книг, посвященных этому делу. Сейчас их развелось немало, и многие реально хороши. Но дорогой наш Дмитрий Кораблев пытается представить тему приёмов и уловок фотографии под несколько андеграундным углом, возможно, свойственным именно его школе. Поэтому отдельные концепции и определения, сделанные им вызывают дискуссии в коментах. Многие его статьи не являются для меня откровением, но всегда с удовольствием и вниманием их читаю.
Что касается недодержки-передержки, могу сказать сугубо своё мнение: Из нормального кадра всегда можно сделать передержанный. Мой любимый способ, это создание копированием новых слоёв в фотошопе с установленными параметрами «multiply”.
Недодержанным кадр можно сделать из любого нормального снимка, в фотошопе применяя регулировку уровней или наложением слоёв (что мне больше нравится) с параметром “screen”. РЕЗЮМЕ: ДЕЛАЙТЕ КАК МОЖЕТЕ ЛУЧШЕ, ПЛОХО САМО ПОЛУЧИТСЯ.
Фото автора (189)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (1075)
Игорь Палагин johndoe Игорь Палагин
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-22
Откуда: С-Петербург
Добавлено: 02:54, 15 Сентября 2007Цитировать
ЗЫ: Кадр с памятником Петру 1 есть тот случай, когда фотошоп бессилен. (В параметрах этой реальности)
Есть предложение к владельцам этого сайта: СДЕЛАЙТЕ ЛАБОРАТОРНЫЕ РАБОТЫ К ЛЮБОЙ СТАТЬЕ. Было бы возможно подтвердить свои слова "делом" :)))
Фото автора (189)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (1075)
Наталья Моисеенкова plasencia Наталья Моисеенкова
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-30
Откуда: Мехико
Добавлено: 07:28, 15 Сентября 2007Цитировать
Странно, а мне памятник Петру больше всех понравился - даже если учесть ошибку или преднамеренную недодержку - на снимке он узнаваем,не инвариантный вариант, над которым надо голову ломать - а что это?Именно узнаваем и небо красивое.Иногда подобные снимки могут передать то, что не может передать идеально сделанный снимок.Спасибо за статью и возможность поучиться чему-то новому.
Фото автора (430)      Cтатьи автора (3)      Комментарии (2379)
Наталья Моисеенкова plasencia Наталья Моисеенкова
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-30
Откуда: Мехико
Добавлено: 09:45, 15 Сентября 2007Цитировать
Да, понятно, второго я даже при близком рассмотрении не узнала.:-(
Фото автора (430)      Cтатьи автора (3)      Комментарии (2379)
Photik Дмитрий Кораблев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-06-13
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 04:44, 15 Сентября 2007Цитировать
SASHA24 писал(а):
P.S. А сколько всего членов в этой ФИАП? Хоть больше одного?


На Украине, насколько мне известно, двое.

FIAP - одна из самых известных фотоорганизаций в мире. Зайдите на ее сайт и поинтересуйтесь...
На русском это здесь: http://www.fiap.ru/
Фото автора (1)      Cтатьи автора (89)      Комментарии (260)
Photik Дмитрий Кораблев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-06-13
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 04:47, 15 Сентября 2007Цитировать
SASHA24 писал(а):
Просто забыл включить вспышку для проработки как переднего так и заднего плана. А скорее всего вспышка на автомате не открылась сама из-за яркого дневного освещения.


Это ж какая вспышка нужна, чтобы подсветить Петра с расстояния 30 метров?

И если вы обратили внимание, ни один кадр на автомате не сделан...
Фото автора (1)      Cтатьи автора (89)      Комментарии (260)
Олег Алексеев trolling Олег Алексеев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-09-10
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 09:01, 15 Сентября 2007Цитировать
johndoe писал(а):
Что касается недодержки-передержки, могу сказать сугубо своё мнение: Из нормального кадра всегда можно сделать передержанный. Мой любимый способ, это создание копированием новых слоёв в фотошопе

Johndoe абсолютно прав- экспозиция д.б. правильной( учитывая ессно фотошироту сюжета).Для хай кея допустимо пересветить фон( все равно выбеливать), а если на лице деталей не хватит, то что делать?А с правильно экспонированным кадром в редакторе можно сделать все, что угодно, главное-понимание, чего хочешь получить и чувство меры.Кто составлял когда-то проявители( глициновый-мягкая проявка, теплый-для зерна, разбавленные и т.д.), а потом занимался ручной печатью,знает, что гораздо большего можно добиться в ФШ, освоив кривые, маски, слои.Отдельный вопрос-кому отдать печатать.
ЗЫ Насчет Петра.HDR из 3 кадров и опять же довести до ума в ФШ( убрать кислотные оттенки и тд)

Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (551)
Teo Ted
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-07
Откуда: Latvija
Добавлено: 12:51, 16 Сентября 2007Цитировать
А мне очень понравился Памятник Петру! И если немного включить фантазию, то небо можно принять за вид Земли из космоса :)
Фото автора (1)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (2)
Photik Дмитрий Кораблев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-06-13
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 05:30, 16 Сентября 2007Цитировать
Все-таки я склоняюсь к мысли, что лучше все научиться делать фотоаппаратом во время съемки, тогда в любых сложных условиях съемки не растеряетесь, так как возможности фототехники велики, но не безграничны...

А постобработка конечно в наше время важна и имеет огромные возможные, но первичен все-таки сам снимок...
Фото автора (1)      Cтатьи автора (89)      Комментарии (260)
SASHA24 Саша
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-09-05
Откуда: Киев, Украина
Добавлено: 10:16, 16 Сентября 2007Цитировать
Цитата:

Это ж какая вспышка нужна, чтобы подсветить Петра с расстояния 30 метров?

И если вы обратили внимание, ни один кадр на автомате не сделан...

Уточню: речь идет о предпоследнем в этой статье снимке Петра. Этот снимок Вы делали не с 30метров. При фокусном расстоянии 28мм (судя по EXIF этого снимка) вспышка была бы очень даже эффективна. То же относится и к фотографии с девушкой в машине.
То, что кадр сделан не на автомате - ни хорошо, ни плохо. Да, Вы преднамеренно нарушили экспозицию, причем в двух местах - на Петре и на небе. А какой из этого эффект? Художественного никакого, если демонстрация того чего можно добиться нарушив экспозицию - то это далеко не показательная фотография. Это больше похоже на испорченный кадр, чем на хороший пример для урока.
Фото автора (25)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (7)
Sergey Samoylenko artefact Sergey Samoylenko
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-29
Откуда: Deutschland, Augsburg
Добавлено: 12:31, 17 Сентября 2007Цитировать
Ne znayu, prichislit li RPC Petra 1-go k liku svyatiih, no wii, Photik sdelali eto zamechateineishim obrazom! Aura u nashego velikogo carya bespodobnaya! "5" balov za hudozhestvennost'! Posledniyi snimok i snimok s ten'yu devushki isklyucitel'no hudozhetvenii! Poslednimu y dal bii "6" po 5-bal'noi :-)

No vot chto kasaetsya osvech'eniya tehnicheskih (t.e. trebuyuch'ie konkretnosti, ne mnogoznachnosti), tut y soglashus' s obshirnoi kritikoyi. Tochnosti i konkretnosti wam chasto ne hvataet.
Фото автора (30)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (382)
Sergey Samoylenko artefact Sergey Samoylenko
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-29
Откуда: Deutschland, Augsburg
Добавлено: 12:45, 17 Сентября 2007Цитировать
To, chto nedoderzhennaya expoziciya mozhet biit' hud.prie'mom - eto kak-to estesvenno derzhit'sya v golove. A vot to, chto tak zhe mozhet funkcionorovat' i perederzhka... zabiivaesh' :(

Spasibo bol'she za napominanie !!!
Фото автора (30)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (382)
Вадим Анохин awadim Вадим Анохин
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-31
Откуда: Ростов-на-Дону
Добавлено: 02:07, 17 Сентября 2007Цитировать
На мой взгляд, достаточно спорно.
Фото автора (205)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (290)
Photik Дмитрий Кораблев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-06-13
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 05:15, 17 Сентября 2007Цитировать
SASHA24 писал(а):
Уточню: речь идет о предпоследнем в этой статье снимке Петра. Этот снимок Вы делали не с 30метров. При фокусном расстоянии 28мм (судя по EXIF этого снимка) вспышка была бы очень даже эффективна. То же относится и к фотографии с девушкой в машине.


Понял, про какого Петра идет речь. Вспышка действительна была бы эффективна, но зачем она нужна? Ради интереса показал студентам нормально экспонированный снимок (без вспышки) и этот, с нарушенной экспозицией, студентам. 5:9 в пользу второго.

Так что на вкус и цвет товарищей нет... )))
Фото автора (1)      Cтатьи автора (89)      Комментарии (260)
Чтобы оставить свой комментарий необходимо:   [ войти ]   [ зарегистрироваться ]
36. Преднамеренное нарушение экспозиции
© 2007-2010 PentaxNews. При перепечатке материалов ссылка на www.pentaxnews.ru обязательна
Сайт PentaxNews — цифровых фотоаппаратов Pentax много не бывает!