Начало здесь

Сразу скажу, что Pentax *ist Ds, с которого я начинал, и сейчас остаётся хорошей камерой.
Так что что же привело меня к решению о его замене? Причин несколько.

1. Стоковая фотография. В этом деле необходимо, чтобы разрешение и качество изображения были максимально возможными.

2. Возможность кадрирования. 6 Мп в этом случае маловато. В доступном любительском классе DSLR становится нормой разрешение 10-15 Мп.

3. Шумы. На высоких ISO шумы ухудшают детализацию. Желательно иметь возможность снизить попиксельный шум уменьшив изображение.

4. Хотелось иметь лучшую функциональность и удобство (например, не хватало оперативного управления значением ISO и его отображения в видоискателе).

5. Не стоит исключать и эмоциональный довод — иногда хочется «сменить обстановку».

Исследовав рынок я остановился на выборе между недавно появившемся в продаже камерой Pentax K20D и не новой, но хорошо зарекомендовавшей себя Canon EOS 5D. Почему именно эти камеры?

И та, и другая имеют высокое разрешение сенсора, низкий уровень шума, многие характеристики схожи — за исключением физического размера сенсора — у 5D он соответствует размеру плёночного 35 мм кадра, а у K20D — «кроп» 1,5.

Замечу, что Canon EOS 5D стоит сейчас примерно в 2 раза дороже чем Pentax K20D. В моём случае разница была бы меньше — камеру я мог купить не новую из надёжных рук — у друга, — естественно, дешевле.

Итак, чем примечательна эта полнокадровая камера от Canon?

Плюсы:
- рисунок оптики — на полном кадре объективы работают по другому — при сравнимых ЭФР и диафрагме задний план размывается сильнее;
- более крупный пиксель — меньше требования к разрешению объективов;
- меньшие шумы матрицы;
- более широкий ассортимент оптики и аксессуаров — как фирменной, так и сторонних производителей;
- доступность марки в моём регионе.

Минусы:
- отсутствие пылевлагозащиты;
- конструкция, провоцирующая появление пыли на матрице (за это EOS 5D прозвали «пылесосом»);
- отсутствие встроенной стабилизации изображения;
- отсутствие режима Live View (даже в таком аскетичном варианте, как в K20D он полезен);
- отсутствие подстройки автофокуса;
- камера не определяется как USB drive при подключении к компьютеру.

Признаюсь, поначалу выбор был непростым. Камеры близки по характеристикам и возможностям.

Можно было бы обсудить различия в линейках оптики, поспорить про особенности цветопередачи, удобство управления камерами — но к этим моментам можно привыкнуть, первичным же остаётся изображение, получаемое при съёмке.

Так как меня интересовало качество картинки, я стал просматривать сайты, на которых пользователи выкладывают полноразмерные снимки. Удивительно, но если верить примерам, выложенным в интернете, в большинстве случаев картинка с K20D ничем не хуже, чем с EOS 5D!

Вы можете убедиться в этом сами, поступив так же как и я. Сайты, к информации с которых я обратился — это, в первую очередь, foto.ixbt.com, а также pbase.com. И на том, и на другом есть возможность отбора изображений по модели камеры.

Есть ещё один удобный сайт для этой цели — pixel-peeper.com. Мой совет — смотреть и сравнивать кадры сделанные опытными фотографами, чтобы понять, на что способна та или иная камера.

Конечно, в таком подходе есть свои плюсы и минусы, но когда нет возможности лично поснимать на ту или иную камеру, можно составить своё мнение и таким образом.

Позднее, уже сделав выбор, я обнаружил возможность исследовать RAW файлы EOS 5D. Мне помог ресурс raw.fotosite.pl и его пользователи, загрузившие туда свои тестовые снимки, сделанные этой камерой (галерея 1 и галерея 2). Материалы этого сайта, в общем-то подтвердили мои впечатления.

Итог моих наблюдений: по шумам на ISO 100 K20D чуть лучше, на ISO 200 и 400 визуальных отличий нет, а начиная с ISO 800 — становится заметна разница в пользу EOS 5D, и чем выше чувствительность, тем больше. Также с ростом чувствительности у K20D быстрее возрастает цветная составляющая шума.

Это сравнение шумов сделано на основе RAW файлов моего теста и галереи с сайта raw.fotosite.pl.

Фрагменты взяты из идентичных по яркости участков, цвет которых близок к нейтрально-серому.

Параметры конвертации одинаковые — ACR 4.5 по умолчанию.

Итак, я выбрал Pentax K20D, и вот причины:

- качество изображения на низких ISO не уступает EOS 5D, а на высоких разница некритична;
- встроенная оптическая стабилизация;
- оперативное управление чувствительностью;
- эффективная пылевлагозащита;
- уже имеется хорошая оптика на байонет Pentax K;
- есть переходник под M42 и соответствующие объективы;
- подстройка автофокуса;
- возможность конвертации PEF/DNG прямо в камере.

Уже около 3-х месяцев я снимаю новой камерой. Нравится очень! Фотографировать стало удобнее и приятнее. Разрешение стало выше, удельный шум отпечатка - ниже. Качество снимков выросло. Ещё один немаловажный момент — фотографии теперь практически не требуют коррекции по цвету.

В общем, я не разочарован, чего желаю и читателям PentaxNews!