Архив конкурсов
Обзор объектива Pentax SMC DA 18-135mm/3.5-5.6
Автор:

Обзор объектива Pentax SMC DA 18-135mm/3.5-5.6

10 Мая 2011 Версия для печати
В избранное
Поместить ссылку в:   
Обзор объектива Pentax SMC DA 18-135mm/3.5-5.6
Обзор нового объектива Pentax SMC DA 18-135mm/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR с тестовыми фотографиями и сравнением с объективом Pentax SMC DA 17-70mm/4 AL [IF] SDM.

Конструкция

Конструкция
Камера Pentax K-5 с объективом Pentax SMC DA 18-135/3.5-5.6
Объектив Pentax SMC DA 18-135mm/3.5-5.6 обладает самыми компактными размерами, в сравнении с аналогичными объективами других производителей – 73 мм в диаметре и 76 мм в длину (в сложенном состоянии). В конструкции объектива предусмотрены прорезиненные прокладки, а на байонете находится уплотнительное кольцо из резины, что, в совокупности с камерой Pentax K-5, обеспечивает надежную защиту системы от попадания внутрь влаги и грязи. На поверхность передней линзы нанесено специальное покрытие Super Protect (SP), предохраняющее оптику от воздействия капель воды, пыли и грязи.

Корпус объектива сделан из прочного, но достаточно легкого материала. Вес объектива – 405 г. Кольцо зуммирования приятно на ощупь, занимает практически всю площадь поверхности объектива. Ход механизма зуммирования немного тугой, что обеспечивает плавное изменение фокусного расстояния и предохраняет от самовыдвижения передних элементов объектива. Однако, при активной ходьбе, они все же могут постепенно выдвигаться. Защелки для закрепления механизма зуммирования, к сожалению, не предусмотрено. Присутствует незначительный люфт передних элементов объектива при максимальном выдвижении их из корпуса, но на качество получаемых снимков заметного влияния это не оказывает.

Кольцо фокусировки располагается очень близко к камере и имеет довольно тугой ход, из-за чего ручная фокусировка осложнена и немного неудобна. Шкала расстояний фокусировки отсутствует, но на практике ей редко кто пользуется – поэтому вряд ли это можно считать недостатком. Стоит отметить, что при зуммировании смещается точка фокусировки, что может быть не удобно для съемки активных действий или видео.

Качество изображения

Объектив обеспечивает контрастное, детализированное изображение с хорошей цветопередачей и проработкой полутонов. Контрастное изображение обеспечивается и в контровом свете. Бликов на фотографиях практически не возникает. Они становятся заметными только при попадании в кадр яркого источника света, но, по сравнению с другими аналогичными объективами – слабо выражены.

В центральной части изображения на всех фокусных расстояниях наблюдается достаточно хорошая резкость. К краям изображения резкость на открытых диафрагмах снижается. На фокусных расстояниях 18–70 мм заметное падение резкости наблюдается только на дальних краях и углах изображения – на бОльшей части изображения микроконтраст высокий. На фокусных расстояниях от 70 мм резкость по полю начинает снижаться быстрее. Диафрагмированием на одну-две ступени можно добиться равномерно резкого изображения практически по всему полю.

На 18 мм наблюдается заметная бочкообразная дисторсия, которая практически полностью пропадает к 30 мм. На фокусных расстояниях от 70 мм наблюдается незначительная подушкообразная дисторсия. При открытых диафрагмах в углах изображения можно заметить виньетирование, которое пропадает при диафрагмировании на одну-две ступени. Также на изображениях проявляются и хроматические аберрации. Со всеми перечисленными аберрациями успешно справляется внутрикамерное программное обеспечение (в фотоаппарате Pentax K-5) и фирменное компьютерное программное обеспечение Pentax Digital Camera Utility. Примеры исходных снимков и их обработки вы можете увидеть ниже. Остальные снимки обработаны с помощью Pentax Digital Camera Utility.

Размытие объектива в зоне нерезкости («бокэ») мягкое и приятное. В некоторых случаях могут наблюдаться «двоения» (например, при попадании веток на задний план), но для объектива такого класса ситуация вполне обычная.
Исходный снимок
f = 18mm; Av = f/8; Tv = 1/200 s; ISO 80
Снимок с коррекцией искажений
f = 18mm; Av = f/8; Tv = 1/200 s; ISO 80
Исходный снимок
f = 115mm; Av = f/5.6; Tv = 1/200 s; ISO 80
Снимок с коррекцией искажений
f = 115mm; Av = f/5.6; Tv = 1/200 s; ISO 80

Автофокусировка

В объективе Pentax SMC DA 18-135mm/3.5-5.6 сделан новый автофокусный привод с маркировкой DC. Данный привод обеспечивает быструю и практически бесшумную фокусировку. В отличие от ультразвукового привода SDM, блок фокусировочных линз в новом приводе не вращается, а перемещается с помощью микромеханический двигателей. По всей видимости, из-за этого и пришлось отказаться от шкалы расстояний.

Стоит отметить, что калибровка объектива не потребовалась. Объектив во время тестирования фокусировался надежно. Вместе с камерой Pentax K-5 в режиме следящей фокусировки хорошо себя показал при съемке быстро движущихся объектов. Практически на всех снимках объекты находятся в зоне резкости.
Спортивная съемка
f = 135mm; Av = f/6.3; Tv = 1/1600 s; ISO 640
Спортивная съемка
f = 135mm; Av = f/5.6; Tv = 1/500 s; ISO 160
Спортивная съемка
f = 135mm; Av = f/6.3; Tv = 1/1600 s; ISO 640

Стабилизация изображения

Стабилизация изображения
Пример стабилизации изображения
В объективах Pentax (в отличие от таких производителей, как Canon и Nikon) отсутствует система стабилизации изображения. Стабилизация изображения осуществляется самой камерой (за счет сдвига матрицы) и совместима с любым объективом. Кроме стабилизации изображения, возможно и выравнивание горизонта. На приведенных снимках показаны примеры работы стабилизатора с выравниванием горизонта.
Снимок без стабилизации изображения
Заметен смаз и завал горизонта
Снимок со стабилизацией изображения
Смаз отсутствует, горизонт выровнен путем наклона матрицы

Примеры снимков

Примеры снимков
Порт г. Выборга
f = 115mm; Av = f/8; Tv = 1/200 s; ISO 400
Примеры снимков
Набережная
f = 60mm; Av = f/5.6; Tv = 1/250 s; ISO 80
Примеры снимков
Башня ратуши
f = 100mm; Av = f/8; Tv = 1/200 s; ISO 80
Березы
f = 135mm; Av = f/5.6; Tv = 1/250 s; ISO 80
Дерево
f = 18mm; Av = f/5.6; Tv = 1/320 s; ISO 80
Пример стабилизации
f = 68mm; Av = f/5.6; Tv = 1/25 s; ISO 200
Утро
f = 21mm; Av = f/5.6; Tv = 1/80 s; ISO 80
Пример "бокэ"
f = 115mm; Av = f/5.6; Tv = 1/400 s; ISO 160
Портрет
f = 24mm; Av = f/4; Tv = 1/20 s; ISO 1250
Портрет
f = 68mm; Av = f/4.5; Tv = 1/30 s; ISO 400
Портрет
f = 78mm; Av = f/5.6; Tv = 1/125 s; ISO 800
Портрет
f = 60mm; Av = f/4.5; Tv = 1/100 s; ISO 160

Сравнение с объективом Pentax SMC DA 17-70mm/4

В современной линейке объективов Pentax наиболее близок к рассматриваемому объектив Pentax SMC DA 17-70mm/4. По размерам объектив DA 17-70mm/4 больше DA 18-135mm/3.5-5.6, а конструктив немного похуже: больше люфт передних элементов объектива, нет пылевлагозащиты корпуса. Еще одно различие – поверхность колец зуммирования. У объектива DA 17-70mm/4 поверхность ребристая (в линеечку), а у DA 18-135mm/3.5-5.6 составлена из «пупырышек», что обеспечивает более надежное сцепление с пальцами и, соответственно, более удобное зуммирование.

По светосиле разница между объективами составляет всего лишь половину ступени экспозиции (до 70 мм относительное отверстие объектива DA 18-135mm/3.5-5.6 составляет от f/3.5 до f/4.5). На краях изображения объектив DA 17-70mm/4 более резкий, но в контровом свете проявляет себя хуже – блики от источников света в кадре заметно ярче. Дисторсия, виньетирование и хроматизм у обоих объективов примерно одинаковы. По скорости автофокусировки заметных различий нет.
Pentax SMC DA 18-135mm/3.5-5.6
f = 18mm; Av = f/3.5
Pentax SMC DA 17-70mm/4
f = 17mm; Av = f/4.0
Pentax SMC DA 18-135mm/3.5-5.6
f = 18mm; Av = f/5.0
Pentax SMC DA 17-70mm/4
f = 17mm; Av = f/5.6
Pentax SMC DA 18-135mm/3.5-5.6
f = 18mm; Av = f/8.0
Pentax SMC DA 17-70mm/4
f = 17mm; Av = f/8.0
Pentax SMC DA 18-135mm/3.5-5.6
f = 36mm; Av = f/4.5
Pentax SMC DA 17-70mm/4
f = 36mm; Av = f/4.0
Pentax SMC DA 18-135mm/3.5-5.6
f = 36mm; Av = f/5.6
Pentax SMC DA 17-70mm/4
f = 36mm; Av = f/5.6
Pentax SMC DA 18-135mm/3.5-5.6
f = 36mm; Av = f/8.0
Pentax SMC DA 17-70mm/4
f = 36mm; Av = f/8.0
Pentax SMC DA 18-135mm/3.5-5.6
f = 68mm; Av = f/4.5
Pentax SMC DA 17-70mm/4
f = 70mm; Av = f/4.0
Pentax SMC DA 18-135mm/3.5-5.6
f = 68mm; Av = f/5.6
Pentax SMC DA 17-70mm/4
f = 70mm; Av = f/5.6
Pentax SMC DA 18-135mm/3.5-5.6
f = 68mm; Av = f/8.0
Pentax SMC DA 17-70mm/4
f = 70mm; Av = f/8.0
Pentax SMC DA 18-135mm/3.5-5.6
f = 135mm; Av = f/5.6
Pentax SMC DA 18-135mm/3.5-5.6
f = 135mm; Av = f/8.0
Pentax SMC DA 18-135mm/3.5-5.6
f = 135mm; Av = f/11
Pentax SMC DA 18-135mm/3.5-5.6
f = 36mm; Av = f/5.6; Tv = 1/125 s; ISO 250
Pentax SMC DA 17-70mm/4
f = 36mm; Av = f/5.6; Tv = 1/125 s; ISO 160

Заключение

В первую очередь, данный объектив будет интересен путешественникам и туристам, так как он перекрывает наиболее востребованные фокусные расстояния – от широкоугольного до телескопического, конструкция предусматривает защиту от неблагоприятных погодных условий, а размеры объектива довольно малы. Комплект объектива и компактной камеры Pentax K-5 с легкостью поместится в любую походную сумку и не займет много места. Не смотря на свои малые размеры, данный набор позволит получать качественные снимки даже в сложных световых условиях (камера обеспечивает повышение ISO до 51200, а с помощью системы стабилизации изображения позволяет снизить смазывание снимков на длинных выдержках).

Также данный объектив может заинтересовать своей универсальностью и достаточно высокой скоростью автофокусировки фотографов, работающих в репортажном жанре.

В заключение хочется поблагодарить компанию Pentax за предоставленные для тестирования объективы Pentax SMC DA 18-135mm/3.5-5.6 и Pentax SMC DA 17-70mm/4, а также Выборгский Конно-реконструкторский клуб «Аквилон» за возможность съемки лошадей.
Новости
Почему PENTAX?
Фотошкола
Зеркальные фотоаппараты
Компактные фотоаппараты
Средний формат
Объективы
Фотопринадлежности
Обо всем
PENTAX путешествие
Фотоистории
Персона
Турецкий дневник 2010

Комментарии

Константин graycat Константин
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-06-27
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 11:31, 10 Мая 2011Цитировать
Обзор его же? На фотозоне http://www.photozone.de/pentax/597-pentax_18135_3556
Фото автора (2)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (9)
Игорь Лазарев strider Игорь Лазарев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-04-07
Откуда: Выборг, Санкт-Петербург
Добавлено: 11:40, 10 Мая 2011Цитировать
graycat писал(а):
Обзор его же? На фотозоне http://www.photozone.de/pentax/597-pentax_18135_3556


Да, обзор этого объектива.
Фото автора (44)      Cтатьи автора (3)      Комментарии (65)
Chumpish Chumpish Chumpish
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-08-24
Откуда: Петербург
Добавлено: 12:04, 10 Мая 2011Цитировать
"Очень своевременная книга"(помним кто сказал?) :-))))
А кроме шуток, спасибо автору за обзор. Как раз недавно вопрос на тему Pentax 17-70/4 мне задали в личке и я посоветовал сравнить именно эти два объектива.
"...что может быть не удобно для съемки активных действий..."
Ну при такой съёмке и жертва ведёт себя суетливо. Непрерывный АФ решает задачу.
Фото автора (65)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (3680)
Игорь Лазарев strider Игорь Лазарев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-04-07
Откуда: Выборг, Санкт-Петербург
Добавлено: 12:11, 10 Мая 2011Цитировать
Chumpish писал(а):
"...что может быть не удобно для съемки активных действий..."Ну при такой съёмке и жертва ведёт себя суетливо. Непрерывный АФ решает задачу.


Здесь имеется ввиду, что при зуммировании придется заново фокусироваться. Иными словами, по сравнению с объективами, которые "держат" точку фокусировки данный объектив будет выполнять больше действий, чтобы сфокусироваться. Хотя на практике это не особо заметно.
Фото автора (44)      Cтатьи автора (3)      Комментарии (65)
Виталий Околеснов KOCMOHABT-TuTO Виталий Околеснов
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-08-27
Откуда: Набережные Челны
Добавлено: 12:32, 10 Мая 2011Цитировать
...отличное стекло для туристов
Фото автора (170)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (551)
Александр rach Александр
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-06-14
Откуда: тольятти
Добавлено: 01:48, 10 Мая 2011Цитировать
Хорошый универсал зум
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (12)
Chumpish Chumpish Chumpish
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-08-24
Откуда: Петербург
Добавлено: 02:06, 10 Мая 2011Цитировать
strider писал(а):
Хотя на практике это не особо заметно.

Вот именно. Как тут не вспомнить, что "практика критерий истины". :-)))
Фото автора (65)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (3680)
Юрий Киселев QV Юрий Киселев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-06-24
Откуда: Украина, Павлоград
Добавлено: 02:23, 10 Мая 2011Цитировать
strider писал(а):
Контрастное изображение обеспечивается и в контровом свете. Бликов на фотографиях практически не возникает. Они становятся заметными только при попадании в кадр яркого источника света, но, по сравнению с другими аналогичными объективами – слабо выражены.
Два последних кадра малы по размеру. Это на весь кадр или "кроп"? Засветки и переотражения сильно зависят от расположения источника к "оси" объектива.
Фото автора (94)      Cтатьи автора (6)      Комментарии (1431)
Rufius Ksenia Zhiltsova
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2011-02-24
Откуда: Москва
Добавлено: 02:34, 10 Мая 2011Цитировать

>>Также данный объектив может заинтересовать своей универсальностью и достаточно высокой скоростью автофокусировки фотографов, работающих в репортажном жанре.

Грустно..
Где светосила?


Фото автора (1)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (2)
николай карасев nicomosart николай карасев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-11-22
Откуда: Волгоград
Добавлено: 02:47, 10 Мая 2011Цитировать
Спасибо за обзор! Интересно и познавательно
Фото автора (88)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (2829)
Игорь Лазарев strider Игорь Лазарев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-04-07
Откуда: Выборг, Санкт-Петербург
Добавлено: 02:50, 10 Мая 2011Цитировать
QV писал(а):
Два последних кадра малы по размеру. Это на весь кадр или "кроп"? Засветки и переотражения сильно зависят от расположения источника к "оси" объектива.


На весь кадр. Не видел смысла загружать полноразмерные снимки, поэтому уменьшил их. Фотографировал на разных фокусных расстояниях. Картины везде получаются примерно одинаковые и 17-70 заметно проигрывает 18-135. Здесь также есть пример снимка, выполненного на 18-135 в контровом свете солнца. Засветка, на мой взгляд, совсем мала. 17-70 же хорошо ловит зайцев с источниками света в кадре.

Rufius писал(а):
Грустно..Где светосила?

Все зависит от задач для репортажки. Если в помещении и нужна светосила, то есть проф. зумы *50-135/2.8 или *16-50/2.8. А для съемок на улице светосила не критична. ИМХО
Фото автора (44)      Cтатьи автора (3)      Комментарии (65)
Андрей liothik Андрей
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-10-04
Откуда: Москва
Добавлено: 02:51, 10 Мая 2011Цитировать
Цитата:
Где светосила?

При такой ....ээээ универсальности откуда светосиле взяться?
Фото автора (94)      Cтатьи автора (7)      Комментарии (1494)
Андрей liothik Андрей
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-10-04
Откуда: Москва
Добавлено: 02:53, 10 Мая 2011Цитировать
strider писал(а):
А для съемок на улице светосила не критична. ИМХО

Никому больше этого не говорите :)))))
Фото автора (94)      Cтатьи автора (7)      Комментарии (1494)
Chumpish Chumpish Chumpish
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-08-24
Откуда: Петербург
Добавлено: 02:57, 10 Мая 2011Цитировать
liothik писал(а):
Никому больше этого не говорите :)))))

Да уж, не припомню случая, чтобы запас по светосиле мешал. :-))) Но думаю не надо забывать, что это объективы бюджетного класса. А ежели что, то
strider писал(а):
нужна светосила, то есть проф. зумы *50-135/2.8 или *16-50/2.8.
Фото автора (65)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (3680)
kovis kovis kovis
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-05-16
Откуда: Kyiv, Ukraine
Добавлено: 04:02, 10 Мая 2011Цитировать
Спасибо за труд! Довольно хорошо вышло...

Насчет 18-135: на днях поснимал им немного. Впечатление двоякое. С одной стороны - универсальность, пылевлагозащита, шустрый и точный фокус (на К-5, с другими камерами не в курсе), довольно крепко сбитый, интересное боке и цвета, качество картинки лучше кита. С другой - мыло и искажения на широком конце, "чудные" хроматические аберрации, "темный". В сухом остатке, учитывая цену и мотор, это хорошая альтернатива 18-55WR и 50-200WR. Если бы передо мной стоял именно такой выбор, то взял бы только18-135. Все три предназначены для "всепогодных" туристов, последний не требует регулярной смены стекло в зависимости от ситуации, а цена оправдана действительно классным фокусировочным мотором. Но сейчас, когда я избалован другими стеклами........ ;)

ЗЫ: "темнота" стекла актуальна для 10-ки, 7-ки и т.д.... Если в прицеле К-5 или K-r, то это уже не такой уже и серьезный недостаток - можно спокойно брать и наслаждаться. Но придется мириться с мыльцом и ХА;)
Фото автора (47)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (2932)
kovis kovis kovis
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-05-16
Откуда: Kyiv, Ukraine
Добавлено: 04:05, 10 Мая 2011Цитировать
Да, забыл добавить - К-5 и 18-135 в связке выглядят очень гармонично;)
Фото автора (47)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (2932)
Бойков Алексей myflon Бойков Алексей
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-05-17
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 05:53, 10 Мая 2011Цитировать
kovis писал(а):
Впечатление двоякое. С одной стороны - универсальность, пылевлагозащита, шустрый и точный фокус (на К-5, с другими камерами не в курсе), довольно крепко сбитый, интересное боке и цвета, качество картинки лучше кита. С другой - мыло и искажения на широком конце, "чудные" хроматические аберрации, "темный". В сухом остатке, учитывая цену и мотор, это хорошая альтернатива 18-55WR и 50-200WR

Почти полностью согласен с Виталием, за исключением одного, как раз таки по цветопередачи мне показался он каким то мультяшным что ли, по крайней мере если сравнивать цвета, которые выдаёт 50-135, я понимаю конечно что класс разный, но цвета у того гораздо приятнее. А насчёт скорости фокусировки , да он шустренький, но не на всех Пентаксах, на моей 200 например заметно медленее чем на K5. Так что в связке с новыми камерами уверен зарекомендует себя хорошо. :)

А за статью спасибо! Давно не видел здесь таких подробных тестов с описанием не только достоинств но и недостатков тестирумой техники фирмы Pentax. :)
Фото автора (15)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (80)
Андрей Некрасов N2A Андрей Некрасов
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-05-03
Откуда: http://members.fotki.com/Neckras/about/
Добавлено: 06:06, 10 Мая 2011Цитировать
Самая резкая фотография -это снимок камеры с этим новым объективом в заглавии статьи. Полагаю снято другим классом аппаратуры. ;)
Фото автора (55)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (955)
Вадим Анохин awadim Вадим Анохин
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-31
Откуда: Ростов-на-Дону
Добавлено: 06:44, 10 Мая 2011Цитировать
Да, сильные хроматические аберрации и мылит конкретно. :(
Картинка местами хуже, чем у мыльницы. И заметьте, я - не избалован лимами и звёздами. У меня их просто нет.
Ну а диапазон ФР + WR - плюс.
Фото автора (317)      Cтатьи автора (2)      Комментарии (503)
kovis kovis kovis
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-05-16
Откуда: Kyiv, Ukraine
Добавлено: 06:52, 10 Мая 2011Цитировать
awadim писал(а):
И заметьте, я - не избалован лимами и звёздами. У меня их просто нет.
Судя по вашей галерее - вы обласканы терпением и старательностью;)) При толковой обработке с 18-135 можно получать хорошие картинки.

N2A писал(а):
Самая резкая фотография -это снимок камеры с этим новым объективом в заглавии статьи. Полагаю снято другим классом аппаратуры. ;)

C'EST LA VIE ;)
Фото автора (47)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (2932)
D.V.Sudak Дмитрий
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-07-08
Откуда: Харьков, Украина
Добавлено: 08:42, 10 Мая 2011Цитировать
"...Не прячьте ваши денежки по банкам и углам,
Несите ваши денежки - иначе быть беде..."

Автор обзора всеми правдами и неправдами старается убедить читателя, что новинка лучше, чем 17-70/F4. Некто Клаус из Мюнхена - другого мнения:
photozone.de писал(а):
Второстепенные характеристики (искажения, виньетирование, ХА) - средние для этого класса оптики. Положительным аспектом является качество сборки. Новый мотор автофокуса не так быстр, как SDM, но всё равно достаточно быстр и сравнительно тих. Самая большая проблема объектива - его цена, которая не соответствует оптическим характеристикам. Целесообразнее выбрать Pentax DA-SMC 17-70mm F / 4 SDM, который гораздо лучше.

Кто же прав?
Фото автора (48)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (116)
Вадим Анохин awadim Вадим Анохин
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-31
Откуда: Ростов-на-Дону
Добавлено: 09:08, 10 Мая 2011Цитировать
N2A писал(а):
Самая резкая фотография -это снимок камеры с этим новым объективом в заглавии статьи. Полагаю снято другим классом аппаратуры. ;)

Фото в заголовке снято Pentax K20D, а исходя из фокусного, могу предположить, что это 77 мм Lim.
Фото автора (317)      Cтатьи автора (2)      Комментарии (503)
Игорь Лазарев strider Игорь Лазарев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-04-07
Откуда: Выборг, Санкт-Петербург
Добавлено: 09:12, 10 Мая 2011Цитировать
D.V.Sudak писал(а):
Автор обзора всеми правдами и неправдами старается убедить читателя, что новинка лучше, чем 17-70/F4.


Неправда. Я не говорю, что 18-135 лучше 17-70. По резкости 17-70 лучше, чем 18-135, но в контровом свете он заметно слабее себя проявляет (подтверждение этому есть в статье). Дисторсия, хроматизм и другие аберрации - сравнимы. По конструктиву 18-135 сделан солиднее, а 17-70 немного "хлипок". Также у 18-135 есть пылевлагозащита, а у 17-70 - нет. По автофокусу с мистером Клаусом не согласен. Ощутимой разницы с этими объективами я не заметил.

Вывод только один: нельзя сказать, какой объектив однозначно лучше. У каждого есть свои преимущества и недостатки. Каждый - для разных задач. Мне, например, ближе 17-70. Поэтому в скором времени планирую себе приобрести такой. Хотя, если бы я много путешествовал и разъезжал по странам, то скорее выбрал бы 18-135.
Фото автора (44)      Cтатьи автора (3)      Комментарии (65)
Вадим Анохин awadim Вадим Анохин
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-31
Откуда: Ростов-на-Дону
Добавлено: 09:14, 10 Мая 2011Цитировать
Вот внутренние отражения от линз у нового объектива явно поменьше, это видно на снимке лампы с тёмным фоном. Значит просветление линз более качественное.
Фото автора (317)      Cтатьи автора (2)      Комментарии (503)
Rufius Ksenia Zhiltsova
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2011-02-24
Откуда: Москва
Добавлено: 09:21, 10 Мая 2011Цитировать
Цитата:

Да уж, не припомню случая, чтобы запас по светосиле мешал. :-))) Но думаю не надо забывать, что это объективы бюджетного класса. А ежели что, то


Бюджетный класс?
а не легче добавить к той сумме что собираешься потратить на объектив около 8 тысяч и купить "звезду", которую можно использовать в любых условиях освещенности не задирая при этом ИСО и быть уверенным в хорошей картинке в итоге?
Фото автора (1)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (2)
Chumpish Chumpish Chumpish
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-08-24
Откуда: Петербург
Добавлено: 10:14, 10 Мая 2011Цитировать
Rufius писал(а):
а не легче добавить к той сумме

Не получится уложиться в 8 тысяч. :-))))) По диапазону ФР потребуется две "звезды", 16-50 мм и 50-135 мм. Это примерно 44 и 46 тысяч, т.е. примерно 90 тысяч. Как у Вас получилась разница в 8 тысяч? 18-135 стоит около 30. Так что даже одна "звезда" потребует потребует добавить заметно больше 8 тысяч, а уж две... :-))))))))))
Фото автора (65)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (3680)
D.V.Sudak Дмитрий
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-07-08
Откуда: Харьков, Украина
Добавлено: 12:40, 11 Мая 2011Цитировать
strider писал(а):
Я не говорю, что 18-135 лучше 17-70.

Значит, показалось...

От одного опытного фотографа я слышал, что чем меньше кратность зума (отношение максимального фокусного к минимальному), тем более качественную картинку даёт объектив. И у хорошего объектива зум не может быть больше 4. Поэтому фиксы лучше зумов. Это - во-первых. А во-вторых, из двух объективов лучше тот, у которого постоянная светосила.

Или всё это - предрассудки времён плёночной оптики?

strider писал(а):
Каждый - для разных задач.

Поясните, пожалуйста, для каких именно задач каждый из двух объективов.
Фото автора (48)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (116)
vitzap Виталий Запевалов
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2010-10-01
Откуда: Челябинск
Добавлено: 04:15, 11 Мая 2011Цитировать
В общем, 18-135 лучше 17-70 если не принимать во внимание качество изображения, впрочем тот и другой по качеству картинки мало отличаются от 18-55.
Фото автора (3)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (3)
Bondezire vb007 Bondezire
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2006-11-14
Откуда: СПб
Добавлено: 04:40, 11 Мая 2011Цитировать
Chumpish писал(а):
Да уж, не припомню случая, чтобы запас по светосиле мешал. :-))) Но думаю не надо забывать, что это объективы бюджетного класса.
А Вы видели небюджетный зум с такой кратностью и высокой светосилой? Высокую светосилу зума с кратностью выше 3 делать не имеет смысла: либо светосила будет "не рабочая", либо цена запредельная, либо и то и другое вместе. ))
Фото автора (93)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (269)
ogryzok Евгений
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-11-11
Откуда: Вильнюс
Добавлено: 05:41, 11 Мая 2011Цитировать
vitzap писал(а):
впрочем тот и другой по качеству картинки мало отличаются от 18-55.

Попользовался 17-70 ф/4 несколько дней и он меня несколько разочаровал...:-( У заезженного старого 18-55, на мой взгляд, картинки красивее, резче, лучше одним словом. С цветом у 17-70 что-то странное. Может просто плохой экземпляр попался.
Фото автора (76)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (599)
ИгорКа Krigos ИгорКа
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2010-06-21
Откуда: 27 регион
Добавлено: 07:38, 11 Мая 2011Цитировать
фотки ваще не впечатлили, фотомыло, мож объектив и оч.неплохой по всем характеристикам, типа пыле-влаго, сппокрытие, то, се, моторчики, все дела, но как то фотки никакие

однако, автору огромное спасибо за данную статью, давно хотелось прочитать про 18-135
Фото автора (12)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (773)
Chumpish Chumpish Chumpish
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-08-24
Откуда: Петербург
Добавлено: 08:05, 11 Мая 2011Цитировать
vb007 писал(а):
А Вы видели небюджетный зум

Нет, не видел и с такой кратностью, думаю, исключено увидеть. Но совсем не понял какие притензии ко мне, вроде и не утверждал ничего крамольного. :-)))))
Фото автора (65)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (3680)
MiK13 Mihail Kiranow
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-16
Откуда: Minsk
Добавлено: 08:16, 11 Мая 2011Цитировать
kovis писал(а):
В сухом остатке, учитывая цену и мотор, это хорошая альтернатива 18-55WR и 50-200WR
Трудно сказать. Особенно в отношении цены. У нас есть предложения: K-7: 1130 у.е., K-7 + 18-55WR + 50-200WR: 1410 у.е., т.е. 280 у.е. за пару объективов. Та же пара даёт добавку в 290 у.е. к цене K-5. В тоже время, 18-135 предлагается за 750 у.е. разница заметная, а диапазон ФР меньше. Предложений K-5 + 18-135 не видел. Поэтому для меня такой объектив пока не интересен.
Правда, интересно было бы сравнить его с аналогами фирм. Которые, по-моему, заметно дешевле.
Фото автора (8)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (566)
николай карасев nicomosart николай карасев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-11-22
Откуда: Волгоград
Добавлено: 08:21, 11 Мая 2011Цитировать
Да хотелось бы нового 85/1.4, 135/2.8, 24-70/2.8, 10 - 20/2.8, ну хочется....
Фото автора (88)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (2829)
Виталий Околеснов KOCMOHABT-TuTO Виталий Околеснов
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-08-27
Откуда: Набережные Челны
Добавлено: 08:49, 11 Мая 2011Цитировать
vitzap писал(а):
В общем, 18-135 лучше 17-70 если не принимать во внимание качество изображения, впрочем тот и другой по качеству картинки мало отличаются от 18-55
...а вот это вы зря ...снимаю на 17-70 ...представленный здесь 18-135 и тем более!! 18-55 даже и не подумаю брать за деньги ...если только кто подарит за ненужностью супруге женские посиделки снимать :)

ogryzok писал(а):
Попользовался 17-70 ф/4 несколько дней и он меня несколько разочаровал...:-( У заезженного старого 18-55, на мой взгляд, картинки красивее, резче, лучше одним словом. С цветом у 17-70 что-то странное. Может просто плохой экземпляр попался
...соглашусь только с последними словами этой цитаты
Фото автора (170)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (551)
vitzap Виталий Запевалов
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2010-10-01
Откуда: Челябинск
Добавлено: 09:58, 11 Мая 2011Цитировать
vb007 писал(а):
А Вы видели небюджетный зум с такой кратностью и высокой светосилой? Высокую светосилу зума с кратностью выше 3 делать не имеет смысла: либо светосила будет "не рабочая", либо цена запредельная, либо и то и другое вместе. ))


Есть Canon 35-350L
Фото автора (3)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (3)
Chumpish Chumpish Chumpish
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-08-24
Откуда: Петербург
Добавлено: 11:01, 11 Мая 2011Цитировать
vitzap писал(а):
Есть Canon 35-350L

Вы считаете F3,5-5,6 большой светосилой?
Фото автора (65)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (3680)
Андрей liothik Андрей
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-10-04
Откуда: Москва
Добавлено: 11:10, 11 Мая 2011Цитировать
Для того ,что бы не было сомнений в "правильности рук " автора вот еще пример
http://www.pentaxforums.com/forums/ru/pentax-slr-lens-discussion/123591-hands-w-super-multi-coated-da-18-135mm-3-5-5-6-lens-many-photos.html

Подозреваю что пост обработка имела место, но и в этом случае говорить о чем-то выдающимся смысла нет (это только мое мнение). Если Пентакс начнет комплектовать этим стеклом кит комплекты (мечты такие ) это будет удар под дых конкурентам, но в иных случаях смысла в нем лично я не вижу (разбаловался на лимах да звездах вот и умничаю). Таскать с ним зеркалку в путешествия - слуга покорный. За его цену можно взять неплохую мыльницу с ультразумом . Компактнее,легче и пр. Цвета не понравились. Рисунок обсуждать не хочу. Отличный диапазон ФР. Отвратительная цена.
Фото автора (94)      Cтатьи автора (7)      Комментарии (1494)
Игорь Лазарев strider Игорь Лазарев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-04-07
Откуда: Выборг, Санкт-Петербург
Добавлено: 01:47, 11 Мая 2011Цитировать
D.V.Sudak писал(а):
От одного опытного фотографа я слышал, что чем меньше кратность зума (отношение максимального фокусного к минимальному), тем более качественную картинку даёт объектив. И у хорошего объектива зум не может быть больше 4. Поэтому фиксы лучше зумов. Это - во-первых. А во-вторых, из двух объективов лучше тот, у которого постоянная светосила.


Думаю, из любого правила могут найтись исключения. Качество изображения зависит от очень многих факторов, не только от оптической схемы. Но, в целом, тенденция правильная. По большей части преимущества 18-135 над 17-70 в конструктивных особенностях.

D.V.Sudak писал(а):
Поясните, пожалуйста, для каких именно задач каждый из двух объективов.


Я, например, собираюсь использовать 17-70 как универсальный штатник, для съемки пейзажей, уличного фото, репортажки. Так как не путешествую много, то размер, вес и отсутствие пылевлагозащиты меня не смущают. А вот если бы мне приходилось каждую неделю выбираться в горы, много ходить, с большими рюкзаками, попадать в сложные погодные условия, то однозначно из этих двух выбрал бы 18-135.
Фото автора (44)      Cтатьи автора (3)      Комментарии (65)
Саркисьянц Артём Sonse Саркисьянц Артём
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2010-08-20
Откуда: Тюмень Россия
Добавлено: 02:47, 11 Мая 2011Цитировать
Как по мне обычный дешёвый объектив, с ненужными для его класса функциями. Лучше бы делали нормальные стёкла которых как раз и не хватает.У пентакса крайне мало светосильных, а они очень нужны, ради таких стёкол подумываю перейти на никон
Фото автора (114)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (116)
Игорь Лазарев strider Игорь Лазарев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-04-07
Откуда: Выборг, Санкт-Петербург
Добавлено: 02:57, 11 Мая 2011Цитировать
Sonse писал(а):
У пентакса крайне мало светосильных


Цифролимы 15/4, 21/3.2, 35/2.8, 40/2.8, 70/2.4, Пленочные лимы 31/1.8, 43/1.9, 77/1.8, Звезды 16-50/2.8, 50-135/2.8 и 55/1.4 + новый бюджетный 35/2.4. Это те, что производятся и продаются. Разве этого мало?
Фото автора (44)      Cтатьи автора (3)      Комментарии (65)
Игорь Лазарев strider Игорь Лазарев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-04-07
Откуда: Выборг, Санкт-Петербург
Добавлено: 02:58, 11 Мая 2011Цитировать
Забыл добавить макро-объективы 50/2.8 и 100/2.8
Фото автора (44)      Cтатьи автора (3)      Комментарии (65)
толмачев дмитрий толмачев дмитрий толмачев дмитрий
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-06-03
Откуда: новосибирск
Добавлено: 03:11, 11 Мая 2011Цитировать
strider писал(а):
А вот если бы мне приходилось каждую неделю выбираться в горы, много ходить, с большими рюкзаками, попадать в сложные погодные условия, то однозначно из этих двух выбрал бы 18-135.

Вот если бы Вам приходилось это делать Вы бы пропустили одно или два путешествия и на сэкономленные деньги купили бы себе несколько хороших стекол, ибо очень горько потратив много времени и сил на подготовку и проведение похода или путешествия вернуться с трофеями, которыми не похвастать...... а для проведения прогулок выходного дня - вполне, всегда можно вернуться и переснять.
Фото автора (41)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (104)
толмачев дмитрий толмачев дмитрий толмачев дмитрий
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-06-03
Откуда: новосибирск
Добавлено: 03:15, 11 Мая 2011Цитировать
За обзор спасибо, было интересно.
Фото автора (41)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (104)
Виталий Околеснов KOCMOHABT-TuTO Виталий Околеснов
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-08-27
Откуда: Набережные Челны
Добавлено: 03:15, 11 Мая 2011Цитировать
...к вопросу о куликах и болоте :) - 18-135 (не говоря о 18-55) такого не сделают - /photogallery/tests/photo89989.htm - ;)
Фото автора (170)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (551)
Саркисьянц Артём Sonse Саркисьянц Артём
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2010-08-20
Откуда: Тюмень Россия
Добавлено: 03:16, 11 Мая 2011Цитировать
Я сомневаюсь что 15/4 21/3.2 35/2.8 35/2.4 это светосильные, по крайней мере для меня. На широкоугольном обьективе 4 и 3 это не светосила, например у сигмы 30/1.4 за 15 тыс. купить можно
Например я снимаю в клубах, светосильного ширика нет, с переменным фокусным и постоянной светосильной дыркой 2 обьектива, ну это смешно.
Фото автора (114)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (116)
Игорь Лазарев strider Игорь Лазарев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-04-07
Откуда: Выборг, Санкт-Петербург
Добавлено: 03:50, 11 Мая 2011Цитировать
толмачев дмитрий писал(а):
Вот если бы Вам приходилось это делать Вы бы пропустили одно или два путешествия и на сэкономленные деньги купили бы себе несколько хороших стекол, ибо очень горько потратив много времени и сил на подготовку и проведение похода или путешествия вернуться с трофеями, которыми не похвастать...... а для проведения прогулок выходного дня - вполне, всегда можно вернуться и переснять.


У каждого свои критерии качества. Опыта больших походов не имею, но когда ходил в крымские горы прочувствовал на себе как каждый лишний грамм начинает "тяжелить" через некоторое время. Поэтому вместо того, чтобы положить в сумку свои Тамрон 17-50/2.8, *50-135/2.8 и кучку фиксов лучше бы взял один универсальный 18-135. И, если бы не был намерен снимать вечером или утром без штатива, снимать портреты или что-то требующее малой ГРИП, то вполне мог бы вытянуть качественную картинку с 18-135 (по моим критериям).

Ну а если в походы не ходить, то уж хвастаться точно будет нечем :-)

Sonse писал(а):
Я сомневаюсь что 15/4 21/3.2 35/2.8 35/2.4 это светосильные, по крайней мере для меня. На широкоугольном обьективе 4 и 3 это не светосила, например у сигмы 30/1.4 за 15 тыс. купить можно


Зато эти фиксы стабилизированы :-) У Кенона и Никона нет ни одного "нормального" фикса со стабом (только в телевиках).

Sonse писал(а):
Например я снимаю в клубах, светосильного ширика нет

Забыл еще 14/2.8.
Для съемки в клубах важнее хорошая матрица. Недавно снимал в клубе K-5 + 43/1.9 + 77/1.8 и получил вполне приемлемые результаты с ISO 2500-6400 и постобработкой.
/photogallery/reporting/photo89992.htm
/photogallery/reporting/photo89991.htm
Фото автора (44)      Cтатьи автора (3)      Комментарии (65)
Саркисьянц Артём Sonse Саркисьянц Артём
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2010-08-20
Откуда: Тюмень Россия
Добавлено: 06:33, 12 Мая 2011Цитировать
В клубе широкий угол важнее, поверьте мне. На сцене со светом не спорю, можно и телевиком снимать.Но я про другую клубную съёмку, на танцполе нет возможности отойти на 5 метров чтобы взять в кадр людей. А матрица она всегда полезна))
Сам побывал снимать на марк 5 с 24/1.4 - исо 6400 вспышка и стаб как то ну совсем не нужен. Да и к тому же стабилизация в пентаксах это +не к обьективам)
Фото автора (114)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (116)
Лопанов Сергей pirotehnik Лопанов Сергей
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-01-02
Откуда: Хабаровск
Добавлено: 07:50, 12 Мая 2011Цитировать
Sonse писал(а):
Сам побывал снимать на марк 5 с 24/1.4 - исо 6400 вспышка и стаб как то ну совсем не нужен


Снимок хоть какой можно посмотреть где нить? Просто интересно. У меня кадров с такими характеристиками нету.
Фото автора (47)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (84)
Саркисьянц Артём Sonse Саркисьянц Артём
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2010-08-20
Откуда: Тюмень Россия
Добавлено: 10:42, 12 Мая 2011Цитировать
http://data6.nightparty.ru/albums/npofficial/00000-000-3689218-696.jpg собственно вот
Фото автора (114)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (116)
Саркисьянц Артём Sonse Саркисьянц Артём
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2010-08-20
Откуда: Тюмень Россия
Добавлено: 12:19, 12 Мая 2011Цитировать
Замечу кстати что подобные стёкла с D90 и 50D в китовой комплектации иду, и со стабом)
Фото автора (114)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (116)
Игорь Лазарев strider Игорь Лазарев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-04-07
Откуда: Выборг, Санкт-Петербург
Добавлено: 12:48, 12 Мая 2011Цитировать
Sonse писал(а):
Замечу кстати что подобные стёкла с D90 и 50D в китовой комплектации иду, и со стабом)


И K-5 в китовой комплектации с 18-135 и со стабом тоже продается:
http://zooma.ru/solution/product.html?id=1168
http://www.goodmar.ru/product/cifrovye-fotoapparaty/pentax/pentax-k-5-kit-da-18-135-wr/
Фото автора (44)      Cтатьи автора (3)      Комментарии (65)
Андрей liothik Андрей
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-10-04
Откуда: Москва
Добавлено: 12:52, 12 Мая 2011Цитировать
strider писал(а):

И K-5 продается в китовой комплектации с 18-135 и со стабом :-)
http://www.goodmar.ru/product/cifrovye-fotoapparaty/pentax/pentax-k-5-kit-da-18-135-wr/

Хренасе китовый наборчеГ. Цена выше чем у D700.
Фото автора (94)      Cтатьи автора (7)      Комментарии (1494)
Игорь Лазарев strider Игорь Лазарев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-04-07
Откуда: Выборг, Санкт-Петербург
Добавлено: 01:05, 12 Мая 2011Цитировать
Насколько мне известно, D700 стоит в среднем 80.000 руб, а 24-120/3.5-5.6 еще 20.000 руб.
Фото автора (44)      Cтатьи автора (3)      Комментарии (65)
Андрей liothik Андрей
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-10-04
Откуда: Москва
Добавлено: 01:12, 12 Мая 2011Цитировать
strider писал(а):
Насколько мне известно, D700 стоит в среднем 80.000 руб, а 24-120/3.5-5.6 еще 20.000 руб.


http://www.fotik.com/products/690
Фото автора (94)      Cтатьи автора (7)      Комментарии (1494)
Андрей liothik Андрей
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-10-04
Откуда: Москва
Добавлено: 01:13, 12 Мая 2011Цитировать
strider писал(а):
а 24-120/3.5-5.6 еще 20.000 руб

Не понял при чем тут 24-120.
Фото автора (94)      Cтатьи автора (7)      Комментарии (1494)
Игорь Лазарев strider Игорь Лазарев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-04-07
Откуда: Выборг, Санкт-Петербург
Добавлено: 01:27, 12 Мая 2011Цитировать
liothik писал(а):
http://www.fotik.com/products/690


Там и K-5 стоит дешевле - 48800, а в Зуме - 54000. Так что и комплект K-5 + 18-135 стоил бы примерно 68500 руб, если вычесть такой же процент.
Прежде чем сравнивать, хорошо бы привести все к единой системе координат :-) А то сантиметры с дюймами напрямую сравнивать как-то неправильно :-)

24-120 привел как пример комплектации. Не очень корректный, но аналогичного 28-200 не нашел. Поэтому взял самый дешевый из зумов с переменной диафрагмой.
Фото автора (44)      Cтатьи автора (3)      Комментарии (65)
Игорь Лазарев strider Игорь Лазарев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-04-07
Откуда: Выборг, Санкт-Петербург
Добавлено: 01:38, 12 Мая 2011Цитировать
Сам считаю, что цены несколько завышены. Были бы меньше - интерес марка вызывала бы больший. Как раньше, года 3-4 назад.
Фото автора (44)      Cтатьи автора (3)      Комментарии (65)
Саркисьянц Артём Sonse Саркисьянц Артём
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2010-08-20
Откуда: Тюмень Россия
Добавлено: 01:39, 12 Мая 2011Цитировать
Да за такую сумму можно получше прикупить, взять тушу, у к ней обьективчик по приятнее, чем 68 с объективом, который при покупке нормального просто в сторонку отодвинется. При этом замечу что даже туша к-5 +Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG Выйдет немного дороже, а пользы и качества больше.
Кстати хочу напомнить что зачастую чем больше перепад фокусных тем меньше качество.
Фото автора (114)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (116)
Андрей liothik Андрей
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-10-04
Откуда: Москва
Добавлено: 02:00, 12 Мая 2011Цитировать
strider писал(а):
Были бы меньше - интерес марка вызывала бы больший

Вот это верно.
Фото автора (94)      Cтатьи автора (7)      Комментарии (1494)
Виталий Околеснов KOCMOHABT-TuTO Виталий Околеснов
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-08-27
Откуда: Набережные Челны
Добавлено: 04:23, 12 Мая 2011Цитировать
Sonse писал(а):
Кстати хочу напомнить что зачастую чем больше перепад фокусных тем меньше качество
...не факт! =/ - http://www.photozone.de/pentax/479-pentax_60250_4
Фото автора (170)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (551)
Андрей liothik Андрей
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-10-04
Откуда: Москва
Добавлено: 04:36, 12 Мая 2011Цитировать
KOCMOHABT-TuTO писал(а):
...не факт! =/


Это смотря с чем сравнивать. 60-250 конечно цаца по сравнению с 18-135 (при цене около 60000р.) и далеко не цаца при сравнении по рисунку с любым из фиксов.
Фото автора (94)      Cтатьи автора (7)      Комментарии (1494)
Виталий Околеснов KOCMOHABT-TuTO Виталий Околеснов
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-08-27
Откуда: Набережные Челны
Добавлено: 04:57, 12 Мая 2011Цитировать
liothik писал(а):
цаца
...мы вообще то про "перепад" фокусных ;)
Фото автора (170)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (551)
Андрей liothik Андрей
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-10-04
Откуда: Москва
Добавлено: 05:19, 12 Мая 2011Цитировать
KOCMOHABT-TuTO писал(а):
..мы вообще то про "перепад" фокусных ;)

Мы вааПчето тоже :). Вернее сказать о зависимости оптических свойств объектива от величины диапазона фокусных расстояний.
Фото автора (94)      Cтатьи автора (7)      Комментарии (1494)
kovis kovis kovis
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-05-16
Откуда: Kyiv, Ukraine
Добавлено: 05:42, 12 Мая 2011Цитировать
liothik писал(а):
Это смотря с чем сравнивать. 60-250 конечно цаца по сравнению с 18-135 (при цене около 60000р.) и далеко не цаца при сравнении по рисунку с любым из фиксов.
Ну конечно, 60-250 сливает вчистую например 55* и 200* (на схожих фокусных), но это линза репортажная + фотоохота... Зум здесь очень важен, тем более что качество как для зума - весьма и весьма. Тут мы сравниваем как раз фунты и сантиметры:))

Народ, ну чо вы так взъерошились? Пентакс решил подзаработать на тех, кому не критично плюс-минус 500 баксов и кто не знаком с терминами "ХА", "мыло на открытой" и т.д.... А то, что защита и мотор в объективах такого класса не нужны - фигня! Чайники тоже снимают под дождем и им тоже не хочется пугать птичек отверткой...
ЗЫ: вот я потестировал его малость и понял, что не катит... МНЕ не катит. Но мне и 16-50 не катит по тем же причинам, что и 18-135.... а это на минутку другой класс. И никогда не скажу, что эта новенькая линза плоха.... Она просто не всем катит ;)
Фото автора (47)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (2932)
Анатолий АВБ Анатолий
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-09
Откуда: С.-Петербург
Добавлено: 05:43, 12 Мая 2011Цитировать
KOCMOHABT-TuTO писал(а):
мы вообще то про "перепад" фокусных ;)

liothik писал(а):
Мы вааПчето тоже :). Вернее сказать о зависимости оптических свойств объектива от величины диапазона фокусных расстояний.

250 : 60 = 4,17 - кратность зума
135 :18 = 7,5 - кратность зума
7,5 : 4,17 = 1,8 - отношение кратностей объективов
Фото автора (182)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (1463)
Анатолий АВБ Анатолий
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-09
Откуда: С.-Петербург
Добавлено: 05:48, 12 Мая 2011Цитировать
kovis писал(а):
Пентакс решил подзаработать на тех, кому не критично плюс-минус 500 баксов

:)))) Ты много знаешь таких пентаксистов? ;)))
Вот если бы речь шла о Кэноне - тогда это было бы не смешно, а резонно. ;)) Но для Пентакса.... :/
Фото автора (182)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (1463)
kovis kovis kovis
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-05-16
Откуда: Kyiv, Ukraine
Добавлено: 06:11, 12 Мая 2011Цитировать
АВБ писал(а):
:)))) Ты много знаешь таких пентаксистов? ;)))
Такие есть везде. Лично наблюдал картину - папа с доцей (старшекласница) пришли в гамазин и он ей отслюнявил на 20-ку с двумя звездами - доце учиться. А ведь мог взять какой-нибудь Д80 с 18-135 ;))) Наверное в детстве был у него пленочный Пентакс:)) С другой стороны, каноничным канонистом становится только тот, кто начинал с б/у марка потертого почти до дыр.....

Фото автора (47)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (2932)
ogre Dmitry
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-10-09
Откуда: Auckland, New Zealand
Добавлено: 07:07, 12 Мая 2011Цитировать
И все таки - пойдет сия новинка на замену стандартного даббл-кита? Именно для этого эта линза мне и нужна. На фотозоне по тестам получили удручающее снижение разрешения на краях, даже отправили запрос в пентакс по поводу тестируемого экземпляра. На DxO линзу еще тестируют - обещают закончить в этом месяце.
Фото автора (5)      Cтатьи автора (5)      Комментарии (45)
Игорь Лазарев strider Игорь Лазарев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-04-07
Откуда: Выборг, Санкт-Петербург
Добавлено: 07:11, 12 Мая 2011Цитировать
ogre писал(а):
И все таки - пойдет сия новинка на замену стандартного даббл-кита? Именно для этого эта линза мне и нужна. На фотозоне по тестам получили удручающее снижение разрешения на краях, даже отправили запрос в пентакс по поводу тестируемого экземпляра. На DxO линзу еще тестируют - обещают закончить в этом месяце.


Так тут же есть примеры снимков на разных фокусных и с разными относительными отверстиями. Проверьте их. Разрешение на ф.р. 18-70 заваливается только на самых краях. А вот с 70 мм уже снижается быстрее.
Фото автора (44)      Cтатьи автора (3)      Комментарии (65)
Анатолий АВБ Анатолий
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-09
Откуда: С.-Петербург
Добавлено: 08:42, 12 Мая 2011Цитировать
kovis писал(а):
Такие есть везде. Лично наблюдал картину

Виталий, думаю, что это, скорее, исключение. В России люди, имеющие "лишние" деньги, однозначно потратят их на Кэнон в виде второго пятака с парой элек.

Игорь, спасибо за статью. Тоже подумывал об этом объективе, как о возможном "прогулочном" штатнике. Теперь значительно поостыл. :(((
Фото автора (182)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (1463)
Владимир Почтарев ben-postman Владимир Почтарев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-01-11
Откуда: Брянск
Добавлено: 07:51, 13 Мая 2011Цитировать
Тест достойный, но местами, ИМХО, не совсем корректный, зачем рассматривать достоинства камеры как характеристики объектива! ;-))
Объектив хорош в своем классе, а все претензии только к тощему кошельку ...
Фото автора (29)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (144)
Кирилл Кустов kiriko Кирилл Кустов
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-10-27
Откуда: Москва
Добавлено: 08:06, 13 Мая 2011Цитировать
Недавно ушло 5 таких комплектов по цене 1300$ + 100 за доставку на дом, http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item;=280673081076&ssPageName;=STRK:MEWAX:IT#ht_1322wt_1396 это последний если кому интересно
k-5 + da18-135
Фото автора (1)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (11)
Игорь Лазарев strider Игорь Лазарев
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-04-07
Откуда: Выборг, Санкт-Петербург
Добавлено: 11:09, 13 Мая 2011Цитировать
ben-postman писал(а):
зачем рассматривать достоинства камеры как характеристики объектива! ;-))


Вы о стабилизации? Подумал, что было бы неправильно не затронуть этот вопрос, т.к. если статью будут читать непентаксисты, то они могут подумать, что у объектива нет стабилизатора :-) Данный момент подчеркнул в статье.

Ну а больше, вроде, ничего о камере нет :-)

----

Спасибо всем, кому понравилась статья! И всем за свои мнения и отзывы! :-)
Фото автора (44)      Cтатьи автора (3)      Комментарии (65)
Олег N Олег Новиков
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2010-01-29
Откуда: Киев
Добавлено: 06:40, 13 Мая 2011Цитировать
Спасибо за обзор , интерес к объективу был.
Фото автора (1)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (8)
MiK13 Mihail Kiranow
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-16
Откуда: Minsk
Добавлено: 06:53, 14 Мая 2011Цитировать
ben-postman писал(а):
Объектив хорош в своем классе, а все претензии только к тощему кошельку ...
В каком "своём" классе? 18-135, т.е. зумов с большой кратностью?
Не всё однозначно. Объектив не имеет смысла рассматривать без привязки к конкретной системе. Более того, система часто выбирается исходя из желаемого набора объективов.
А тут? Сколько стоят аналогичные (по ФР) объективы от Canon и Nikon? При том, что их младшие тушки по цене сопоставимы с младшими Pentax.
Поэтому и хотелось бы сравнения этого объектива с аналогами от C, N и S. А также с родным 18-250.
Конечно, если система определена, и есть деньги, то данный объектив может быть весьма интересным. А если нет?
Фото автора (8)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (566)
Евгений Николаевич Пермяков ENP Евгений Николаевич Пермяков
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-12-01
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 05:48, 26 Мая 2011Цитировать
Справедливости ради - если поискать, так мыльные линзы есть не только у Пентакса.
Когда нас собирали в муниципалитете - в честь 25-летия чернобыльской катастрофы - нас фотографировал "профессиональный фотограф" на Canon 450D с печально "знаменитым" кэноновским китом. Я потом попросил выслать фотографии мне на @mail. И что получил? Сплошное мыло + шевелёнку. Из более чем 20 фотографий - всего 2 относительно приличного качества. А "профессиональные" фотографии от Никона с митинга 26 апреля, висящие на чернобыльском сайте? На пентаксовскую "мыльницу" Optio M60 можно снять лучше ...
Так что в отношении системы - всё индивидуально.
Фото автора (116)      Cтатьи автора (60)      Комментарии (1780)
pentaxa pentaxa pentaxa
Ранг: Супергерой
Зарегистрирован: 2007-07-05
Откуда: третья планета
Добавлено: 06:54, 26 Мая 2011Цитировать
Krigos писал(а):
ну и там много чего еще в таком духе..
Подобный кал не хитро-мудро можно вылить на любую другую систему. Условие одно: проблемы с психикой :)
Фото автора (1)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (733)
pentaxa pentaxa pentaxa
Ранг: Супергерой
Зарегистрирован: 2007-07-05
Откуда: третья планета
Добавлено: 07:58, 26 Мая 2011Цитировать
Картину раз высматривал сапожник
И в обуви ошибку указал;
Взяв тотчас кисть, исправился художник.
Вот, подбочась, сапожник продолжал:
«Мне кажется, лицо немного криво...
А эта грудь не слишком ли нага?»...
Тут Апеллес прервал нетерпеливо:
«Суди, дружок, не выше сапога!»
А.С. Пушкин
Фото автора (1)      Cтатьи автора (1)      Комментарии (733)
Арсен,Алабердов арсенал Арсен,Алабердов
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-01-19
Откуда: г.Черкесск
Добавлено: 04:23, 26 Мая 2011Цитировать
Sonse писал(а):
На широкоугольном обьективе 4 и 3 это не светосила, например у сигмы 30/1.4 за 15 тыс. купить можно
не всегда важна максимальная дырка! иногда важнее максимальная рабочая.. например у моей 200 2.8 она и есть рабочая-2.8! а у некоторых 1.8 нужно прикрывать до 2.4-2.8 чтоб получить приемлемую резкость ( и глубину резкости ).. тем более в репортаже.а не при съемке цветочков..
Фото автора (208)      Cтатьи автора (32)      Комментарии (2041)
Арсен,Алабердов арсенал Арсен,Алабердов
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-01-19
Откуда: г.Черкесск
Добавлено: 04:28, 26 Мая 2011Цитировать
обзор очень достойный,но говорить об этом объективе применительно к К-5 просто несерьёзно... к К-р или К-х еще можно.. уже много раз повторял-в том числе на собственном опыте проверял-связка дешевой камеры с классными объективами дает несраненно лучший результат нежели связка дорогой камеры и дешевых или "универсальных" стекол.. Хороший объектив-это лимы и звезды,увы! как бюджетный вариант-старые мануальные стекла ( особенно серии А )-при съемке не требующей скорости результаты впечатлят..
Фото автора (208)      Cтатьи автора (32)      Комментарии (2041)
MiK13 Mihail Kiranow
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-16
Откуда: Minsk
Добавлено: 12:15, 27 Мая 2011Цитировать
арсенал писал(а):
говорить об этом объективе применительно к К-5 просто несерьёзно... к К-р или К-х еще можно..
Не согласен. И как-то не верится, что этот объектив на K-r даст качество лучше, чем на K-5.
арсенал писал(а):
связка дешевой камеры с классными объективами дает несраненно лучший результат нежели связка дорогой камеры и дешевых или "универсальных" стекол.
Тоже не согласен. Точнее, это утверждение справедливо в тех случаях, когда заранее известны рамки, в которых придётся снимать. А вот если нет... 16-50 даст, конечно, результат лучше, чем 18-135, но вот если после съёмки общего плана возникнет желание снять что-то далёкое, то тут уже 18-135 окажется лучше. А при попытке заменить 16-50 на, например, 50-135 желаемый объект съёмки может просто исчезнуть.
Фото автора (8)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (566)
Арсен,Алабердов арсенал Арсен,Алабердов
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-01-19
Откуда: г.Черкесск
Добавлено: 08:06, 27 Мая 2011Цитировать
MiK13 писал(а):
И как-то не верится, что этот объектив на K-r даст качество лучше, чем на K-5.
нет,он не даст необходимого для К-5 качества... а такую камеру люди берут для получения качественного результата! наверное.. отдавать 75 тысяч чтобы получить результат сравнимый с гиперзумом...
MiK13 писал(а):
чем 18-135, но вот если после съёмки общего плана возникнет желание снять что-то далёкое, то тут уже 18-135 окажется лучше. А при попытке заменить 16-50 на, например, 50-135 желаемый объект съёмки может просто исчезнуть.
Вы знаете в некоторых случаях лучше вообще не снять, чем снять плохо.. или сделать кроп с высококлассного объектива.. а цена 74 тысячи составляет цену К-r + 50-135.. И менять ничего не надо будет..
Фото автора (208)      Cтатьи автора (32)      Комментарии (2041)
MiK13 Mihail Kiranow
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-16
Откуда: Minsk
Добавлено: 01:07, 31 Мая 2011Цитировать
арсенал писал(а):
нет,он не даст необходимого для К-5 качества...
Нельзя говорить о качестве, не упоминая конечный продукт. А он может быть самым разным -- от набора отпечатков 10х15 см или даже снимков для просмотра на компьютере до отпечатков 30х45 см. Или даже больше.
В последнем случае конечно, 18-135 даст весьма посредственный результат, но таких снимков обычно печатают мало. Кроме того, если печатают, то предварительно хорошо думают, что и как будет снято. А вот в большинстве других случаев 18-135 может оказаться очень удобным.
арсенал писал(а):
такую камеру люди берут для получения качественного результата!
Думаю, что основное преимущество K-5 перед K-r не качество, а удобство и защита.
арсенал писал(а):
отдавать 75 тысяч чтобы получить результат сравнимый с гиперзумом...
Не понял, 75 тысяч за что? K-5 + 18-135? Думаю, что если есть такие предложения, то потому, что на это есть спрос.
арсенал писал(а):
Вы знаете в некоторых случаях лучше вообще не снять, чем снять плохо..
Эта фраза больше подходит к плёнке, когда ресурсы сильно ограничены. А разочарование от того, что "снял и не получилось" обычно гораздо меньше, чем от того, что "не снял потому, что не позволил объектив".
арсенал писал(а):
цена 74 тысячи составляет цену К-r + 50-135.. И менять ничего не надо будет..
Не совсем понял, что за цена. У нас K-r стоит 780 у.е., 50-135 -- 1100 у.е. В сумме получается 1880 у.е. По-моему, это меньше, чем 74 тыс. RUR.
Второй аппарат действительно очень удобно, но место дополнительное. Да и времени на то, чтобы взять второй аппарат нужно немного больше, чем на то, чтобы просто повернуть кольцо зума. И иногда это может оказаться решающим.

В общем, Арсен, принципиальных разногласий у нас нет. Просто мы рассматриваем разные случаи. Вы недавно написали, что хотели бы поснимать спорт 645D, причём, Вас не волнует то, что у него только 1 к/с. Недавно от нескольких фотографов слышал, что для съёмки спорта нужно минимум 8 к/с. А ещё лучше 10. Было и мнение, что "по настоящему репортажные камеры делает только Nikon".
Фото автора (8)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (566)
Чтобы оставить свой комментарий необходимо:   [ войти ]   [ зарегистрироваться ]
Обзор объектива Pentax SMC DA 18-135mm/3.5-5.6
© 2007-2011 PentaxNews. При перепечатке материалов ссылка на www.pentaxnews.ru обязательна
Сайт PentaxNews — цифровых фотоаппаратов Pentax много не бывает!