Архив конкурсов
Мнение фотографа. Ненаучный тест цифрового фотоаппарата K10D
Автор:

Мнение фотографа. Ненаучный тест цифрового фотоаппарата K10D

20 Декабря 2006 Версия для печати
В избранное
Мнение фотографа. Ненаучный тест цифрового фотоаппарата K10D
Не так много времени прошло с момента анонса и предварительного тестирования новой профессиональной зеркальной фотокамеры Pentax K10D, а первые серийные экземпляры этого цифрового фотоаппарата (всед за которыми через одну-две недели должны начаться крупномасштабные продажи камеры) добрались уже и до России. Естественно, что Ваш покорный слуга не мог отказать себе в удовольствии ещё раз поработать этой замечательной фотоновинкой.

Опуская детальное описание новинки, которое можно отыскать в предыдущих статьях, остановлюсь на важнейших моментах работы нового цифрового фотоаппарата, кое-где сравнивая его с предыдущими моделями.
Настенька.
Pentax K10D Tokina 28-70. 1/180+f/2.8 (Здесь и далее, если не указано иное, то чувствительность составляет 100 ISO)
Как уже говорилось в предыдущей статье, все функции, которые необходимы для частого обращения, можно переключать прямо с корпуса, даже не отрываясь от видоискателя. Более не нужно лезть в меню, чтобы, например, сменить точку фокусировки, изменить режим экспозамера или настроить брекетинг! Благодаря использованию в системе управления 2-х колёсиков (под большой и указательный палец), настройка любой сложности делается на К10D в одно-два касания, что значительно повышает оперативность работы. Что и говорить об удобстве съемки, для которого предназначены следующие режимы:

- автоматический с диапазоном 1/4000 – 30 сек
- приоритет выдержки/диафрагмы
- приоритет чувствительности
- приоритет выдержки
- приоритет диафрагмы
- гипер-программные режимы
- ручной
- режим синхронизации со вспышкой (X-sync)
- ручная выдержка (Bulb)
Кроп 100% предыдущего снимка.
Pentax K10D Tokina 28-70. 1/180+f/2.8
Каждый фотограф – от начинающего свой путь в большой фотографии, до профессионала-репортажника найдёт для себя удобный режим управления и сможет делать при помощи K10D замечательные снимки.

Примечание. Прошу не делать далеко идущих выводов по детализации изображения по представленным снимкам, ибо съемка велась зумом на открытых диафрагмах, для получения мягкого портретного рисунка. Тестом на разрешающую способность они не являются.
Любознательность.
Pentax K10D Tokina 28-70. 1/180+f/3.5
Питание камеры осуществляется от собственного литий-ионного аккумулятора большой ёмкости. Питание от “народных” элементов АА, увы, не поддерживается. Отдельно поставляется вертикальная рукоятка с ещё одним аккумулятором, а также кнопкой спуска затвора, двумя управляющими дисками, дополнительными кнопками, т.е. всем, что требуется для серьезной съемки. Грустить по поводу отсутствия питания от АА не стоит, ибо это – логичная плата за быстрый процессор, стабилизатор изображения и реактивный автофокус. Некоторым утешением является тот факт, что ёмкости нового аккумулятора хватает примерно на 1000-1100 снимков без использования встроенной вспышки и просмотром 50% снимков, либо на приблизительно 730 снимков с 50% использованием вспышки. А при подсоединении батарейного блока, вы получаете 2 аккумулятора в одной камере (которые будут работать один за другим) и сможете смело удвоить приведенные цифры.

Кстати, затвор имеет гарантированный ресурс в 100000 срабатываний. По опыту предыдущих камер от Pentax, это означает, что 150000 срабатываний – вовсе не предел для профессиональной новинки.

В общем, в плане эргономики, управления и надёжности по питанию K10D получает твёрдую пятёрку!
Уморилась.
Pentax K10D Tokina 28-70. 1/180+f/3.5
Автофокус

Про систему автофокусировки можно рассказывать долго и с удовольствием. Хотя понятие “долго” более не применимо к автофокусу от Pentax. Доложу Вам, всё работает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО быстро и точно. Я пробовал форусироваться с самыми разными объективами от штатного Pentax SMC DA 18-55/3,5-5,6, до специализированного профессионального Pentax SMC FA* 200/4 MACRO и ни в одной из фокусировок (в самых разных ословиях освещенности), объектив не начал “рыскать” и не отказался от фокусировки. В большинстве случаев, K10D наводилась на резкость в один проход, причём, как в однократном режиме, так и в следящем, тоже очень хорошо проявившем себя.

Скорость съемки

Порадовала и серийная съемка – при скорости съемки 3.3 кадра в секунду, в RAW можно сделать 9 кадров (причем после полного заполнения буфера не нужно ждать записи всех файлов и можно снимать параллельно с записью), а в JPEG с той же скоростью – снимать до заполнения карты памяти – можно можно говорить про бесконечный буфер.

В плане фокусировки и съемки, как я ни старался придраться – оценка тоже ОТЛИЧНО.

Баланс белого

Помимо автоматического, ручного режима и ряда предустановок теперь можно задать и сохранить 3 фиксированные цветовые температуры, выбрав их прямо в градусах Кельвина с точностью 100 градусов, что очень удобно при съемке, например, на свадьбе, когда приходится снимать то на улице, то при лампах накаливания, то при люминесцентных лампах. Весьма полезно и удобно.
Автомат ББ работает очень неплохо. В автоматическом режиме заставить его ошибиться мне удалось только однажды, когда объект съемки освещался смешанным светом (“холодная” люминисцентная лампа 20W + лампа накаливания 100W + естественный свет с улицы), при таком сочетании кадр стал немного “зеленить”, что немудрено. Естественно, что установка ББ по белому листу мгновенно решила эту проблему.
Строго говоря, при съемке в RAW баланс белого не является такой уж проблемой, но качественную автоматику и удобные ручные режимы нельзя не отметить. Во всем чувствуется забота производителя. Оценка пять с минусом (буду строг - всё таки один раз автоматика ошиблась)
Шпионы как мы.
Pentax K10D Tokina 28-70. 1/180+f/3.5
Эспоавтоматика

Pentax K10D с честью решает проблему замера света. С одной стороны, вы можете использовать многочисленные автоматические и полуавтоматические функции экспозиции. С другой стороны, применяя ручные режимы, вы сами можете установить необходимые параметры экспозиции для конкретного кадра.
Камера оснащена 3-мя режимами замера: матричным, центровзвешенным, и (наиболее, на мой взгляд, мощным и востребованным) точечным.
У K10D вполне стандартный ряд чувствительностей 100-1600 ISO. Все, в общем-то, логично. 100 ISO – это очень и очень хорошо для съемке при хорошем освещении и, например, в студии, а из RAW’а снятого на 1600 ISO вполне можно “вытянуть” и более высокие значения чувствительности. Никаких нареканий работа экспозамера не вызвала, всё ожидаемо качественно, как и подобает фотокамере высшего уровня. Отлично.

Стабилизация изображения и защита от пыли

Эти нововведения традиционно вызывают большой интерес.
В Pentax K10D предусмотрена система Shake Reduction, благодаря которой исключается эффект смазывания изображения на Ваших фотоснимках. Встроенные сенсоры этого уникального механизма контролируют смещение фотокамеры в вертикальной и горизонтальной плоскостях. С помощью магнитного поля они корректируют положение матрицы относительно оптической оси пропорционально дрожанию камеры. В результате Pentax K10D в отличии от камер некоторых других производителей не нуждается в специальных дорогих объективах со встроенной стабилизацией. Pentax предлагает превосходную стабилизацию практически со всеми объективами с байонетом K, среднеформатными объективами Pentax, а также и с гигантским количеством оптики под резьбу М42, в том числе отечественного производства. В последнем случае (для объективов не обладающих информационными контактами на байонете) необходимо вручную перед съемкой ввести фокусное расстояние используемого объектива.
На практике, система стабилизации отработала очень неплохо позволяя при съемке с рук стабильно получать выдержку на две, иногда три ступени длиннее, чем наиболее длинная для данного фокусного расстояния по известной формуле (1/F).

Подвижный сенсор, использующийся в системе «Shake Reduction», предоставляет еще одну полезную возможность – защиту от пыли “Dust Reduction”. Нанесенное на поверхность ПЗС-матрицы методом вакуумного напыления, оригинальное покрытие Pentax Special Protect (SP) на основе соединений фтора эффективно защищает матрицу от пыли, а изображение – от пятен. Остатки пыли при необходимости на большой скорости стряхивает система Shake Reduction – фунция запускается автоматически при загрузке камеры либо вручную во время работы. Устраненные частицы попадают на клейкую ленту на дне механизма SR, что навсегда предотвращает их попадание обратно на матрицу. Заявление фирмы производителя выглядело сомнительным, однако система работает. Несколько пылинок, специально посаженные на матрицу во время смены объектива не смогли удержаться на ней после включения и обнаружить их при следующей смене объектива не представлялось возможным.

Таким образом и тут всё очень и очень достойно. Твёрдая ПЯТЁРКА.
Примеры разных чувствительностей.
K10D 100 ISO
Матрица и АЦП

Пожалуй ни одна функция новой фотокамеры не вызвала столько споров, сколько новая 10,2-мегапиксельная матрица и впервые использованный в зеркальной камере 22-х разрядный аналого-цифровой преобразователь. Столько копий было сломано на форумах в сети и личных встречах на тему уровня цифровых шумов новой матрицы, динамического диапазона, точности цветопередачи и прочая и прочая.
Не претендуя на истину в последней инстанции (ибо некоторое количество несогласных будет всегда) скажу, что лично я увидел по результатам тестовых съемок и рабочих моментов студийной съемки.

Шум матрицы.

При сравнительной съемке на одной и той же чувствительности (сравнение проводилось с камерой Pentax *istDS) картина следующая:

На чувствительности 100 ISO (фото 1) шум визуально практически незаметен, даже на участках с низким уровнем освещенности, а также на плавных тональных переходах.
DS – нет данной чувствительности.
Примеры разных чувствительностей.
200 ISO: Слева K10D, справа - DS
На чувствительности 200 ISO (фото 2-3) шум можно заметить (при желании) на тёмных участках, его уровень идентичен у обеих камер. Детализация снимка с K10D чуть выше, чем снимка с DS.
Примеры разных чувствительностей.
400 ISO: Слева K10D, справа - DS
На чувствительности 400 ISO (фото 4-5) у K10D уровень шума ощутимо ниже, чем у DS.
Детализация снимка с K10D заметно выше, чем снимка с DS.
Примеры разных чувствительностей.
800 ISO: Слева K10D, справа - DS
На чувствительности 800 ISO (фото 6-7) у K10D уровень шума совсем немного ниже, чем у DS. Можно даже говорить об идентичности, однако на снимке, сделанном DS, наблюдается значительно меньшее количество мелких деталей, нежели на снимке K10D.
Примеры разных чувствительностей.
1600 ISO: Слева K10D, справа - DS
На чувствительности 1600 ISO (фото 8-9) у K10D уровень шума ощутимо ниже, чем у DS. Детализация снимка с K10D осталась на уровне 800 ISO, мелких деталей на снимке DS стало ощутимо меньше, вследствие сильного нарастания шума.
Итого по шумам.

Уже начиная с чувствительности 200 ISO матрица Pentax K10D проявляет при прочих равных бОльшую деталлизацию, при незначительном уровне шума. При дальнейшем повышении чувствительности шум матрицы K10D нарастает значительно медленнее чем шум матрицы *IstDS, что позволяет на одних значениях светочувствительности (принимая во внимание, безусловно, большее разрешение матрицы) давать значительно более высокую детализацию и, как следствие, более высокое качество.

От себя замечу, субъективно, шум Pentax K10D несколько более приятен для глаза, нежели шум *IstDS. Он визуально напоминает зерно черно-белой плёнки и даже на высоких значениях светочувствительности довольно приятен для глаза.
На вкус и цвет, как известно, товарищей не найти, но мне показалось, что моё восприятие не будет лишним в даном случае.

Что касается тоно- и цветопередачи, то и тут Pentax K10D не подкачал. Все цвета переданы очень натурально и естественно. Полагаю не зря инженеры Pentax разрабатывали столь точный АЦП – действительно результат на лицо. Плавные тоновые переходы – весьма и весьма достойно. Собственно, чтобы не быть голословным прошу обратить внимание на кадры из студии.

Заключение

Протестировав камеру, полноценный серийный экземпляр, Ваш покорный слуга находится в довольно-таки смешанных чувствах. Есть в этом какая-то приятная обреченность. Да, наверное, есть камеры более совершенные, нежели Pentax K10D. И люди, ими снимающие, скорее всего не побросают свои фотосистемы ради перехода на Pentax, однако я не могу назвать навскидку ни одну камеру столь же богатую функционально, удобную в управлении, защищенную от внешних воздействий, собравшую в своём корпусе сотни самых современных цифровых технологий, дающую столь же качественное изображение и, что немаловажно, обладающую вовсе не заоблачной стоимостью, как Pentax K10D.
Для меня, как для фотографа снимавшего до этого разными камерами от Pentax, Canon, Nikon альтернативы на данный момент просто нет. Хочу!

ВНИМАНИЕ!

Уже после публикации статьи выяснилось, что все иллюстрации, добавляемые на сайт сжимаются интерфейсом сайта. Поэтому всё, что Вы видите - это результат грубого сжатия. В связи с этим весь иллюстрационный материал может быть выслан по запросу на e-mail.
С уважением,
Автор.
Новости
Почему PENTAX?
Фотошкола
Зеркальные фотоаппараты
Компактные фотоаппараты
Средний формат
Объективы
Фотопринадлежности
Обо всем
PENTAX путешествие
Фотоистории
Персона
Турецкий дневник 2010

Комментарии

Bondezire vb007 Bondezire
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2006-11-14
Откуда: СПб
Добавлено: 06:42, 21 Декабря 2006Цитировать
Интересно, спасибо за тест и Ваше мнение. Есть вопрос: Объясните мне, пожалуйста, процедуру съемки и необходимые режимы, если мне надо в помещении снять обьект со вспышкой Pentax AF-360FGZ очень хорошим моим обьективом Pentax SMC 135/2.5, при диафрагме 5,6 с ДФ - 5 метров. Заранее спасибо.
Фото автора (66)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (163)
Голубков Александр Kaer Голубков Александр
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2006-10-23
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 08:48, 22 Декабря 2006Цитировать
To vb007:
Я рад, что Вы нашли мою статью полезной. Это очень приятно.
А вот на Ваш второй вопрос я вряд ли смогу ответить компетентно, ибо никогда не работал с накамерными P-TTL вспышками с неавтофокусным объективом. (Я вообще накамерные вспышки не жалую, ибо большую часть времени работаю в студии, где в них нет необходимости) Посему не могу уверенно сказать, как будет работать данная вспышка с данным объективом. Завтра даже попробую ради интереса. Тогда уж отвечу. Спасибо за вопрос.
Фото автора (13)      Cтатьи автора (27)      Комментарии (72)
Светлана Lana Lee Светлана
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-05
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 12:37, 05 Января 2007Цитировать
Замечательная статья! Спасибо автору за проделанную работу, я с К10 всего несколько дней общаюсь, но со многими наблюдениями согласна полностью. Отличный долгожданный продукт компании Pentax!
Фото автора (3)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (8)
Голубков Александр Kaer Голубков Александр
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2006-10-23
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 07:56, 12 Января 2007Цитировать
Спасибо, Светлана. Очень приятно, что Вам понравилась статья.
Фото автора (13)      Cтатьи автора (27)      Комментарии (72)
Голубков Александр Kaer Голубков Александр
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2006-10-23
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 07:56, 12 Января 2007Цитировать
Спасибо, Светлана. Очень приятно, что Вам понравилась статья.
Фото автора (13)      Cтатьи автора (27)      Комментарии (72)
ogl Иванов И.И.
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-15
Откуда: Мордор
Добавлено: 01:40, 15 Января 2007Цитировать
как соотносится ваше мнение о том, что у K10D ниже шумы, чем у DS с десятком тестов и обзоров в сети, а также мнением владельцев K10D?
насчет эффективности системы антидаст - есть большие сомнения,
а есть ли у камеры минусы - если да, то какие?
Фото автора (9)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (99)
Голубков Александр Kaer Голубков Александр
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2006-10-23
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 11:52, 15 Января 2007Цитировать
Я знаю, что отвечать вопросом на вопрос - дурной тон, но почему Вы решили, что я должен подстраивать или соотносить своё мнение с чьим-то другим? Мнение владельца К10D Вы можете видеть двумя постами Выше. У меня камера пробыла 2 дня. Мне было интересно рассказать коллегам по Пентаксу о своих впечатлениях. Чтобы не быть голословным, я привёл соответствующие иллюстрации. И в мыслях не было соотносить с чем-то.
Относительно системы антидаст - всё написано в статье. Её эффективность в процессе работы покажет время - т.е. длительная эксплуатация в сильно запыленной местности :-) Посему "давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел" (c) М. Жванецкий.
Из объективных недостатков я отметил ББ, нет-нет, да и ошибающийся, малую скорость серийной съемки, ну и очень хотелось кроп 1,3, ан нет его. :-) Всё прочее - сугубо субъетивно - ибо я не могу, например, сказать, что экспорежим Sv неудобный, просто мне он показался не особо нужным.
Фото автора (13)      Cтатьи автора (27)      Комментарии (72)
Антон Вова
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2006-10-19
Откуда: Россия
Добавлено: 09:17, 16 Января 2007Цитировать
Хм... "Из объективных недостатков я отметил..."
________________________

>>> малую скорость серийной съемки...
А в тексте я читаю "Порадовала и серийная съемка". Итак. Это, всё-таки, объективный недостаток или автор порадовался?

>>> ну и очень хотелось кроп 1,3, ан нет его...
А вот мне очень хочется кроп 1.0
А ещё кому-то -- 0.5
А кто-то считает, что 1.5 -- это лучший вариант на сегодняшний день...

Пожелание автору: более строго относится к понятиям "объективно" и "субъективно", а так же определиться, что же его всё-таки радует, а что относится к недостаткам.

С антидастом же... просто песня. В основном материале автор сообщает неискушенному и доверчивому читателю следующее: "Заявление фирмы производителя выглядело сомнительным, однако система работает <...> Таким образом и тут всё очень и очень достойно. Твёрдая ПЯТЁРКА.".
Однако, чуть ниже, в комментариях, заявляет принципиально иное: "Её эффективность в процессе работы покажет время - т.е. длительная эксплуатация в сильно запыленной местности...".
Очень хочется узнать у автора: всё-таки "твердая пятёрка" или "покажет время"?
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (21)
Голубков Александр Kaer Голубков Александр
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2006-10-23
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 11:00, 16 Января 2007Цитировать
Отвечаю по пунктам:
Серийная - да, она меня порадовала. Всё прерасно работает и меня всё устроило.
Но, 3.3 кадра в секунду для камеры такого класса считается маловато.
Посему, когда уважаемый Огл спросил о недостатках я привёл её.
Я порадовался и скорости и буферу, но скорость вполне можно посчитать недостатком.
Возможно это следовало отразить в статье, но при написании я не посчитал это необходимым.

Антидаст.
Опять-таки не вижу противоречия. Да, система работает и работает сейчас и это - пятерка, потому что пыль убрана и всё чисто. Или Вас смущает отсутствие в статье фразы про "время покажет"? По-моему очевидно, что эффективность клейкого вещества может снизиться с течением лет. Но навека ли мы покупаем цифротушку?

Ну а про кроп - не обратил внимание, что он попал в ряд объективных тезисов, каюсь, бес попутал. :-)
Фото автора (13)      Cтатьи автора (27)      Комментарии (72)
ialex Алексей
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-16
Откуда: Рига
Добавлено: 12:11, 16 Января 2007Цитировать
Камеру купил до нового года и за это время у нас хорошей погоды не было, но кое что успел сфотографировать в том числе новогодний бал в тёмном помещении при искуственном освещении. К сожалению свою хорошую оптику пока не могу использовать из-за отсутствия переходника на M42, а объективы Contax вообще придётся положить в шкаф, а на аппарате китовый 18-55, который на мой взгляд можно использовать лишь как 35-55.

В итоге не согласен, что всё так отлично с автофокусом. В сложных условиях у меня были и случаи когда AF начинал дурить гоняя объектив, были случаи, когда с первого раза сфокусироваться неудавалось и приходилось повторно нажимать на кнопку, а были и случаи фронт фокуса (похоже это случается при искуственном освещении от ламп накаливания). Однако при нормальном освещении AF действительно работает хорошо.

Насчёт Shake Reduction могу сказать, что действительно помогает и хорошо подходит для репортажа (мне удавалась, съёмка с рук при выдержке 1/4), но если хочется снять качественный статический снимок, то лучше на него не надеяться и, либо использовать более короткие выдержки, либо взять штатив.
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (1)
Belykh Alexandre Fedorovich uralkit Belykh Alexandre Fedorovich
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-18
Откуда: Ekaterinburg
Добавлено: 08:22, 20 Января 2007Цитировать
Фотокамера действительно перспективная, вобравшая в себя все новейшие технологии, но статья содержит больше восторгов, чем технически объективных и точных оценок на уровне тестов, проводимых журналом Foto & Video. Увлечение мегапикселями тоже не повод для восторгов, больше 8МП вообще не требуется. Гораздо полезнее расширение динамического диапазона матрицы по технологии Fuji. В этом случае конкурентов у Pentax уже не будет.
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (9)
Александр lomus Александр
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-20
Откуда: Москва
Добавлено: 12:53, 28 Января 2007Цитировать
Меня всегда удивляет желание некоторых товарищей всё и вся раскритиковать. Автор высказал своё мнение о камере всего за 2 дня её эксплуатации, за что ему спасибо. Всякие теоретические и научные изыскания он оставил другим, так же, как и дотошное тестирование. Если у кого-то возникнет желание это провести и довести до нас - мы и ему скажем спасибо.
Уважаемый Kaer, спасибо за статью и не обращайте внимания на мелочные придирки, многие понимают, что статья готовилась по первым впечатлениям, а не в результате длительного исследования.
Фото автора (2)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (11)
Belykh Alexandre Fedorovich uralkit Belykh Alexandre Fedorovich
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-18
Откуда: Ekaterinburg
Добавлено: 04:33, 01 Февраля 2007Цитировать
Хорошая критика помогает любителям, а для них и предназначается эта камера, объективно подойти к выбору своей первой или второй камеры. Мазать всё медом и по детски восторгаться количеством герметизирующих элементов - это несеръёзно даже для ненаучного теста. Да, герметичных швов много, целых 110, но с таким же успехом можно насчитать и 200, и 300. И это хорошо, что Pentax уделил столько внимания герметичности камеры. По стоимости в полном необходимом комплекте с батарейным блоком и светосильным объективом камера уже конкурирует с CANON 30D и Nikon D200, но при этом умалчивается, что корпус у неё пластиковый, а даже такие мелочи, как выпирающая петля для ремешка, могут оттолкнуть потенциального покупателя, а тех, кто хотел бы её купить, ждут трудности с как поиском самой камеры, она всё ещё в дефиците, так и с поиском принадлежностей к ней. Для того, чтобы оставить конкурентов далеко позади, хотелось бы, чтобы конструкторы подумали о прочном корпусе из магниевого сплава и его дизайне, о малошумной матрице с широким динамическим диапазоном, скорости серийной съёмки, ёмких аккумуляторах и ассортименте применямых карт памяти, не помешал бы CF. Камера получилась даже очень неплохая и выдаёт качественные снимки, но всегда хочется чего-то большего.
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (9)
Демченко Артур ARTurSTUDIO Демченко Артур
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-22
Откуда: Подольск Моск. обл
Добавлено: 12:17, 03 Февраля 2007Цитировать
Меня волнует только один вопрос - где купить-то ? И сколько будет продолжаться бардак на нашем росиийском рынке с поставкой пентаксов? Но это не к автору статьи а к официальным представителям фирмы на российском рынке.
Фото автора (4)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (4)
Дмитрий dimas71 Дмитрий
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-03-02
Откуда: Москва
Добавлено: 12:05, 03 Марта 2007Цитировать
Извините за вопрос чайника: фото свинок отличаются. Те , которые справа- ближе. Как это согласуется с данным тестом? Спасибо.
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (3)
Андрей Шуба 54321med Андрей Шуба
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-04-23
Откуда: Харьков
Добавлено: 08:10, 29 Мая 2007Цитировать
Именно благодаря Вашим обзорам я приобрёл К10D, хотя ранее даже и не слышал о бренде Пентакс. Доволен.
Фото автора (206)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (274)
Чтобы оставить свой комментарий необходимо:   [ войти ]   [ зарегистрироваться ]
Мнение фотографа. Ненаучный тест цифрового фотоаппарата K10D
© 2007-2010 PentaxNews. При перепечатке материалов ссылка на www.pentaxnews.ru обязательна
Сайт PentaxNews — цифровых фотоаппаратов Pentax много не бывает!