Архив конкурсов
Тест DA* 16-50 и DA* 50-135 в Foto&Video;
Автор:

Тест DA* 16-50 и DA* 50-135 в Foto&Video;

18 Января 2009 Версия для печати
В избранное
Тест DA* 16-50 и DA* 50-135 в Foto&Video
Хороший объектив похож на удобные домашние тапочки. Надел — и тут же забыл. Ходишь, фотографируешь, и ничто тебя не беспокоит, потому что чувствуешь себя удивительно комфортно. Продолжаем серию публикаций из Foto&Video; (январь 2008) тестом "звездных" объективов Pentax.
Увы, с уходом со сцены пленочных зеркалок был прекращен и выпуск «звезд». И вот компания Pentax решила возродить звездную серию, но уже в «цифровом» исполнении. А первыми ласточками стали два объектива — SMC Pentax DA*16–50/2.8 ED AL (IF) SDM и SMC Pentax DA* 50–135/2.8 ED (IF) SDM. Эти объективы предназначены исключительно для использования с цифровыми зеркальными камерами с сенсором формата APS-C (для камер Pentax — 15,7x23,5 мм). В 35-мм эквиваленте их диапазоны фокусных расстояний (учитывая коэффициент пересчета 1,5x) составляют 24,5–76,5 и 76,5–207 мм соответственно.
Для достижения высоких оптических характеристик в конструкции объективов
использованы асферические элементы (AL), элементы из стекла с ультранизкой дисперсий (ED) и, конечно же, фирменное многослойное просветление SMC. Все эти
технологии давно уже освоены и активно применяются в производстве объективов
Pentax. Но одна вещь появилась в оптике Pentax впервые, и скрывается она за тремя
буквами SDM. Это система фокусировки с использованием ультразвукового мотора,
установленного непосредственно в объективе. Признаться, мы всегда выделяли
объективы Pentax за их быструю фокусировку. Теперь она стала еще и бесшумной.
Новости
Почему PENTAX?
Фотошкола
Зеркальные фотоаппараты
Компактные фотоаппараты
Средний формат
Объективы
Фотопринадлежности
Обо всем
PENTAX путешествие
Фотоистории
Персона

Комментарии

DmitrySV sdv2208 DmitrySV
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-12-14
Откуда: Омск
Добавлено: 02:45, 18 Января 2009Цитировать
Что скажешь ....
Объективы звездочные , а цена на них пятизвездочная
Статью в копилку....
Фото автора (65)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (708)
Москаленко Игорь Ing Москаленко Игорь
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-07-20
Откуда: Томск
Добавлено: 03:57, 18 Января 2009Цитировать
Резкое повышение цены на оптику Pentax, наводит на грустные мысли...
Фото автора (13)      Cтатьи автора (2)      Комментарии (53)
MiK13 Mihail Kiranow
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-01-16
Откуда: Minsk
Добавлено: 07:01, 18 Января 2009Цитировать
Цитата:
Признаться, мы всегда выделялиобъективы Pentax за их быструю фокусировку
Я очень много раз читал, что Pentax все ругают за медленную фокусировку.
Фото автора (8)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (424)
Виталий Копылов kovis Виталий Копылов
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-05-16
Откуда: Kyiv, Ukraine
Добавлено: 07:03, 18 Января 2009Цитировать
"Резкое повышение цены на оптику Pentax" - дак ведь о курсах валют не забывайте.... манагерам, работягам и разработчикам не в рублях платят... :(
Фото автора (204)      Cтатьи автора (4)      Комментарии (1982)
Олег Жижин olegarhiy Олег Жижин
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-06-24
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 07:14, 18 Января 2009Цитировать
Цитата:

"зделайте мне красива!" других брендов тоже недешево.

У других брендов есть из чего выбирать. На самом деле такие разговоры развращают, надо гнаться не за накопление звездности, а за выработкой техничности! Но хроматические аберрации, низкая светосила китовых объективов - раздражают! Но и переплачивать за звездность пока не хочется. Хочется чего-то среднего, некого компромисса цены и качества, но качества выше среднего.
Цитата:

Ходишь, фотографируешь, и ничто тебя не беспокоит, потому что чувствуешь себя удивительно комфортно.

Прогуливаться по городу с техникой общей стоимостью свыше 50 т.р. и Вас ничего не беспокоит? а ведь всяко может быть :)))

Статья так себе. Информация не нова, взята с сайта производителя. Вот тест объективов в реальных условиях (дождь, снег, град, контровой свет) приведением снимков на разных фокусных, с разными апертурами был бы очень интересен. Интересует резкость, контраст, цветопередача, XA, характер боке. Пока, глядя на снимки пользователей пентаксньюса, я не готов выложить звездную сумму.

Фото автора (28)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (255)
Евгений Николаевич Пермяков ENP Евгений Николаевич Пермяков
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-12-01
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 07:21, 18 Января 2009Цитировать
Ing писал(а):
Резкое повышение цены на оптику Pentax, наводит на грустные мысли...

Тем более, что и до повышения она (оптика Pentax) стоила не дёшево...
Фото автора (88)      Cтатьи автора (43)      Комментарии (1229)
Олег Жижин olegarhiy Олег Жижин
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-06-24
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 07:22, 18 Января 2009Цитировать
Цитата:
Признаться, мы всегда выделяли
объективы Pentax за их быструю фокусировку. Теперь она стала еще и бесшумной.

Я всегда выделал фокусировку как недостаток пентакса. Трудно что ли сделать подсветку автофокуса? Самая бесшумная и точная фокусировка с фокусировочными экранами с клиньями, которые пентакс отказывается выпускать, чтобы покупали новую технику. А какие у них есть замечательные такумарчики и остальная мануальная оптика... ах!
Фото автора (28)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (255)
Москаленко Игорь Ing Москаленко Игорь
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-07-20
Откуда: Томск
Добавлено: 04:35, 19 Января 2009Цитировать
Кстати если доллар поднялся на 15%, то цены на оптику Pentax почем то на 25%.
Наверное это куму то нужно. :((
Фото автора (13)      Cтатьи автора (2)      Комментарии (53)
Олег Жижин olegarhiy Олег Жижин
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-06-24
Откуда: Санкт-Петербург
Добавлено: 06:46, 19 Января 2009Цитировать
Места надо знать... где-то пока и не выросли :) а вообще это естественно, что цена растет быстрее , чем падает рубль. Ведь это не предел, и продавцы хотят снизить риски, чтобы не остаться в убытке. А если говорить про Пентар - то тут ну очень дорого!
Фото автора (28)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (255)
OlgaTheK Ольга Кротова
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-09-03
Откуда: Одесса
Добавлено: 07:02, 19 Января 2009Цитировать
Статья какая-то неактуальная....Вроде ж 2009 уже.
http://pentax.ru/catalogue/1254521292456745/ - вот, хотя бы.
Фото автора (5)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (12)
pentaxa pentaxa pentaxa
Ранг: Супергерой
Зарегистрирован: 2007-07-05
Откуда: третья планета
Добавлено: 09:22, 19 Января 2009Цитировать
kovis писал(а):
"Резкое повышение цены на оптику Pentax" - дак ведь о курсах валют не забывайте.... манагерам, работягам и разработчикам не в рублях платят... :(
Дело не в продающих компаниях, читать здесь: /forum/viewtopic.php?p=3024&sid;=15547541d401afeaeb1201d82bc6740e#3024
Фото автора (7)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (456)
pentaxa pentaxa pentaxa
Ранг: Супергерой
Зарегистрирован: 2007-07-05
Откуда: третья планета
Добавлено: 09:28, 19 Января 2009Цитировать
Ing писал(а):
Кстати если доллар поднялся на 15%, то цены на оптику Pentax почем то на 25%.
Наверное это куму то нужно. :((
Да, жаль, что так :( /forum/viewtopic.php?p=3024&sid;=15547541d401afeaeb1201d82bc6740e#3024 Хорошо, успел купить звезду 16-50 по старой цене. Зато теперь нет нужды носить с собой парк фиксов, а свой потенциал он лучше раскрывает на 14,6 Мп матрице, понял, когда ставил его на K20D.
Фото автора (7)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (456)
Шалаев Сергей Малыш Шалаев Сергей
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-06-12
Откуда: Москва
Добавлено: 10:05, 19 Января 2009Цитировать
DA* 50-135 просто бесподобна, один из самых лучших и удачных объективов у Pentax
Фото автора (100)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (55)
srg123 Сергей
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-07-02
Откуда: Питер
Добавлено: 12:39, 19 Января 2009Цитировать
Качество картинки и качество объектива 16-50 не стоит тех денег за которые его продают в России и если цена поднимется.... тем более...

16-50 никогда не заменит фиксы (лимы)... форум на пентаклубе почитайте хотя-бы про 16-50 ... а вот 50-135 - действительно достойный объектив.... ИМХО - считаю, что 50-135 относится к категории "must have", так_же как 31 и 77 лимы...

Относительно подорожания - цена и так неоправдано завышена в Пентаре (в 1.5-2 раза по сравнению со Штатами).... а если еще выше будет, то это уже беспредел... и покупать будут ничтожно мало... будут шарить на вторичном рынке или потащят из Штатов или Японии - с растаможкой или из рук в руки....

Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (451)
pentaxa pentaxa pentaxa
Ранг: Супергерой
Зарегистрирован: 2007-07-05
Откуда: третья планета
Добавлено: 12:52, 19 Января 2009Цитировать
srg123 писал(а):
Качество картинки и качество объектива 16-50 не стоит тех денег
К этому мнению добавлю и свое: рисунок DA*16-50/2.8 на фокусном 50мм и открытой диафрагме по тактильным ощущениям мне напомнил рисунок FA43/1.9 Limited, но тоже на открытой диафрагме - с удивлением для себя обнаружил эту схожесть. Снимал поясной портрет со вспышкой в потолок. Да, зум объем и размытие передает хуже, но надо понимать - это ведь зум! На пента-клубе, подчеркиваю, к сожалению, многие путают понятия "мыльности", "мягкости" и "расфокусировки", и на этой почве делают выводы.
Кстати, до 25% подорожания звездный 16-50/2,8 стоил в 1,5 раза дешевле Canon L 16-35/2.8 и в 1,7 раза Nikon 17-55/2.8G. Сейчас разница в цене сократилась, но по прежнему - конкуренты - заметно дороже. А ведь и их покупают...
Фото автора (7)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (456)
Андрей liothik Андрей
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-10-04
Откуда: Москва
Добавлено: 02:43, 19 Января 2009Цитировать
Являюсь счастливым обладателем 50-135ки. Статья не о чем. Стекло и в правду бесподобное. Не жалею ни рубля потраченного на покупку. Должен сказать что заказывал у ребят пентаксистов через штаты. В октябре обошелся в 25000р. Что касается быстрой фокусировки,так это вранье,джентельмены! Наш любимый пентакс всегда был в этом отношении самым тормозным. Фокусировка действительно стала безшумная,но увы не быстрая . Поэтому давайте называть вещи своими именами. В системе пентакс не мотор обьектива отвечает за скорость фокусировки. Разница с китом ессссссесссенно имеется,не спорю,пошустрее звезда работает, но это не скорость! К стати мой 28-77 Тамрон с обычным движком не чють не хуже цепляет фокус по времени. В остальном все правда. Стекло изумительное!!
Фото автора (92)      Cтатьи автора (6)      Комментарии (955)
 Elena Fomicheva levana Elena Fomicheva
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-07-25
Откуда: St. Petersburg
Добавлено: 04:03, 19 Января 2009Цитировать
olegarhiy писал(а):
Места надо знать... где-то пока и не выросли :)

А направьте, пожалуйста, неопытного следопыта в нужное место!!! :) А то я без подарка на НГ до сих пор...
Фото автора (66)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (65)
srg123 Сергей
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-07-02
Откуда: Питер
Добавлено: 06:47, 19 Января 2009Цитировать
Раз пошла такая песня :)) поподробнее про 16 - 50:

1/ Основная проблема с которой сталкиваются фотографы - это удивительный разброс качества оптики - заводской юстировки и пр... многие объективы меняют по 3 - 4 раза в сервисе - что абсолютно недопустимо для ТОПОВОЙ оптики... На западном пентаксфоруме есть даже база серийных номеров, которые присылают пользователи для дефектных объективов - и там номера не только из первых партий, но и из последних... что говорит о до сих пор нерешенных проблемах при сборке этих объективов на новых заводах Пентакса во Вьетнаме.... По теме 16-50 - почитайте например тут - http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=38392&hl;= а также - пользуйтесь поиском :))

а также добавлю...
Действительно, скорость автофокусировки SDM у 50-135 в условиях плохой освещенности отвратительная и никак не выше чем у отвертки, а при нормальном освещении одинаковая с отверткой.... потише... поаккуратнее елозит... но повторюсь еще раз - качество оптики перевешивает эту характеристику многократно... объектив классный...

Сравнивать с кэноновской L-оптикой и особенно Canon L 16-35/2.8 некорректно... Кэноновская оптика рассчитана на фулфрейм, а 16-50 и 50-135 на кроп... 16-35/2.8 по качеству намного лучше 16-50 (ИМХО)... на открытой диафрагме резче (на открытой 16-50 снимать просто нельзя и пр... пр...

Вместо 16-50 - купите 31 Lim :)... и желательно за рубежом - там он стоит менее 900 USD, и когда нужен широкий угол - просто сшивайте панорамы :)) Только из-за этого ВЫДАЮЩЕГОСЯ объектива (ну и затем другой оптики из лимовой серии 77 и пр.) многие фотографы и переходят на Пентакс... с 31 лимом можно сравнить только некоторые топовые и очень дорогие объективы от Leica и Zeiss...
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (451)
Андрей Иванцов Axll Андрей Иванцов
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-08-31
Откуда: Москва
Добавлено: 07:49, 19 Января 2009Цитировать
liothik писал(а):
Наш любимый пентакс всегда был в этом отношении самым тормозным.

Отнють, не всегда :) К примеру, в пленочную эру у меня была камера Pentax MZ-6 и объектив FA 28-105 f/3.2-4.5 (IF, AL). И эта пара очень быстро и безошибочно фокусировалась и никогда меня не подводила.
О паре K10D+50-135 такого сказать не могу, автофокус менее цепкий и более медленный. В этом я с вами соглашусь. А объектив 50-135 -если забыть про скорость автофокуса, то замечательный объектив обладающий великолепным рисунком. Рисунок его сравним с рисунком хороших фиксов. При этом замечательном достоинстве в журнале ни одного снимка с объектива 50-135, показывающего его рисунок.
Фото автора (29)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (43)
Лопанов Сергей pirotehnik Лопанов Сергей
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-01-02
Откуда: Хабаровск
Добавлено: 02:29, 20 Января 2009Цитировать
"Быстрая фокусировка"- какая чушь. После 5-ти месяцев работы появился звонкий призвук в работе SDM и стал конкретно тормозить, а при поднятой фотовспышке или установленной внешней, вообще перестал фокусироваться, молчит бестия. Вот Вам и звезды. Перешел опять на DA 16-45/4
Фото автора (27)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (60)
pentaxa pentaxa pentaxa
Ранг: Супергерой
Зарегистрирован: 2007-07-05
Откуда: третья планета
Добавлено: 08:37, 20 Января 2009Цитировать
Цитата:
Сравнивать с кэноновской L-оптикой и особенно Canon L 16-35/2.8 некорректно... Кэноновская оптика рассчитана на фулфрейм, а 16-50 и 50-135 на кроп... 16-35/2.8 по качеству намного лучше 16-50 (ИМХО)... на открытой диафрагме резче (на открытой 16-50 снимать просто нельзя и пр... пр...
Да, кэноновский расчитан на фулфрейм, но и его ведь ставят на кроп, к тому же дальнее фокусное у него заканчивается на 35мм, в то время, как у пентакс на 50мм. Зум с кратностью 2,2 легче сделать, чем с 3,1. Да и по резкости, тесты на фотозоне, а они очень привередливы, говорят об обратном - пентакс резче:
http://www.photozone.de/pentax/405-pentax_1650_28?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/175-canon-ef-16-35mm-f28-usm-l-lab-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report?start=1
По качеству сборки к своему, пока вопросов не имею, слава Богу. И жаль, что кому-то повезло меньше - разброс качества не есть хорошо.
Фото автора (7)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (456)
pentaxa pentaxa pentaxa
Ранг: Супергерой
Зарегистрирован: 2007-07-05
Откуда: третья планета
Добавлено: 12:49, 20 Января 2009Цитировать
A.S. писал(а):
и буду приобретать только Carl Zeiss.
Цейсс совсем уж простенький, уж лучше R-Leica через переходник. Или FA Limited.
Фото автора (7)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (456)
DmitrySV sdv2208 DmitrySV
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-12-14
Откуда: Омск
Добавлено: 02:29, 20 Января 2009Цитировать
Уважаемые участники у кого есть опыт пользования объективов Tamron SP *17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF] и SIGMA AF 18-50mm f2.8 EX DC для PENTAX ,
как они в сравнении 16-50 от Pentax поделитесь впечатлениями.
Фото автора (65)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (708)
zvr Micheal K.
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2009-01-20
Откуда: Russia
Добавлено: 02:51, 20 Января 2009Цитировать
Киньте ссылку плз, где указаны серийные номера дефектных объективов.
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (1)
srg123 Сергей
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-07-02
Откуда: Питер
Добавлено: 04:22, 20 Января 2009Цитировать
Цитата:
Уважаемые участники у кого есть опыт пользования объективов ... и SIGMA AF 18-50mm f2.8 EX DC для PENTAX ,
как они в сравнении 16-50 от Pentax поделитесь впечатлениями.


Sigma AF 18-50 использовал на первых этапах - хороший стандартный ландшафтник , просто звенящий на закрытых диафрагмах, но рисунок абсолютно неинтересный... металлический, плоский... какой-то.... поэтому и продал его... Про тамрон ничего не знаю...

zvr писал(а):
Киньте ссылку плз, где указаны серийные номера дефектных объективов.


вышел на эту ссылку с пентафорума - с этой ветки...http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=38392&st;=390

Оттуда - если лень читать...

9010*** - "откровенный брак"
9012*** - "И сырости в нём нет никакой, а вот за качеством следить надо" (classicrock)
9013*** - претензии к цепкости и скорости (dimodd)
9013*** - "был полное говно, заменили по гарантии на №9013***. Не вижу, что он теперь лутше китового".
9014*** - проблем нет (Alex63)
9015*** - "доволен как паровоз. 24/2 отправлен с цифры (на заслуженный отдых)".
9017*** - "новый. отснял свадьбу, результатом удовлетворён".
9017*** - "третий, и теперь не могу сказать, что он мне нравится (dddd)".
9018*** - "проблем нет, есть стабильный предсказуемый бэкфокус. Но это, видимо, не к объективу" (HSV).
9026*** - "качество картинки в целом разочаровало. О 2.8 можно сразу практически забыть" (samsss).забыть" (samsss).

PentaxForums.com

Updated list:

9010305 - GOOD
9011024 - GOOD
9011133 - GOOD - used from a forum member
9011582 - GOOD - from Amazon
9011592 - GOOD - from Digital Depot
9012114 - GOOD -
9012269 - GOOD - from a Pentax retailer in Helsinkiin October
9012537 - GOOD -
9012359 - GOOD - bought locally
9012509 - GOOD
9012541 - BAD - from Amazon, beginning of January
9012612 - BAD - from Keeble and Shuchat in Palo Alto, CA (focus is fine, but suffered mechanical failure)
9013067 - GOOD
9013124 - BAD
9013251 - GOOD
9013254 - BAD
9013269 - GOOD - from ACE Photo - Northern Virginia
9013490 - BAD - aperture problem
9014xxx - BAD - slight de-centering and trouble focussing at 50mm (Reuben0)
9014376 - BAD - back focus
9014560 - GOOD
9014888 - GOOD
9015311 - BAD
9015662 - GOOD - from National Camera and Video, Edina, MN.
9015921 - BAD - from a hometown store
9016333 - BAD
90163xx - BAD - reported by daacon
9016410 - GOOD - from CameraWarehouse.com.au
9016499 - GOOD
9016508 - GOOD
9016577 - GOOD - from Henry's
9016531 - GOOD
9016652 - GOOD - from McBain Camera
9016761 - BAD
9017115 - GOOD
9017198 - GOOD - purchased in Vancouver, Canada
9017292 - BAD - from B&H;
9017473 - GOOD - from a local store in Canada
9017525 - BAD - So it's a BAD copy on K10D, but a GOOD one on K20D
9017549 - GOOD - from Digit-Photo in December
9017856 - GOOD
9018018 - BAD - from Amazon (new, first owner)
9018018 - GOOD - from Amazon (refurbished, second owner - fixed by Pentax?)
9018137 - BAD - from Amazon03-17-2008
9018176 - BAD - from Adorama
9018278 - GOOD - from Beach Camera
9018380 - BAD - from B&H;
9018546 - GOOD
9018897 - BAD - from Amazon (now that Pentax fixed it, it's GOOD)
9018946 - GOOD -
9019078 - BAD - from Adorama (not very good, focus at 16/2.8 unreliable)
9019218 - GOOD - from Adorama
9019284 - GOOD - from Adorama
9019306 - BAD - purchased in Vancouver, Canada.
9019329 - GOOD - from Adorama
9019346 - BAD - from Willoughby's (originally reported as good, but now refuses to focus)
9019612 - GOOD
9019818 - GOOD
9020266 - GOOD
9021116 - GOOD - from B&H; (focusing may be "a tad off")
9021117 - GOOD
9021232 - GOOD - from Willoughby's
9021501 - GOOD - from fotokonijnenberg, Turnhout, Belgium.
9022439 - GOOD - from Calumet NYC
9023236 - GOOD - from SRS Microsystems
90233xx - BAD - total rubbish in the corners unless stopped down to F16 (Reuben0)
9023463 - GOOD - from buydig
90244xx - BAD - corner softness, tested briefly in the shop (Reuben0)
9024876 - BAD
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (451)
Лопанов Сергей pirotehnik Лопанов Сергей
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2008-01-02
Откуда: Хабаровск
Добавлено: 02:12, 21 Января 2009Цитировать
Axll писал(а):
Отнють, не всегда :) К примеру, в пленочную эру у меня была камера Pentax MZ-6 и объектив FA 28-105 f/3.2-4.5 (IF, AL). И эта пара очень быстро и безошибочно фокусировалась и никогда меня не подводила.


Вот и у меня точно такая же пара. Она была, есть и осталась. И я был доволен этой парой.
Фото автора (27)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (60)
pentaxa pentaxa pentaxa
Ранг: Супергерой
Зарегистрирован: 2007-07-05
Откуда: третья планета
Добавлено: 08:08, 21 Января 2009Цитировать
pirotehnik писал(а):
Axll писал(а):
Отнють, не всегда :) К примеру, в пленочную эру у меня была камера Pentax MZ-6 и объектив FA 28-105 f/3.2-4.5 (IF, AL). И эта пара очень быстро и безошибочно фокусировалась и никогда меня не подводила.


Вот и у меня точно такая же пара. Она была, есть и осталась. И я был доволен этой парой.

Как ни странно, именно об этой паре у меня тоже самые хорошие впечатления остались.
Фото автора (7)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (456)
pentaxa pentaxa pentaxa
Ранг: Супергерой
Зарегистрирован: 2007-07-05
Откуда: третья планета
Добавлено: 08:17, 21 Января 2009Цитировать
Цитата:
посмотрите, пож. pentaxa, в моей галерее фотографию "Бруклин и Манхэтан"

Посмотрел, спасибо. Старый добрый Pentax-K 28mm F3.5 нарисует так же:
http://www.flickr.com/photos/9790711@N02/1413598511
Правда, светосила у него на полтора стопа ниже. Говоря о "простоте" Цейса я имел в виду способность объектива передать не просто реалистичность и красочность объектов, а и создать некий "шарм", как это умеют делать: FA31mmF1.8 Limited:
http://www.flickr.com/photos/21403039@N06/2149316484
FA77mmF1.8 Limited:
http://www.flickr.com/photos/52163187@N00/2443835891
и FA43mmF1.9 Limited:
http://www.flickr.com/photos/63829688@N00/3109653510
При просмотре, везде нажимайте на лупу для увеличения.
Фото автора (7)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (456)
pentaxa pentaxa pentaxa
Ранг: Супергерой
Зарегистрирован: 2007-07-05
Откуда: третья планета
Добавлено: 09:26, 21 Января 2009Цитировать
srg123 писал(а):
вышел на эту ссылку с пентафорума - с этой ветки..

Проанализировал список. Много раз упоминается BAD, безо всяких объяснений. Стоит поверить на слово? Думаю нет. Где есть объяснения, тоже можно поспорить.
BAD - back focus - ясно, что дело не в объективе, а в настройках камеры под этот объектив.
So it's a BAD copy on K10D, but a GOOD one on K20D - очевидно BAD, потому что или бэк или фронт-фокус в паре с K10D
BAD - from Adorama (not very good, focus at 16/2.8 unreliable) - на 16/2,8 он впринципе мягковат по краю, тесты на фотозоне это подтверждают.
BAD - total rubbish in the corners unless stopped down to F16 (Reuben0) - очевидно нерезкий по краям до диафрагмы 16. Возможно, та же БЭДа. Интересно тест был с автофокусом, или резкость наводилась вручную?
BAD - corner softness, tested briefly in the shop - и снова края изображения мягкие.

Могу добавить и свой номер: 9021921 - GOOD. Но на К200D и K20D с ним имеется стабильный бэк-фокус, в то же время на К10D все точно.

Думаю, пожалуй, не стоит доверять ни этому списку, ни эмоциям людей его наполнявших, но обязательно надо тестировать объектив при покупке, причем любой объектив, и на своей камере.

Вывод по этому списку, думаю, однозначен: большинство столкнулись с проблемой бек- или фронт- фокуса. Что к объективу никакого отношения не имеет - настраивать нужно камеру, в паре с объективом. Раз уж кто готов тратить такие большие деньги на оптику, то позаботиться о подстройке точности автофокуса - дело нехитрое, можно или через сервис, или через меню камеры (если камера K20D).
О "мягкости" рисунка 16-50/2,8, особенно по краю. Так и есть, правда! Но если по фокусу промах, даже самый небольшой. Например, при съемке поясного портрета и промахе фокуса на ресницах всего на 1,5-2 см на открытой диафрагме 2,8 при фокусном 50мм - ресничек практически не видно - они размыты, т.е. мягкие. Очевидно так происходит из-за небольшого хода кольца фокусировки, который равен углу оборота всего около 30 градусам, начиная от МДФ и до бесконечности. Поэтому, еще раз подчеркну: точность настройки фокусировки для звезд, особенно для 16-50/2,8 очень важна.
Фото автора (7)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (456)
srg123 Сергей
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-07-02
Откуда: Питер
Добавлено: 09:42, 21 Января 2009Цитировать
Цитата:
Думаю, пожалуй, не стоит доверять ни этому списку, ни эмоциям людей его наполнявших, но обязательно надо тестировать объектив при покупке, причем любой объектив, и на своей камере.


Не забывайте что этот объектив позиционируется пентаксом как ТОПОВЫЙ и качество он должен иметь соответствующее :)) ко всем лимам столько претензий не наберется сколько к одному 16-50... претензий не было-бы если бы он был просто китовый и за китовую стоимость...

Эмоции понятны когда покупаешь вещь за штуку баксов а потом 3 раза бегаешь в гарантию :))... и особенно сейчас, когда каждая копейка на счету.... слово ВАD находится в сводке ... объясняется каждый BAD в конкретных постах - ссылка на источник дана... любой может покопаться в конкретных постах авторов - ники даны... и ветка отдельная заведена... поиск никто не отменял... :)) и на этих специализированных форумах сидят отнюдь не чайники и понимают что такое бэк и фронт-фокус и как должна работать ТОПОВАЯ оптика...
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (451)
pentaxa pentaxa pentaxa
Ранг: Супергерой
Зарегистрирован: 2007-07-05
Откуда: третья планета
Добавлено: 10:01, 21 Января 2009Цитировать
srg123 писал(а):
Эмоции понятны когда покупаешь вещь за штуку баксов а потом 3 раза бегаешь в гарантию :))..

Дык аналогично, мог дважды с гордостью написать BAD и сам, но разобрался. Дело в камере. И обошелся без сервиса. Зачем зря бегать в сервис, тем более, если он так далеко? Другое дело, если в объективе что-то с механизмом фокусировки, были случаи отказа работы мотора. Здесь же в списке полный БЭД-лам :)
Где-то понимаю, правы те, кто джут от Пертакс топовую и дорогую тушку, "типа" K3 :) Вот там должно быть наверняка все учтено-продумано. Впрочем, K20D проблему бек-фронт фокуса решает уже.
Фото автора (7)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (456)
pentaxa pentaxa pentaxa
Ранг: Супергерой
Зарегистрирован: 2007-07-05
Откуда: третья планета
Добавлено: 10:23, 21 Января 2009Цитировать
Нехорошо говорить о незнакомых людях плохо :) Но хочется верить, что у составителей списка был некий "эталон" DA16-50/2.8, с которым они сравнивали свой экземпляр, и на этой почве сделали соответствующий вывод. По каким параметрам, и из каких расчетов делались заключения?
Вынудили забраться на ветку пента-клуба :) И что? Да посмеялся :) HSV, оказывается, еще летом написал то, что я здесь сейчас пишу: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s=&showtopic;=38392&view;=findpost&p;=446323
Фото автора (7)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (456)
pentaxa pentaxa pentaxa
Ранг: Супергерой
Зарегистрирован: 2007-07-05
Откуда: третья планета
Добавлено: 10:30, 21 Января 2009Цитировать
Цитата:
Цена FA31mmF1.8 Limited всего на 200$ меньше Carl Zeiss Distagon T* 28mm f/2, но поверьте шарм последнего присутствует, если снимаю с близкого расстояния.
Поверим :) Значит Zeiss по стеклу догоняет Pentax :) Правда, за меньшие деньги последний еще и привод автофокуса умудряется вместить.
Фото автора (7)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (456)
srg123 Сергей
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-07-02
Откуда: Питер
Добавлено: 10:31, 21 Января 2009Цитировать
Относитеьно цейса:

Я бы поностью перешел на цейс оставив только 31 и 77 лимы если бы цейс был АВТОФОКУСНЫМ.... для пейзажной и постановочной съемки это не критично, а вот для остальной.... судорожно крутить кольца фокусируясь на быстро движущиеся объекты.... это засада, особенно если зрение хламовое :))

Относительно оптики - если интересно... пишите в личку.... или можно поговорить в форуме... Тут пожалуй уже все ясно :))

Хороших снимков всем....
Фото автора (0)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (451)
pentaxa pentaxa pentaxa
Ранг: Супергерой
Зарегистрирован: 2007-07-05
Откуда: третья планета
Добавлено: 10:35, 21 Января 2009Цитировать
Классный комментарий от g8org: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s=&showtopic;=38392&view;=findpost&p;=514274 :)))
Фото автора (7)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (456)
pentaxa pentaxa pentaxa
Ранг: Супергерой
Зарегистрирован: 2007-07-05
Откуда: третья планета
Добавлено: 09:58, 22 Января 2009Цитировать
A.S. писал(а):
я думал, pentaxa, что выше мы всего-то обсуждали объективы, а не рекламировали линзы Pentax

Напротив, старался придерживаться именно тематике статьи, и не рекламировал марку Zeiss :) Понимаю, что все мы делимся своими впечатлениями, и я тоже, но их явно недостаточно для "рождения истины". Предлагаю для дальнейшего обсуждения Zeiss vs Pentax перейти в форум.
Фото автора (7)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (456)
noyanov Юрий Ноянов
Ранг: Герой
Зарегистрирован: 2007-03-27
Откуда: Москва
Добавлено: 10:26, 29 Января 2009Цитировать
кому нужет цейс прямая дорога на Сони
Фото автора (16)      Cтатьи автора (0)      Комментарии (87)
Чтобы оставить свой комментарий необходимо:   [ войти ]   [ зарегистрироваться ]
Тест DA* 16-50 и DA* 50-135 в Foto&Video;
© 2007-2010 PentaxNews. При перепечатке материалов ссылка на www.pentaxnews.ru обязательна
Сайт PentaxNews — цифровых фотоаппаратов Pentax много не бывает!